Известно, что на выходки душевнобольных, пьяниц, бомжей, на рекомендации знахарей, изречения экстрасенсов, прогнозы медиумов и т.п. реагировать не принято, ибо на всякий чих не наздравствуешься. Правда, иногда все же приходится ответить, и даже жестко. Вот и сейчас я имею в виду ложь, бред и хамство, нередко проявляемые вроде бы нормальными людьми на телевидении, в интернете, в печати, оскорбляющие общество, порождающие обиды, способствующие расслоению народа, ныне и так уже далеко не единого.

В изданном еще 10 лет назад учебнике «История России. ХХ – начало XXI века» (авторы А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов, С.В. Мироненко) была подвергнута сомнению правомерность названий главных событий 1917 года: «Февральская революция», «Октябрьская революция». Авторы прибегли к объединяющему понятию «Великая российская революция» с выделением двух ее этапов: февральского, начало которому положил переворот 23 февраля – 3 марта, и октябрьского, начавшегося со взятия власти большевиками. Ныне такую трактовку событий 1917 года настойчиво распространяют не только в школьных учебниках, но и в подавляющем количестве материалов средств массовой информации.

Оппоненты В.И. Ленина и те, кто им доверяет, утверждают, будто Владимир Ильич был сторонником физического истребления священников и всеми силами проводил эту странную затею в жизнь. Профессиональные историки, специалисты в области взаимоотношений Православной церкви и Советского государства ленинского периода могут только посмеяться над этими выдумками, поскольку сама постановка вопроса о некоем мифическом «геноциде духовенства» в первые послереволюционные годы является абсурдной и не имеет под собой никаких реальных оснований.

За что сидит молодой ученый и журналист Александр Соколов, приговоренный к трем с половиной годам по делу Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»? Говоря языком политической экономии, он сидит за анализ и раскрытие механизмов присвоения прибавочной стоимости в системе российского государственно-олигархического капитализма. Для иллюстрации публикуем два отрывка из его кандидатской диссертации и последнего слова в суде.

Основные выводы исследования

Доктор филологии Борис Соколов опубликовал в этом году новую книгу «Цена войны. Людские потери России и СССР в ХХ и ХХI вв.» (изд-во «АИРО-XXI»), в которой очередной раз «доказывает», что Красная армия потеряла в Великой Отечественной войне погибшими и умершими в плену 26,9 млн человек, а соотношение потерь Красной армии и вермахта на советско-германском фронте составляло 10:1. «Доказательства» распухли до 243 страниц, но их логика и аргументация остались неизменными – фейковыми, как при критике оппонентов, так и при создании Борисом Соколовым своей «методики» оценки потерь Красной армии и ее «подтверждении».

1.

В «Советской России» от 29 июля вышла моя статья «Нет хлеба? Пусть едят пирожные!», посвященная выступлению председателя Совфеда В.И.Матвиенко. Напомню, чиновница утверждала, что от общежитий, в том числе и студенческих, нужно избавляться, как от части «темного советского прошлого»; дескать, студентам неплохо бы приобретать небольшие квартиры-студии.

Рассекречены документы: Красная Армия изгоняет немецких фашистов с польской земли

Министерство обороны России опубликовало документы об освобождении советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков Польши. Приведенные свидетельства охарактеризованы следующим образом: «В рассекреченных документах показаны многочисленные факты благожелательного отношения польского населения и духовенства к Красной Армии, об участии поляков в захоронениях советских военнослужащих, погибших при освобождении Польши, об их обещаниях увековечить подвиги красноармейцев в памятниках и монументах...». 

Уважаемый Валентин Васильевич! 
В приложении «Улики» нашей едва ли не единственной в России правдивой газеты «Советская Россия» помещена скромная заметка Марии Павлович «Почему Польша неправа».  В целом это – добротный анализ, основанный на документах. Он вполне заслуживает того, чтобы на «полит-шоу» российского телевидения аргументы Марии ведущие учитывали при парировании наглых нападок польских участников.

Можно утверждать, что только сейчас мир в полной мере начинает ощущать последствия распада СССР. Разумеется, не всегда осознавая это. Еще в 40-е годы Дж. Оруэлл предсказал падение Советского Союза, предопределенное исключительно человеческой природой, низменной и неизменной. Сегодня на наших глазах начинают сбываться и другие прогнозы Оруэлла: мир все больше унифицируется, приближаясь к Новому Мировому Порядку, который есть не что иное, как диктатура элит. Может быть, не все происходит так, как представлялось Оруэллу, но тотальная ложь, намеренное искажение прошлого и новояз – это используется повсеместно. 

Один мой хороший знакомый уже много-много лет занимается тем, что профессионально работает с детьми, в основном с мальчишками, приводя в норму их загаженные современностью мозги и тела. Так вот, когда произошло убийство детей на озере в Карелии, в его лагере, что вполне естественно, появилась многолюдная комиссия – спасать детей срочной эвакуацией. 
Подобная история в те дни произошла практически во всех лагерях, расположенных на природе.

Я, из-за травмы вынужденная сидеть дома, три недели читала-читала, перечитывала старые журналы. Потом подустала и перекочевала к соседям смотреть телевизор. Так как я зритель неискушенный (с апреля 1992 года выкинула телевизор), то меня стали весьма раздражать рекламные паузы. Из-за раздражения во мне опять проснулся исследовательский дух, и я решила начать своеобразные исследования. Каждый день по 8 часов смотрела исключительно один канал. Отмечала время начала и окончания каждой рекламной паузы.

Я без дела не скучаю, 
Современный как-никак, 
Телевизор я включаю, 
Не попасть чтоб мне впросак. 
 

26 июня адвокат Генри Резник сообщил, что, оказавшись в Московской государственной юридической академии (МГЮА) имени О.Е. Кутафина, он «увидел в одной из центральных аудиторий памятную доску Иосифу Сталину». Обозвав Сталина «могильщиком права» и посокрушавшись по поводу неспособности «до сих пор… преодолеть «традиции сталинской социалистической законности», Г.М. Резник счел, что отныне «храм юридической науки» осквернен, а потому объявил: «Ноги моей в данном оскверненном помещении не будет».

Опрос российского населения о самых значимых исторических личностях, в котором победил Сталин, а Ленину досталось третье место, озадачил, конечно же, многих.
Либеральные наши партнеры, естественно, еще раз утвердились в нехитрой своей мысли, что работать им придется только с молодежью, и терпеливо дожидаться, пока старшее поколение вымрет, а лучше пусть вымрет и среднее поколение тоже, а на пустое рабское место заселят правильных и свободных людей, выведенных в пробирке.
Но либералы – пусть с ними; у нас ведь есть еще националисты – самых разных мастей.

Эта статья советского философа Михаила Александровича Лифшица (1905–1983) была опубликована в журнале «Новое время» в 1958 году (№№9, 10, 13). Только что справил свой 40-летний юбилей Великий Октябрь, в послевоенном активе которого значились победа над фашизмом, стремительное восстановление промышленности, создание атомного оружия и стратегических средств его доставки, прорыв в космос, становление социалистического содружества стран народной демократии. А в пассиве – бедственное состояние деревни, жилищный кризис, антисоциалистические мятежи в ГДР, Польше и Венгрии.