А теперь по порядку. День выборов с 7:45 утра до 21:30 мне посчастливилось провести на 301-м избирательном участке, куда я напросился членом УИК с совещательным голосом от КПРФ (других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашёл). Впечатления были в целом позитивные, никаких сомнений в честности подсчёта у меня нет. Ночью я уломал председателя и секретаря комиссии разрешить мне сопровождать их с протоколами в ТИК, да так там до утра и остался: помогло удостоверение журналиста, хотя часа полтора пришлось провести в ожидании аккредитации.
В территориальной избирательной комиссии города Долгопрудного, куда председатели УИКов ночью приносили протоколы, их встречали члены ТИК с совещательным голосом от «Справедливой России» Михаил Фальченко, от «Яблока» — Геннадий Проничев и член ТИК с решающим голосом Николай Рябов (первый секретарь горкома КПРФ).
Михаил с помощью товарищей по партии собрал наблюдательские копии протоколов почти со всех участков города. Приходившим одна за другой председательницам участковых комиссий он показывал эти копии и вежливо спрашивал: «Это ваша подпись?» Ответы были разными: «Это моя ошибка, что я эту филькину грамоту подписала, и я готова за это отвечать» (УИК №313); «Не знаю, откуда это у вас, это вообще не мой почерк!» (УИК №320); «Я это подписала ещё до 8 часов, не знаю, что здесь за цифры» и т.п.
Геннадий Проничев убедительно пересказывал приходящим дамам статью 142.1 Уголовного кодекса, после чего спрашивал, будут они записывать свои данные в сводную таблицу, висящую на стене, или ещё подумают.
Николай Рябов и ещё один член ТИК Владимир Шалынин говорили, что закрывать глаза на нестыковки не будут.
Председательницам, данные у которых не стыковались с наблюдательскими, предлагали не самый суровый вариант: собраться ещё раз и пересчитать бюллетени, если они не уверены, в каком из двух протоколов за их подписями правда. Обычно председательницы после такой беседы выходили из зала и скрывались в коридорах городской администрации. Некоторые оказывались там же ещё по дороге в ТИК.
К 5 часам утра отчитались 29 комиссий, хотя ТИКу было известно, что все 38 закончили подсчёт и подписали протоколы ещё до полуночи.
В 7:55 отчитался ЗАГС (участок 309), цифры совпали с наблюдательскими. И опять пауза — до девяти.
В зале уже не в первый раз появилась заместительница главы администрации города по общим вопросам Наталья Шаврова. Она на повышенных тонах заговорила с «распоясавшимися» представителями оппозиционных партий в ТИКе. Зачем они доводят председателей комиссий до слёз? Какое они имеют право обвинять их в фальсификации, они что, видели протоколы такие и протоколы сякие?
— Видели и фотографировали, — ответили ей.
Затем, насколько я понял, был достигнут компромисс между наиболее настойчивыми представителями оппозиции и противостоящей аморфной силой по такой приблизительно формуле: вы приносите оставшиеся 8 протоколов, с честными цифрами, а мы не пишем в прокуратуру обо всём, что мы здесь увидели. Хотя я в гипотетической сделке не участвовал, в прокуратуру писать не собираюсь: мне не кажется, что наказание всегда исправляет человека. Но назвать лжецов лжецами всё ж таки надо, иначе всё повторится снова, и в ещё больших масштабах.
С 327-го участка, что в 7-й школе (председатель — Уткина Людмила Анатольевна, зам. начальника отдела бухучёта администрации города), ночью принесли протокол, отличающийся от наблюдательской КСЕРОкопии следующим образом:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №327

После внушения председательница удалилась и появилась в 10.46 утра с изначальными (совпадающими с наблюдательскими) данными.
Председатель 305-го УИК, о котором я писал выше, Нина Маринина, затруднилась объяснить Проничеву, каким образом из-под её пера вышли два разных протокола. Тогда ей было предложено созвать заседание комиссии и пересчитать бюллетени. Некоторое время посопротивлявшись, она согласилась собрать комиссию в 8.30 и пересчитать голоса. «Если бы вы были между молотом и наковальней, вы бы понимали!» — в сердцах бросила она Проничеву, когда тот в очередной раз вспомнил об Уголовном кодексе.
Не знаю, состоялось ли это заседание, но в 10.26 Маринина внесла в таблицу на стене данные, совпадающие с изначальными (наблюдательскими).
Из УИК №315, что в кинотеатре «Полёт» (председатель — Наумова Ирина, директор КДЦ «Полёт») ночью принесли протокол, в котором, было примерно на 150 больше голосов за «Единую Россию», чем 530 (52,53%), отражённых в наблюдательской КСЕРОкопии, т.е. около 68%. В итоге они всё же принесли протокол, совпадающий с изначальным, подтверждённым копиями наблюдателей.
С 322-го участка (общежитие ДНПП, председатель УИК — Тихонова Татьяна Викторовна, инженер отдела кадров ДНПП) в ТИК принесли протокол, в котором у АПР вместо 31 голоса, как в наблюдательских копиях, было 9, у СПС вместо 9 — 1, у «Яблока» вместо 12 — 4, а у «Единой России» — вместо 285 — 300 с чем-то. С чем именно, я рассмотреть не успел, так как, услышав о четырёх годах тюрьмы, председательница свернула протокол и ушла. Пришла она в 10 часов утра с цифрами, совпадающими с наблюдательскими.
Дольше всего несли протокол из театра «Город» (участок 320, председатель УИК — Арутюнян Жаннета Владимировна, директор театра). Руководительницы комиссии пришли поздним утром, без обязательного милицейского сопровождения и объяснили, что им перед визитом в ТИК захотелось поспать.
Протокол отличался от наблюдательской копии на одну цифру — 350, но в пяти строках.
Вот как это изменение сказалось на результатах выборов по участку:
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №320
 

Коммунистам удалось дозвониться до своей представительницы в этом УИКе Татьяны Васильевой, которая подтвердила, что подписывала протокол с пятьюстами с лишним погашенными бюллетенями, а не с двумястами.
В качестве способа разрешения парадокса территориальная комиссия приняла решение о пересчёте бюллетеней на месте. Пересчёт показал, что в пачке погашенных бюллетеней их действительно 217, а в пачке за «ЕР» — 1325.
Хочется надеяться, что Татьяна Алексеевна не махнёт рукой на это дело и разберётся, кто поставил подпись под протоколом с цифрой 217, а кто — с цифрой 567.
Пока я пишу эти заметки (сейчас полдень вторника, 4 декабря), на сайте ГАС «Выборы» появились-таки отсутствовавшие сегодня утром цифры из 5 последних долгопрудненских протоколов.
Вот что произошло с данными по Дому культуры «Вперёд» (центральный участок города):
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК №306

Если вышеперечисленные члены избиркомов №№ 305, 306, 315, 320, 322 и 327 найдут в этих заметках что-то обидное для своей репутации, пусть попытаются объяснить — хотя бы самим себе, — каким образом их подписи появились под двумя разными вариантами одного и того же протокола. Если они не ставили этих подписей — пусть защитят своё доброе имя в суде или хотя бы в прессе.
Думайте, долгопрудненцы!

Григорий БЕЛОНУЧКИН.
Долгопрудный, Московская обл.