3Рассматривать социально-экономические проекты первой конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ), прошедшей 28–29 марта в Ростове-на-Дону и посвященной «строительству социальной справедливости», бесполезно в силу их полной финансовой необоснованности. Собрались там доверенные лица Путина плюс ряд чиновников администрации президента и правительства. На второй день приехал и сам президент, поучаствовал в дискуссии. Дискуссия вращалась вокруг вопроса о том, как ОНФ будет участвовать в выполнении предвыборных обещаний Путина. Но ведь давным-давно известно, что на реализацию этих обещаний денег в федеральном бюджете не предусмотрено. На это прозрачно намекнул даже премьер Медведев в Давосе. Фронт требует денег, но в ситуации дефицитного бюджета, чтобы дать кому-то денег, их надо у кого-то отнять. А отнимать как раз несправедливо. Разве мы не строим справедливость? Это во-первых.
А во-вторых, никакой конкретной работой ОНФ не занимался и не занимается. Любопытства ради я зашел на сайт этой организации. Так вот, последнее его обновление датировано аж 1 февраля – два месяца назад! Да и предыдущие новости посвящены преимущественно внутренним оргвопросам.
Поэтому озвученная на конференции конкретика, имеющая хоть какое-то отношение к социальной справедливости, носит исключительно виртуальный характер по принципу вызвать ностальгию и помазать по губам. Дело сводится к меблировке современного антигуманного общества, общества вопиющей социальной несправедливости «советской» бутафорией. Сдача норм ГТО. Единый учебник отечественной истории. (Кстати, почему бы не подумать и о едином учебнике биологии – он уже издан в Сергиевом Посаде и учит, что мир был сотворен Господом Богом за шесть дней семь тысяч лет назад.) Единая школьная форма. И, наконец, звание Героя Труда (о нем я уже писал в заметке «Орден Ишак», 15.12.12 (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592573).
Вот, пожалуй, и все. Тем не менее авторы сих предложений могут рассчитывать на известный успех. Есть еще много готовых клюнуть на приманку «советскости». Испытываешь чувство страшной неловкости, читая такой, например, отклик одного Героя Социалистического Труда: «Давно пора! В советские времена директор завода, чтобы получить такую награду, должен был работать 24 часа в сутки. Поэтому нет ничего плохого, если и сейчас геройским званием наградят, к примеру, человека, который своим горбом создал свой бизнес». Вот и наградите первым Березовского, посмертно. Уж кто-кто, а он точно работал 24 часа в сутки, создавая свой бизнес.
И все же, повторю, к планам «фронтовиков» оппозиция должна отнестись очень серьезно. Глубокое падение путинского рейтинга вызывает к жизни всё новые и новые политтехнологические конструкции. Одной из таких конструкций и является ОНФ. Причем она уже была дважды не без успеха опробована. Чтобы проанализировать, как это осуществлялось, обратимся к изображенному на диаграмме графику.
Пусть читателя не смущает обилие цифр. Это всего лишь ссылки на упоминаемые в тексте события. Главное здесь – кривая, показывающая изменения еженедельно определяемого фондом «Общественное мнение» (ФОМ) индекса доверия Путину с 1 ноября 2010 года по настоящее время. Как поясняет ФОМ, значения этого индекса могут колебаться в пределах от 0 до 100 пунктов. Значение меньше 50 указывает на преобладание негативных оценок (недоверия), а больше 50 – позитивных. Значение 50 показывает баланс положительных и отрицательных оценок. Заштрихованными зонами обозначены на графике периоды особо интенсивного пропагандистского педалирования идеи ОНФ.
Картина получается весьма красноречивая. На протяжении всего 2010 года индекс доверия Путину оставался стабильным и колебался в пределах статистической погрешности около 66 пунктов. Между тем в декабре в Москве и ряде других городов произошли массовые антикавказские выступления футбольных фанатов и националистов, самым крупным из которых стал завершившийся стычками с ОМОНом стихийный митинг на Манежной площади 11 декабря. А 21 декабря Путин встретился с фанатами (1), заявив, что приехал к ним, потому что «они – сила». Присоединение к силе позволило Путину удержать свой рейтинг в течение следующего января. Однако уже в феврале началось неуклонное, продолжавшееся с небольшим перерывом, о котором мы скажем ниже, падение индекса доверия. Нижняя точка падения была достигнута через неделю после выборов в Государственную думу (8) на фоне начавшихся массовых протестов против фальсификаций итогов голосования.
Важно отметить, что падение доверия Путину началось практически одновременно с крупнейшими мировыми протестными и революционными событиями. Это прежде всего «арабская весна», начавшееся в Испании и распространившееся на всю Европу движение «15 мая», движение «Окупай» в США. Случайным такое совпадение назвать нельзя. Просто Россия «дольше запрягала», и пока во всем мире уже разворачивались настоящие классовые бои, у нас процесс протекал в скрытой форме прогрессирующего разочарования общества в «национальном лидере». Однако основа у обоих процессов общая – усиление социальных противоречий в ходе преодоления мирового финансово-экономического кризиса. Грубо говоря, богатые вышли из кризиса еще богаче, бедные – еще беднее.
Несомненно, в Кремле с беспокойством наблюдали за происходящим и искали новых пиар-технологий. Так и возникла идея отделить политический образ Путина от партии «Единая Россия» и связать его с «надпартийным» объединением множества организаций, которых мигом набралось более двух тысяч. И в канун Дня Победы было объявлено о создании ОНФ во главе с Путиным (2). Однако падение рейтинга продолжалось до июля, пока не было прервано первой действенной пиар-кампанией ОНФ (3–5), о которой в течение двух месяцев трубили все казенные СМИ. Было широковещательно заявлено, что «Единая Россия» предоставит 25% мест в своем предвыборном списке кандидатам от ОНФ и проведет их отбор в ходе первичных выборов, так называемых праймериз. Праймериз прошли в июле–августе. Сам Путин в ходе этой пиар-кампании нырял за амфорами (4). В результате удалось приподнять индекс доверия до 60 пунктов, но ненадолго. Как только закончились праймериз, падение возобновилось и продолжалось до декабря. Из событий этого периода сто¢ит отметить встречу Путиным Пояса Богородицы (6), за которой произошел локальный всплеск индекса доверия почти на 2 пункта, и освистывание Путина в спорткомплексе «Олимпийский» (7).
После думских выборов (8) началась вторая пиар-кампания ОНФ, в ходе которой вся атрибутика «Единой России» была спрятана в чулан, а само ее имя явно потускнело в СМИ. 15 декабря состоялась «прямая линия с Путиным» (9), ключевым эпизодом которой стало обещание начальника цеха «Уралвагонзавода» Холманских приехать с мужиками в Москву и разогнать «болотные» митинги протеста. Так была определена основная линия противостояния всей президентской предвыборной кампании: за Путина – «народ», а за «оранжевых» протестантов – «госдеп». Эта линия была последовательно выдержана в ходе всех пропутинских массовых акций. Самая крупная из них – митинг за Поклонной горе (10) под водительством Кургиняна. Под этим мощным пропагандистским напором рейтинг рос вплоть до президентских выборов (11).
Но как только напор естественным образом несколько ослаб, рейтинг сразу же пошел вниз. Его падение особенно ускорилось после позорной инаугурации Путина – проезда президентского кортежа по зачищенной от людей Москве (12). Горю не помогли ни назначение Холманских полпредом (13), ни визит Путина в лагерь православных байкеров в Крыму (14), ни полет со стерхами (15). Наоборот, от такого рода акций раздражение только усиливалось, и к концу сентября индекс доверия достиг минимума за всю историю наблюдений. После этого рейтинг более или менее стабилизировался и последние полгода колеблется около 52 пунктов.
Таким образом, наблюдается некое «плато», свидетельствующее о достижении некоторого нового равновесия общественных сил. Впрочем, не исключено, что просто социологи ФОМа инстинктивно боятся пробить критическую границу в 50 пунктов. Ведь 9 месяцев назад ниже этой роковой черты уже опустился индекс доверия премьеру Медведеву (последний замер – 45,6 пункта, а два года назад были стабильные 62). И если теперь за Медведевым последует еще и Путин, это будет уж слишком. Но как бы то ни было, новый равновесный на 14 пунктов меньше, чем два года назад и, конечно, не может устроить Путина. Такое зыбкое равновесие нужно обязательно сломать, и вновь на свет божий извлекается идея ОНФ.
В середине декабря Путин встретился со своими доверенными лицами на выборах (16) и порекомендовал им включиться в работу ОНФ. Тогда же он впервые пообещал учредить звание Героя Труда. Далее Путин «внезапно» вновь встретился с «народом», выступив на «родительском съезде» Кургиняна (17). И вот, наконец, конференция в Ростове (18). Объявлено, что учредительный съезд ОНФ пройдет 11–12 июня.
Итак, мы стоим на пороге третьей двухмесячной пиар-кампании ОНФ. Мы убедились, что первые две кампании в июле–августе 2011-го и в январе–феврале 2012-го оказались достаточно эффективными в плане поднятия рейтинга Путина. Как-то получится на третий раз?
Однако зачем Путину высокий рейтинг? Кому он должен его предъявить? Народу, электорату? Но до очередных президентских выборов вроде бы еще очень далеко. Поэтому с точки зрения предвыборных технологий все эти рейтинги – пустая трата финансовых ресурсов и времени. Следовательно, Путин должен иметь рейтинг на какой-то другой случай – на «невыборный» вариант развития событий. И в этом другом случае рейтинг нужно будет предъявить не только народу, но своим собственным соратникам. А в этих кругах реальных властителей страны предвыборными технологиями интересуются мало. Зато интересуются иными путями смены власти. О «расколе элит» не говорит сегодня только ленивый. Задача Путина заключается в том, чтобы гарантировать «элите» спокойный грабеж внутри страны и легализацию и сохранность награбленного на Западе. Для того он и поставлен. А сегодня с решением обеих задач дела обстоят неважно. Затеяна какая-то нервирующая борьба с коррупцией… От спасения частных российских депозитов на Кипре правительство публично отказалось...
Не нужно только думать, что это сознательный, продуманный «новый курс». Новая ситуация складывается стихийно, под давлением внутренних и внешних объективных кризисных факторов. Поэтому борьба с коррупцией – не борьба за справедливость, а банальный передел сфер «кормления» в условиях, когда пищи на всех едоков в прежних размерах уже не хватает. А отказ от гарантий собственности за рубежом – свидетельство близости финансовых ресурсов государства к исчерпанию. А тут еще граждане всё меньше и меньше доверяют Путину.
Словом, вспомнив в очередной раз об ОНФ, кремлевские политтехнологи косвенно подтвердили, что они прогнозируют в ближайшем будущем новую протестную волну. И противостоять ей они намерены, как и в предыдущие разы, созданием искусственных идеологических конструкций. Только вот народ может на третий раз не удовлетвориться виртуальной реальностью и потребовать чего-то более осязаемого.
Александр ФРОЛОВ
