3В свое время приснопамятный Ю.М. Лужков определил суть экономических реформ в следующем крылатом выражении: «Работать по-капиталистически, а распределять по-социалистически!» Имелось в виду, что рост экономики в условиях рынка должен гарантировать населению стабильность и доступность расходов на социальные нужды.
Лужкова нет, и к идеологии современных российских рыночных реформ, похоже, ближе всего формула «Работаем – как придется, распределяем – как власть решит». Судя по тому, что сейчас происходит в стране с оплатой в системе ЖКХ, власть, вне зависимости от возможности граждан заработать на достойную жизнь, решила не только полностью отказаться от компенсации индивидуально потребленных коммунальных услуг, но и переложить на население все расходы на содержание жилищных коллективов в целом.
Это новшество было утверждено постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое подписал, будучи председателем правительства, В.В. Путин, а затем дополнил и усовершенствовал Д.А. Медведев.
Отныне на собственников и пользователей жилья возлагались расходы на общедомовые нужды. Но, как следует из постановления, это не только мытье полов в подъезде и на лестницах, освещение и тепло батарей на этажах! Это еще и содержание внутридомовых инженерных систем, которые являются имуществом собственников в многоквартирном доме и к которым относятся (цитирую из постановления) «…инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенное для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования».
Это значит, что аварийный и капитальный ремонт всех подводящих сетей к многоквартирному дому должен осуществляться за счет жильцов, а эти расходы совершенно не сравнимы с расходами на содержание подъездов. Резко поднимая цены на оплату услуг ЖКХ, региональные чиновники вовсе не страдали психическими заболеваниями, как это предположил Владимир Владимирович. Они просто ответственно реализовывали стратегическую государственную задачу о перекладывании расходов государства на население в соответствии с вышеуказанным постановлением правительства.
Но, видимо, сам президент не мог в полной мере спрогнозировать последствия реформ в ЖКХ, которые были узаконены не без его участия.
На совещании по вопросам ЖКХ, которое Путин провел 25 февраля, был поднят вопрос о причинах роста оплаты по ЖКХ. Министр регионального развития Игорь Слюняев разъяснил президенту действие им же подписанного постановления и сделал вывод, что взаимосвязи между регулированием тарифов и реальной платой граждан не существует. Этот абсолютно правильный вывод почему-то удивил и расстроил Путина, который заявил буквально следующее: «Слушайте, что вы мне рассказываете? Граждан это совершенно не интересует, Игорь Николаевич! О чем вы сейчас говорите? Если не существует, значит, должна существовать!»
Надо отдать должное – участники совещания быстро поняли настрой президента и высказали толковые предложения (непонятно только, почему так долго до этого помалкивали).
Суть этих предложений в следующем:
Вернуться к практике ограничения не тарифов, а совокупной оплаты граждан за потребление коммунальных услуг.
Рассчитывать размер субсидий по оплате жилья не от среднего уровня, а от объема конкретных начислений по индивидуальному квартиросъемщику и от его материальной возможности произвести оплату.
До 1 мая текущего года внести необходимые изменения в нормативные документы, регулирующие взаимоотношения в ЖКХ.
Но, как сказал сам В.В. Путин, между тем, что говорится, и тем, что делается, – большая разница. И эта разница может стать реальностью, так как председатель правительства Д.А. Медведев по вопросам наведения порядка в ЖКХ настроен не так радикально.
Поэтому 23 марта участники акции протеста против необоснованного повышения оплаты на услуги ЖКХ должны потребовать от правительства России отмены норм, позволяющих перекладывать затраты на содержание жилого фонда с бюджета на квартиросъемщиков, возвращения государственного контроля за ростом оплаты услуг ЖКХ в пределах материальных возможностей квартиросъемщиков.
В. САВИН
Против роста цен и тарифов!
23 марта, в субботу, ЦК и МГК КПРФ проводят в Москве Всероссийскую акцию протеста против грабительского роста тарифов на услуги ЖКХ, цен на товары первой необходимости и энергоносители. Сбор участников в 10.30 на Страстном бульваре (ст. метро «Пушкинская», «Тверская», «Чеховская»).
/div
Дорогой Пушкинец<br />
Если у меня есть желание, то я получаю документы (в т.ч. и их проекты по определенному кругу вопросов) ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ, но это не значит, что я – член КПРФ. Я также получаю и документы лакеевского МГК КПРФ, как и документы других партий (особенно «новых» партий), которые они мне присылают по электронной почте, т.к. они сами желают меня проинформировать или узнать мое мнение. Это я пишу, чтобы Вы не переутомляли свой мозг бредовыми фантазиями.<br />
Вы пишете, что посмеялись над моей фразой.<br />
А теперь посмейтесь над фразой члена Президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ, которую он произнес в интервью и которая была опубликована в газете «Коммерсант»:<br />
«Коммунисты отправятся в Кремль несмотря на то, что рискуют репутацией перед своим электоратом. "Вообще, вызов в управление внутренней политики звучит как-то оскорбительно. Смахивает на то, как если бы вызывали на ковер к секретарю ЦК КПСС",— говорит секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. По его словам, в КПРФ ничего не ждут от этой встречи. "Нам нечего им рассказать, они и так все знают, а если говорят, что не знают,— притворяются. Они очень хорошо мониторят информационное поле",— отметил коммунист. Но отказываться от приглашения партия не будет» <a rel="nofollow" href="http://www.kommersant.ru/doc/2145342?isSearch=True" target="_blank">http://www.kommersant.ru/doc/2145342?isSearch=True</a> <br />
Кстати, дорогой Пушкинец, и Вы можете узнать все, что говорилось на пленуме МОК:<br />
III Пленум МОК (часть 1) <a rel="nofollow" href="http://com-stol.ru/?p=11074" target="_blank">http://com-stol.ru/?p=11074</a> <br />
III Пленум МОК (часть 2) <a rel="nofollow" href="http://com-stol.ru/?p=11090" target="_blank">http://com-stol.ru/?p=11090</a> <br />
Можете также прочитать и принятые документы <a rel="nofollow" href="http://www.com-piter.ru/752.html" target="_blank">http://www.com-piter.ru/752.html</a><br />
Дорогой lml<br />
Вы верно заметили «родимые пятна» отколовшихся от КПРФ или исключенных из КПРФ коммунистов. К сожалению, долгое пребывание в партии мелкобуржуазных интеллигентов, по недоразумению именующейся «коммунистической», не прошло для них бесследно.<br />
Они, прежде всего, унаследовали от КПРФ (а та – от КПСС брежневского замеса) главную парадигму не только сознания, но и практической деятельности (вернее, отсутствия практической деятельности или сведения ее преимущественно к доктринерству). <br />
В «Тезисах о Фейербахе» молодой Маркс писал: «Главный недостаток всего предшествующего материализма - включая и фейербаховский - заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берется только в форме объекта, или в форме СОЗЕРЦАНИЯ, а не как ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЧУВСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАКТИКА, не субъективно… Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью,— вовсе не вопрос теории, а ПРАКТИЧЕСКИЙ вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т.е.действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или недействительности мышления, изолирующегося от практики, есть чисто СХОЛАСТИЧЕСКИЙ вопрос» (соч., т. 3, с. 1, <a rel="nofollow" href="http://www.souz.info/library/marx/tesiferb.html" target="_blank">http://www.souz.info/library/marx/tesiferb.html</a> ). <br />
Непонимание этого даже честных и искренних людей уводит от практической деятельности по преобразованию общества через изменение деятельности людей в сферу схоластики, в которой большинство слабо ориентируется и в таких спорах участвует как созерцатель или фанат какого-нибудь оратора. А это – путь превращение политической партии в философский кружок, в котором признанные (или назначенные) партийные «гуру» рассказывают о своем видении общества и его проблем, а также предлагают свои «единственно верные» рецепты их решения. Но не своими силами, а силами тех классов и финансово-промышленных кланов, представители которых занимают ключевые позиции в государстве. <br />
В этой парадигме политического бессилия «партийные гуру» могут лишь предлагать свои «программы спасения» и пытаться своими речами и «письмами счастья», адресованными президентам, убедить властную верхушку общества добровольно отказаться от своих классовых (корпоративных) интересов, стать заботливой матушкой и батюшкой в одном лице в отношении тех слоев общества, на которых они паразитируют и созидают свои капиталы.<br />
В сущности мы наблюдаем полный и окончательный уход партии от какой-то практической борьбы в область упования на милость антинародного режима и господствующих корпоративных элит, а также на Божью милость, содействие Богородицы… <br />
К сожалению, нынешнее состояние умов, а главное – сумма навыков и умений организовать практическую преобразующую общественно-политическую деятельность сторонников коммунистических идей (как отколовшихся от КПРФ, так и исключенных из нее за «критиканство»), пока принципиально не отличается от того, что процветает у зюгановцев. Одиннадцатый тезис Маркса («Философы лишь различным образом ОБЪЯСНЯЛИ мир, но дело заключается в том, чтобы ИЗМЕНИТЬ его») для них не стал руководством к формированию ни своих программ, ни партийного актива. <br />
И если Вы заметили, что способ мышления Кагарлицкого отличается от выступлений других участников пленума, то это лишь потому, что он не «варился» в общезюгановском котле.<br />
"Если у меня есть желание, то я получаю документы (в т.ч. и их проекты по определенному кругу вопросов) ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ, но это не значит, что я – член КПРФ. Я также получаю и документы лакеевского МГК КПРФ, как и документы других партий (особенно «новых» партий), которые они мне присылают по электронной почте, т.к. они сами желают меня проинформировать или узнать мое мнение".<br />
_________________<br />
Akimov, не позиционируйте сами себя особо важной персоной, которой по её желанию все всё представляют, советуются, консультируются. Можно подумать, что в аппарате фракции КПРФ в Госдуме нет специалистов, столь же компетентных, как и вы. И не надо считать форумчан наивными людьми, не понимающими, что за предоставление вам, не члену КПРФ, указанных выше партийных документов, сделавший это может быть исключён из партии (если он член КПРФ) и снят с должности в партаппарате. Тем более, что ваша<br />
<br />
Кроме того, тот факт, что вы получаете документы от «новых» партий, желающих проинформировать вас или узнать ваше мнение, говорит о том, что эти партии, возможно создаются не самопроизвольно, а теми людьми (типа небезызвестного вам Георгия Сатарова), которые входят в круг ваших знакомств. Цель таких действий – раздробление коммунистической оппозиции. Придёт избиратель на выборы, посмотрит на список, а там аж 6 коммунистических партий. И скажет по-крыловски: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт, а ну их всех!» и проголосует, в лучшем случае, за справроссов, если проголосует вообще. <br />
<br />
А что касается слов Обухова, то я считаю, что он абсолютно прав.
Дорогой Пушкинец<br />
Я никогда не считал «форумчан наивными людьми», но некоторые из них сочиняют свои посты не на основе фактов, а на основе своих представлений, которые бывают по некоторым вопросам весьма смутными. Вот Ваша тирада: «За предоставление вам, не члену КПРФ, указанных выше партийных документов, сделавший это может быть исключён из партии (если он член КПРФ) и снят с должности в партаппарате». И она свидетельствует лишь о абсолютном непонимании Вами механизмов и инструментов доступа к интересующей информации. Поверьте, факт того, что Вы меня терпеть не можете, ни в коей мере не влияет на то, что некоторые специалисты Госдумы, в т.ч. из фракции КПРФ, пользуются моими консультациями. Во-вторых, документы ЦК КПРФ можно получать и в тех инстанциях, в которые КПРФ по закону обязана их представлять, например, в Минюсте РФ.<br />
Вы, как обычно, высказываете «гениальную догадку» о том, что “новые партии” создаются «людьми (типа небезызвестного вам Георгия Сатарова».<br />
Мне кажется, что Вы слишком ленивы. Если бы Вы открыли материалы по ссылкам, то увидели бы там фамилии тех, кто участвовал в работе пленума МОК, среди которых нет упоминания о Сатарове. Напротив, Вы увидели бы фамилии тех, кто участвовал в восстановлении КПРФ, кто много лет организовывал протестную деятельность московских коммунистов, причем без подвоза из соседних областей «активистов» закамуфлированных под «комсомольцев».<br />
Вы написали: «А что касается слов Обухова, то я считаю, что он абсолютно прав».<br />
Странно, что Вы не смеялись над словами Обухова, хотя он сказал то же самое, что и я.<br />
Какая-то избирательная смешливость у Вас, дорогой Пушкинец.<br />
Lml, а какая из оппозиционных партий сейчас может реально победить на выборах? Между прочим, у нас в Пушкинском районе на последних выборах в Госдуму по партийным спискам практически на всех участках победила КПРФ.<br />
Дорогой Пушкинец<br />
Вы пишете: "Между прочим, у нас в Пушкинском районе на последних выборах в Госдуму по партийным спискам практически на всех участках победила КПРФ".<br />
Вы имеете в виду Георгия Вахрушева, который не только взятку получал и кормил жителей Пушкино мороженым "по советским ценам", но и получил покровительство от Зюганова?<br />
Акимов, на сей раз вы ошиблись. Георгий Вахрушев к мороженому по советским ценам никакого отношения не имел, вы его спутали с Сергеем Забурниягиным. Вахрушев баллотировался не по партийным спискам, а по одномандатному округу и очень немного проиграл едроссу Князеву, которому очень нужно было победить (операции с землёй), чему очень хорошо посодействовали МЧСники, военные и громовское "Боевое братство".
Lml, нехорошо уклоняться, вы так и не ответили на мой вопрос. Повторю его: какая из оппозиционных партий сейчас может реально победить на выборах?<br />
Кстати, вы далеко не первый, кто предпочитает уклониться от ответов на вот такие вопросы. Я посещаю сайт "Советской России" с середины 2006 года, на форуме зарегистрировался в августе 2009-го. И такие уклонения частенько наблюдались, как и песни антиКПРФников, зачастую написанные по одним и тем же нотам.
Дорогой Пушкинец<br />
Возможно, что Вахрушев не имел отношения к к мороженому по советским ценам. <br />
А к взяткам?<br />
А упомянутый Вами Сергей Забурниягин - это тот самый, который 17 ноября 2012 года корчил из себя то ли пролетария. то ли представителя пролетариев на II Всероссийсклм Съезде представителей трудовых коллективов в Москве?<br />
"Сейчас в капиталистической РФ нет ни одной оппозиционной (коммунистической) партии, которая была бы допущена до выборов".<br />
_________________<br />
Ну и что прикажете делать в таком случае? - Не ходить на выборы, пусть едроссы торжествуют? И уж если не КПРФ, то чем хотя бы РОТ Фронт вас не устраивает? Ведь его в прошлом году зарегистрировали.<br />
А вы, похоже, не понимаете, что своим неучастием в выборах, или порчей, выносом бюллетеней, сами явно способствуете партии власти. Не понимаете, что на выборах надо не принципиальничать, а сделать хотя бы то, что зависит лично от вас. И если бы знали, что приходится испытывать на выборах некоторым нашим активистам, то бы так не ёрничали.