ДВЕ АМЕРИКИ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 4

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:01 15 октября 1

Минобороны опубликовало карту расстановки сил в Сирии

Министерство обороны России опубликовало на своем сайте карту, на которой указана расстановка сил на севере Сирии, где турецкие войска подошли вплотную к правительственной армии.

Карта описывает ситуацию на пять вечера 15 октября. На ней под контролем сирийской армии находятся Манбидж, окрестности Табки, в том числе аэродром, три моста (один из них железнодорожный) и две ГЭС.

123
Страница 3 из 3
41. nazarov176 15:19 12 ноября 2012 г. 0
43.Эка &quot;грека&quot; наш возбудился! Посчитал- 10 раз Назара помянул. В &quot;десятку&quot; бьёт!<br />
Да спасибо бы ты ему сказал, что ты не дрыхнул после обеда, как обычно, а наоборот, хоть малость кровь по жилам разогнал!<br />
А вот ты знашь, что давление- то в меру повышать надоть, чтоб сосуды тренировать? А? Вот знай теперича. Щяс погуляй сходи, самое то будет.<br />
А на Назара наплюй, он тебя недостоин. Еще неизвестно, не евр. ли он морда? Так и протянешь, ну хотя б до 85. А почему только бабы должны жить долго?( вот моя бывшая тёща до 95-все небо коптит).<br />
Ладно, не обижайся... А вечером спать пораньше ляжешь и порядок.
42. ak747 16:53 12 ноября 2012 г. 0
sokrat&gt;&gt;Пятая колонна сейчас обвиняет Сталина в том,что он,в отличие от Гитлера,воевал &quot;против своего народа&quot;.И не объясняют причины этого мифического феномена. Они,враги русского народа,делавшие всё для победы Гитлера,на самом деле ненавидят Сталина за то,что он не позволил Гитлеру уничтожить весь русский народ.Даже не замечают своей оплошности в том,что должны бы превозносить до небес за то,что Сталин ,по их&quot;рассчётам&quot; уничтожил сто миллионов,а Пивоваров -старший насчитал даже 600-миллионные потери людских ресурсов....<br />
Где же логика? Ненавидят и уничтожают русский народ экономическим геноцидом,и льют крокодиловы слёзы о &quot;сталинских жертвах репрессий.&quot; Будучи врагами Ленина ,обвиняют Сталина в том,что он уничтожил &quot;ленинскую гвардию&quot;.А должны бы Сталина за это только восхвалять....Дело в том,что эта &quot;ленинская гвардия&quot; была троцкистской антисталинской подпольной организацией,типа сегодняшней сирийской &quot;оппозиции&quot;....Хотя и пробралась к власти.<br />
-----------------------------------------------------------------------<br />
Немного не так. <br />
Они ненавидят Сталина за то, что тот не стал после войны играть по их правилам. Америкосы благодаря войне подмяли под себя почти весь мир. Именно они от войны и выиграли - все остальные проиграли. В отношении России они планировали 2 варианта:<br />
1) русские принимают помощь и становятся проамериканской страной<br />
2) русские отказываются от помощи и уничтожаются по плану бомбардировок<br />
Сталин обломал американцам рога. <br />
Вопреки надеждам заокеанников, помощь Союз не принял и восстановился самостоятельно.<br />
План бомбовой агрессии под лозунгом &quot;свободный мир против коммунизма&quot; тоже провалился. Корейская война показала, что, в отличие от беззащитных японских городов, в советском небе &quot;стратегические крепости&quot; встретятся с прошедшими войну летчиками на современных МиГах, и гореть Б-29-ым на земле вместе с атомным грузом. А через некоторое время СССР обзавелся своими ЯО и средствами доставки. <br />
То есть уничтожить русских америкосы могли всегда - даже в 1980-е. Но возникла &quot;небольшая проблема&quot;: теперь они не могли сделать это безнаказанно. Ответный запуск ракет превращал половину населения США в радиоактивный пепел.<br />
Как же им, пЕндосам и их прихлебателям, после этого усатого любить?
43. sokrat 17:15 12 ноября 2012 г. 0
На 44.nasarov176. Достойного ученика Солженицина Назара понесло.Вот бывают ещё человеки.Совсем не понимают,что нельзя всё ставить с ног на голову.Нельзя допускать,чтобы салаги учили старших уму-разуму.Иначе всё наоборот получается.Бывает старичок по уму салага и пацан.А по жизни неуч, учит учёного.Спасибо за &quot;мудрые&quot; советы и заботу о здоровье.Но...&quot;напрасны ваши совершенства.Их вовсе недостоин я&quot;.И могу дать фору нашему деду щукарю Назару и на ринге,и на татами, и в тире из ста девяносто восемь,правда в молодости.Но навыки остались.О давлении не беспокойся.Попробуй двухпудовку жимануть раз несколько.Глядишь и кровь к застойной голове прильёт. И перестанешь сперва обвинять в старшинстве,а потом поучать,как пацана.Так нормальные люди не делают.<br />
Назара никто не поучает на правах старших товарищей.Но подсказать не мешает,что кроме Солженицинского &quot;твочества&quot; есть и другие источники знаний.Твой &quot;мудрый&quot; учитель много раз похвалялся,что в его писаниях правды процентов десять,отсилы пятнадцать.Осталное - плод воображения и художественного вымысла...клеветнического мастерства,добавим мы.Давно стало ясно,что это клеветник №3 после Геббельса и Троцкого.Особенно в цифрах жертв &quot;смталинских&quot; репрессий.Об этих цифрах в моём коментарии шла речь.А Назар оворит,что зря его &quot;приплёл&quot;.Значит не зря.Соображать надо.
44. nazarov176 17:43 12 ноября 2012 г. 0
Право, Сократ жилистый, ты, кого хошь утомишь.<br />
&quot;Архипелаг Гулаг&quot; ты, в отличии от меня, ПРОСТО- ТАКИ- НЕ ЧИТАЛ!! Да и не способен уж в свои годы прочитать- ведь там около 1500 стр., в трех томах.<br />
Мнение же свое ты о нем составил, доверившись другим людям( которые-не знаю уж смешно это, или не смешно- тоже его не читали), людям- которые тебе симпатичны, которыи ты -ДОВЕРЯЕШЬ.<br />
И пишут про эту книгу, что она ЛОЖЬ И ГОВНО- в газетах &quot;Сов. Россия&quot;, &quot;Завтра&quot; и &quot;Своими именами уже 20 лет. И никто из пишущих- не читал. Лень им.<br />
А я и книгу эту, и газеты эти, а также книгу Бушина о Солже, мемуары его самого и т.д.- читал. По 30 стр.в день- ок. полтора месяца ушло.<br />
Почему так произошло? Да потому, что Солж. для них враг, на х... его читать?( а для тебя и Назаров). А ты для меня- зомби. Вот Ак747- хоть и близок тебе по взглядам, но чел.ВМЕНЯЕМЫЙ. А ты, дорогой, хоть и с гирьками,- письмом своим, нелепым местами- выдаешь свою старость, так что отстань Христа ради.<br />
Через 4о мин. я уже буду новый номер комментировать, а здесь- отдаю тебе последнее слово. Пользуйся, мне не жалко.
45. sokrat 18:47 12 ноября 2012 г. 0
На 47.nasarov176.Да ты ,приятель,у него базарить научился,это точно.Говоришь,Бушина читал.Врёшь,дорогой.Владимир Сергеевич таких прохиндеев,как твой учитель,разбивает в пух и прах..Я с ним беседовал у него на 85-летнем юбилее в институте В.Бабурина,в котором Бушин преподавал тогда.И если бы ты читал Бушина,то собрал бы всю макулатуру Солженицына и - в костёр.<br />
Я всю его макулатуру пробежал,но больше ста страниц читать клевету и выдумки нормальному человеку невозможно.Так как на каждом шагу его клевета противоречила всему тому,что почерпнул я из источников ещё со студенческой поры.В МГУ учили нас только по первоисточникам.Как тебя по &quot;Гулагу&quot;.Все мои научные рефераты писались в ходе изучения самих авторов,которых в нашей библиотеке брали мы горами.И никогда я не учился по интерпретациям официальных пропагандистов.А если читал их по программе,то всегда находил возражения и элементы несогласия.Один номенклатурный профессор на курсовую по истмату дал заключение,что работа вредна для науки и опасна для общества.Так что,Назар,попал ты пальцем в небо.<br />
Видать,читал ты Солженицина там,где больше ничего не было.Как на зоне,например.<br />
Отсюда и твоё искажённое восприятие действительности. И сегодняшней, и исторической.Пока не поздно,переучивайся.Может что и получится..Тогда и поймёшь мой коментарий по теме &quot;Две америки&quot;.Который ты не читал...
46. esk 11:15 13 ноября 2012 г. 0
На пост 38 Разместил sokrat Уважаемый Сократ! К сожалению, не успел поместить мой ответ Вам в прошедших обсуждениях статьи «Великий Октябрь: 95 минус 21». Пока его писал, были закрыты комментарии, поэтому помещаю тот ответ здесь без изменений, поскольку он оказался связанным с данным Вашим постом.<br />
В посте 38 настоящих комментариев Вы отмечание наличие общественно экономических формаций, а в предыдущем своем посте Вы формации определили, как формы собственности, с чем не соглашаюсь в ниже посылаемом посте. Очевидно, это у Вас была описка, или нет?<br />
По другим Вашим постам в данных комментариях имею также свою точку зрения по некоторым вопросам, о чем напишу отдельно. В частности Ваш пост 25 полностью разделяю, а в п.43 по существу все правильно, но можно было бы повежливее и без жаргонных выражений.<br />
<br />
<br />
На 190, разместил sokrat в статье «Великий Октябрь: 95 минус 21». Уважаемый коллега!<br />
Вы по-прежнему занимаетесь менторством и поучительством. Очевидно, скромнее надо быть, и не переходить рамки приличия, как Вы позволили себе это сделать по отношению к автору поста 195. Вместо ответов на мои вопросы, Вы скатились к позиции «сам дурак» и не на один вопрос так и не ответили, но зато у Вас появилось еще дополнительно ряд несуразиц, на которые приходится отвечать.<br />
<br />
<br />
«Вы набрели на ленинские высказывания о социализме раннего становления теории Лениным, когда практика заставляла пересматривать первые предположения и привела к окончательному пониманию социализма в ходе его практического возникновения.»<br />
<br />
Во-первых, по ленинским работам «не бродил», а внимательно их читал, особенно последние. Рекомендую внимательно изучить, а не побродить, по тому 45 его сочинений. Там много можно узнать о его последних мнениях на многие дела. Некоторые хулители эти последние его мысли недобросовестно квалифицируют, как мысли больного человека.<br />
Во-вторых, приводимые мною его мысли о «книжкином социализме» и об «изменении всего нашего взгляда на социализм», высказаны им не в период «раннего становления теории Лениным», а в период конца его жизни в 1922 году, перед декабрьским инсультом, поразившим его. Игнорирование этих мыслей, как в советское время, так и сейчас ортодоксальными коммунистами, к которым отношу и Вас, во многом исказило теоретическое построение всей нашей советской идеологии.<br />
<br />
«Ещё Вы заблуждаетесь в вопросах об убийстве Кирова и конце тридцатых годов. Здесь надо много знать, чтобы не делать скороспелых и неверных выводов».<br />
<br />
История убийства Кирова и процесс его расследования широко и документально описаны, где указывалось, что Аллилуева покончила самоубийством, и Сталин сам подтвердил это, достаточно грубым выражением в ее адрес после этого. Но не таким грубым, как он позволил себе, после попытки самоубийства его сына Якова, заявить, что « даже застрелиться не сумел».<br />
47. esk 11:17 13 ноября 2012 г. 0
Продолжение.Причины убийства Кирова некоторые связывают с тем, что жена Николаева была его любовницей. Может, это могло иметь место, но сам Николаев и еще 25 человек, которые были связаны с расследованием, были все убиты.<br />
Насчет причины убийства Кирова могу высказать свою версию, нигде не обсуждаемую. <br />
В 1929 году отмечалось 50 - летие Сталина и вышел сборник статей обращенных к нему с поздравлениями, с перечислением тысяч предприятий и воинских частей, приславших ему также поздравления. Сборник в подлиннике у меня сохранился от отца. <br />
Данный сборник примечателен не тем, кто написал статьи, а тем, кто их не написал и не поместил. Не написали: Киров, Зиновьев, Каменев, Пятаков, Рыков, Постышев, Чубарь, Якир, Блюхер, Егоров, Тухачевский, Гамарник и еще ряд других видных политических и военных деятелей, которых не стало в 1937-39 - годах. Выше перечисленные деятели, сразу же после убийства Кирова, напасали коллективное письмо в ЦК партии о том, что они теперь будут неукоснительно выполнять все указания ЦК ( читай Сталина) и будут твердо следовать лини партии. Но это им не помогло. Молотов и Горький статей не написали, а прислали только поздравительные телеграммы. Кирова убрали, весьма возможно, и без указания Сталина, к концу 1934 года, когда Киров получил наибольшее количество голосов на съезде и стал представлять реальную опасность для Сталина. <br />
Таким образом, культ Сталина, по существу, был сформирован уже к 1929 году теми, кто вошел в этот сборник, а издание сборника уже только формально закрепило этот культ. <br />
<br />
«В предыдущих Ваших постах упоминалось о необходимости &quot;всех форм собственности&quot; в социализме. Повторяете глупости Трушкова 90-х годов. Ибо всех форм собственности -только три: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая...»<br />
<br />
Такое утверждение, позволю себе заметить, находится на грани политэкономического невежества. Перечислены не формы собственности, а общественно экономические формации, структуризация и определение которых признано даже в буржуазной социологии. Хотелось бы Вам напомнить, что существуют ниже следующие формы собственности.<br />
Личная- для удовлетворения личных потребностей, семейная- для обеспечения семейных потребностей, коллективная – для обеспечения групповых интересов без получения прибыли, кооперативная - для ведения производства и оказания услуг с целью получения групповой прибыли, частная – для ведения производства с целью получения личной прибыли, общественная – для ведения производства и оказания услуг с целью получения коллективной прибыли для ведения расширенного общественного воспроизводства, государственная – для ведения производства и оказания услуг для обеспечения государственных потребностей. <br />
Все эти виды существовали, и будут существовать во всех общественно экономических укладах, в том числе и в социалистическом, в которых распределительные отношения строятся на принципе купли – продажи, а труд будет оцениваться по величине его затраты.
48. esk 11:19 13 ноября 2012 г. 0
Продолжение. <br />
Меняется только содержательный состав всех этих форм собственности в каждом из общественно-экономических укладов. Все это изменится только при коммунистическом укладе, при котором труд станет жизненной потребностью, а не средством ее обеспечения, а распределение будет осуществляться по потребности. <br />
Это азы марксизма в неортодоксальном его понимании.<br />
49. sokrat 13:13 13 ноября 2012 г. 0
На 49 50 51. esk.Непонятно одно: с какой целью Вы затеваете эти дискуссии ради дискуссий?Задаёте зачем-то вопросы,на которые сами знаете,как Вам кажется,единственно правильные ответы.Вы счтитаете,что заниматься научными исследованиями,это значит прочитать официальные версии и автоматически считать их истиной в последней инстанции.Это,пр.всего относится к историческим фактам,в частности об убийстве Кирова,жены Сталина и &quot;сталинских&quot; репрессиях.И полагаете,что я всего этого не читал,в отличие от Вас.Это же наивность без границ.Эти официальные версии изучены и отвергнуты .Но они на вооружении профессиональных клеветников перешли в наш век из прошлого.Вас с удовольствием возьмут в свою команду сванидзы,млечины и другие &quot;ортодоксальные коммунисты&quot;.<br />
О науке и говорить не хочется.здесь ваш воинствующий дилетантизм лежит на поверхности.Возьмём,хотя бы научную категорию истмата &quot;форма собственности&quot;Вы с таким упоением насчитали их чуть ли не десяток.А в заключении случайно сбились на верный вывод,назвав их видами собственности.Правда,не уточнив,что частная собственность это такая собственность,которая предполагает извлечение прибыли из использования наёмного труда.А личная собственность предназначена только на личное потребление и использование для развития творческих способностей.<br />
Попутно Вы перепутали Общественно -экономические формации и эк. уклады.<br />
Если Вам указывают на это,то Вы обижаетесь,считая это личным оскорблением.<br />
На форме собственности основывается соответствующий способ производства на отдельных фазах формаций.Так, в капиталистической ОЭФ три формы и три фазы:рабовладение,феодализм,капитализм.В коммунистической ОЭФ будет общественная собственность,как тип собственности.И на трёх фазах будут соответствующие формы:социалистическая,интералистическая,коммунистическая.<br />
Что касается первобытнообщинной ОЭФ,то и там действовала триада:патриархат,матриархат,община,основанные на соответствующих формах собственности.<br />
И как же выглядит Ваше утверждение о &quot;всех формах собственности при социализме&quot;?<br />
По-дилетантски.Но вместо благодарности за разъснение,Вы сами переходите к оскорблениям,перенося свои недостатки на меня. О чём это говорит? о том,что все эти дискуссии затеяны Вами,чтобы показать свою учёность и выставить недоучками своих оппонентов.<br />
Не думете ли Вы,что такие нелепые споры доставляют удовольствие серьёзным аналитикам и независммым экспертам?<br />
Ведь Вы отвлекли от обсуждения статьи А.Фролова &quot;Две Америки&quot;.<br />
Я высказал своё мнение о современной социальной структуре мирового сообщества.Но на новое слово в современной политэкономике никто так и не отреагировал.Никто не воспринимает новое в обществоведении.Все привыкли оперировать официалными версиями истрических фактов,часто искажающих объективную реальность.Им верят безаппеляционно,по ленности ума,не желая мыслить самостоятельно.Так делаете и Вы.<br />
Вы не желаете знать ложное мнение,по Вашему разумению.верным мнением может быть только Ваше.Это было бы неплохо,если бы оно было бесспорным с научной т.з.
50. дикий 13:53 13 ноября 2012 г. 0
на52. sokrat ! Путинский агитпроп умышленно смешивают<br />
понятия &quot;частная собственность&quot; с &quot;личной собственностью&quot;.<br />
Население запугивают, что де придут к власти коммунисты<br />
и отнимут их частную собственность: квартиры, дачные<br />
участки и т.п..
51. esk 19:29 13 ноября 2012 г. 0
На п.52. Уважаемый Сократ! Вы спрашиваете «с какой целью Вы затеваете эти дискуссии ради дискуссий?» Отвечаю – для того, чтобы на форуме могли прочитать его посетители и иную точку зрения. Это обогащает взаимные знания о рассматриваемом предмете, если все это, конечно, проходит в приличной форме. Но Вы так и не отвечаете ни на один поднятый мною и из нигде не обсуждаемых вопросов, а тем более о моей версии о причинах убийства Кирова на основе анализа юбилейного сборника 1929 года «И.В.Сталин» Вы утверждаете, что «Эти официальные версии изучены и отвергнуты» (кроме моей), но не указываете какие и кем отвергнуты.<br />
Развернутое Вами толкование о формациях, укладах, фазах и способах производства ничего содержательного в нашу дискуссию не вносит, поскольку Вы не ответили на вопрос о том, не ошибочно ли Вы определили, написав, что имеется «..всех форм собственности -только три: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая...». Мною перечислены не десять, а семь, которые можно определять, как формы, виды или еще как –то, от которых содержательный состав каждой из приведенных с о б с т в е н н о с т е й не изменится.<br />
<br />
В заключении Вы написали: <br />
«Все привыкли оперировать официалными версиями истрических фактов,часто искажающих объективную реальность. Им верят безаппеляционно,по ленности ума,не желая мыслить самостоятельно.Так делаете и Вы.»<br />
<br />
Здесь смешаны «версии» с «фактами». Исторические факты не могут быть «версиями». Версиями могут быть: истолкование значения, влияния или чего - либо другого на что могли повлиять приведенные исторически факты. У меня изложена моя версия на основе анализа исторического факта издания сборника «И.В.Сталин». Так, что зря Вы обвиняете меня в «лености и отсутствии самостоятельности в мышлении». Если мои некоторые фразы показались обидными, прошу извинить и буду аккуратней относиться к дискуссии с таким непростым дискутантом, о чем также прошу и Вас.<br />
<br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№ 115 (14792) 15 октября

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе. ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Юлия ЖУМАКБАЕВА. Тысячи саратовцев простились с Лизой. Смертельная дорога в школу

Александр БОБРОВ. Присуждение Нобелевских премий по литературе. Мы, славяне, понимаем

Кристина ХЕБЕЛЬ. Зарубежное досье. Юрий ГАНУС, глава РУСАДА: «Все равно что мчаться на машине прямо в стену»

 

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 4

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:01 15 октября 1

Минобороны опубликовало карту расстановки сил в Сирии

Министерство обороны России опубликовало на своем сайте карту, на которой указана расстановка сил на севере Сирии, где турецкие войска подошли вплотную к правительственной армии.

Карта описывает ситуацию на пять вечера 15 октября. На ней под контролем сирийской армии находятся Манбидж, окрестности Табки, в том числе аэродром, три моста (один из них железнодорожный) и две ГЭС.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
12:16 16 октября Ивановна

Юрий ГАНУС, глава РУСАДА: «Все равно что мчаться на машине прямо в стену»

/Попробовали бы они бороЦЦа с допингом в США или в КНР./ ========================== Борются, борются - не переживай. Рашен патриёты типа wowik-а, сидящие по уши и выше в дерьме, ...
12:11 16 октября Korovin

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус подтвердил, что в базу данных Московской антидопинговой лаборатории были внесены ...
12:09 16 октября kapitan_SA

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

На Vach "А где, простите, то восстание, которое Зюганов должен превратить в революцию ?" Такие же вопросы задавал и украинский коллега Зюганова.., а когда ...
12:08 16 октября Васса

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

56. Slavan39 11:39 16 октября +1 Вижу на телеэкране довольного жизнью гаранта Конституции... ***** Вы , наверное, счастливый человек, если МОЖЕТЕ смотреть в эту маску-лица и ещё что-то там искать! Ничего не нашли? И не найдёте! маска - она всегда маска даже у африканского аборигена.
12:08 16 октября RusMos

Дубровский отжал 20.000.000.000 рублей

Для Сердюкова, Васильевой уже засияла, для остальных его друзей заря свободы и не заходила, для Бессонова и не засияет.
12:06 16 октября wowik

Тысячи саратовцев простились с Лизой

На 32 «Убийца - продукт этой системы» А Чикатило продукт какой «системы»?
12:03 16 октября wowik

Курды договорились с Дамаском

На 26 «Это Лукашенку как только не обзывают» И ещё раз «обзову». Из Интернета «Президент Белоруссии Александр Лукашенко на встрече с президентом Украины ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Victorovich
8 минут назад Ивановна
9 минут назад Пушкинец
9 минут назад Gennadiy
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0081 сек.
НАВЕРХ