2Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе бывшего нацбола Алексея Колунова и его адвоката Дмитрия Аграновского – «Kolunov v.Russia №26436/05». Согласно решению, опубликованному 9 октября на официальном сайте Европейского суда, в отношении Алексея были нарушены положения статьи 3 и статьи 5 части 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд установил, что Алексей содержался в следственном изоляторе ИЗ-77/3 г. Москвы в ненадлежащих условиях, а также ему неправомерно продлевался срок содержания под стражей. Алексею присудили 6000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Напомним, Алексей Колунов был в числе 39 человек, осужденных 8 декабря 2005 года Тверским судом г. Москвы по статье 212 часть 2 УК РФ за участие в массовых беспорядках в помещении Общественной приемной администрации президента РФ. На скамье подсудимых находились 39 человек, в подавляющем большинстве – студенты, среди них 9 девушек и 7 несовершеннолетних. Еще один молодой человек был освобожден от уголовной ответственности по возрасту. 14 декабря 2004 года группа тогда еще не запрещенных национал-большевиков пришла к Общественной приемной при администрации президента РФ к тогдашнему советнику президента по экономическим вопросам Андрею Илларионову (по расписанию в тот день должен был принимать именно он). С собой молодые люди принесли письмо с политическими требованиями, среди которых были:
«1. Фальсификация выборов – как в Госдуму, так и президентских.
2. Лишение граждан России избирательных прав: переход от выборов к назначению губернаторов. Это государственный переворот, разрушение федеративного государства.
3. Ограбление народа через «монетизацию льгот». Только наивные люди верят в сказку про отбившихся от рук злодеев Зурабова и Грефа. Мы знаем: ничего в государстве Российская Федерация не делается без Вашего решения. При нынешних ценах на нефть льготы можно было не отменять, а удвоить и утроить.
4. Появление американских военных баз в Средней Азии».
Кроме того, в числе претензий были передача Китаю спорных пограничных территорий, закрытие независимых телеканалов, вмешательство в выборы на Украине и в Абхазии, которое дало обратный эффект, неэффективное расследование терактов в Беслане и «Норд-Осте», политические репрессии в отношении оппозиции и ряд других.
После ареста первоначально молодые люди были обвинены в попытке насильственного захвата власти (ст. 278 УК РФ, до двадцати лет лишения свободы), потом их действия переквалифицировали в участие в массовых беспорядках (ст. 212 ч. 2 УК РФ, от трех до восьми лет лишения свободы). Кабинет, в котором оказались закрыты участники акции и в котором, по мнению властей, произошли массовые беспорядки, имел размеры приблизительно 3 х 4 метра. Поскольку день 14 декабря был выбран специально – приурочен к восстанию декабристов, пресса стала называть подсудимых «декабристами».
Во многом благодаря большой общественной поддержке, в первую очередь со стороны КПРФ, приговор по делу для большинства подсудимых был сравнительно мягким: 8 декабря 2005 года 31 человек из 39 после года, проведенного под стражей, были освобождены в зале суда, и лишь 8 приговорены к различным срокам лишения свободы, притом что гособвинение просило для всех подсудимых по пять лет реального лишения свободы.
Жалобы, поданные участниками того процесса, уже были предметом рассмотрения в суде. Так, ЕСПЧ признал, что в отношении Валентины Долговой неправомерно продлевался срок содержания под стражей (ст. 5 ч. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), а в отношении Владимира Линда было установлено, что он подвергался бесчеловечному обращению (ст. 3 Конвенции), ему неправомерно продлевался срок содержания под стражей (ст. 5 ч. 3 Конвенции), а также имело место недопустимое вмешательство в его семейную жизнь (ст. 8 Конвенции) – суд отказался отпустить его в Голландию попрощаться с умирающим отцом, несмотря на поручительство посольства Королевства Нидерландов.
Сейчас решения ЕСПЧ в рамках этого процесса дожидается целый ряд жалоб, в том числе жалоба на сам приговор, поданная от 24 заявителей. Все жалобы коммуницированы, то есть Европейский суд провел по ним процесс, производство по ним завершено, и решение может быть вынесено во вполне обозримой временной перспективе.
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
Электросталь, Московская область
