Как нам биться за высокие технологии
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:23 Сегодня

Сирийская армия заняла Хан-Шейхун

Правительственная армия Сирии заняла Хан-Шейхун в провинции Идлиб,

12345
Страница 2 из 5
21. Sergo 23:57 26 октября 2011 г. 0
19. Разместил hitcliff ( 2011-10-26 23:26:36)<br />
Логика не обсуждает предпосылки - она из них исходит.<br />
-------------<br />
Да в том то и дело, что предпосылки самоочевидны! Все блага создаются трудом человека. Естественно, надо снять все препятствия для раскрытия его созидательного потенциала. Обеспечить реализацию всех его способностей на благо общества. Это положение нуждается в доказательстве? Все блага создаются для удовлетворения потребностей людей. Должны ли эти потребности быть равно удовлетворены? Надо доказывать? Что получается? От каждого по способностям, каждому по потребностям. Дальше следует уже строгие логические следствия, такие как необходимость ликвидации частной собственности, наемного труда, обезличенных денег, а потому и классов, сословий, привилегий и т. п. Равенство. Это не придумывание, это СЛЕДСТВИЕ. А поскольку потребности людей, как и технологические возможности, ресурсные ограничения известны, то задача обретает вполне практическое содержание, никаких особых экспериментов не требующих. Вот здесь и начинается работа для спецов, математиков, отраслевиков, программистов. Свести баланс потребностей и возможностей, оптимизировать транспортные потоки, размещение производственных мощностей и т. д. Все вычисления имеют дело только с натуральными значениями - тонны, километры, человеко-часы.<br />
Деятельность всего народного хозяйства планируется как единого целого, а не суммы отдельных товаропроизводителей. Поэтому не нужен товарный обмен, не нужны взаимные расчеты, не нужны деньги и вся сопутствующая непроизводительная сфера. Можно углубиться в дальнейшую детализацию, но, думаю, и так всё ясно.
22. wolodja 00:00 27 октября 2011 г. 0
22. Разместил Sergo ( 2011-10-26 23:57:22)<br />
Re: Как нам биться за высокие технологии<br />
<br />
19. Разместил hitcliff ( 2011-10-26 23:26:36)<br />
Логика не обсуждает предпосылки - она из них исходит.<br />
-------------<br />
Да в том то и дело, что предпосылки самоочевидны! Все блага создаются трудом человека. Естественно, надо снять все препятствия для раскрытия его созидательного потенциала. Обеспечить реализацию всех его способностей на благо общества. Это положение нуждается в доказательстве? Все блага создаются для удовлетворения потребностей людей. Должны ли эти потребности быть равно удовлетворены? Надо доказывать? <br />
<br />
++++++++++++<br />
<br />
А если немного подумать?
23. slavin 00:13 27 октября 2011 г. 0
Вы не правы, hitcliff №9 и Sergo №10,11.<br />
Ваша постановка вопроса напомнила мне давнишний студенческий спор о том, должны ли учебные заведения готовить узких специалистов-универсалов в какой-либо области деятельности или все же давать более обширные знания, намного превосходящие узкую специализацию. <br />
Спор шел на одном из факультетов юридического института. Одна сторона доказывала, что им было бы достаточно отлично научиться разбираться в хитросплетениях правовых норм разных отраслей права и их применении, а изучать целый комплекс историко-философских наук, как то – история политических и правовых учений, история древнего права, история римского права, история буржуазного права, история КПСС, марксистко-ленинская философия, политическая экономия, научный коммунизм, логика, теория государства и права, история государства и права зарубежных стран, история государства и права СССР, государственное право зарубежных социалистических стран, государственное право буржуазных и развивающихся стран, советское строительство, международное право, проблемы теории государства и права и т.п. – нет никакой необходимости. И они апеллировали как раз к западному опыту, где предпочтение отдано узкой специализации. Понять этих студентов можно – изучать целый ворох, казалось бы, совсем ненужных дисциплин, подчас довольно трудных, тяжело и обременительно. <br />
Однако, вторая группа спорщиков – меньшим числом, все же склонялась к более широким знаниям. <br />
<br />
Мне представляется, что в СССР подход к обучению студентов был наиболее правильным, ибо целью обучения было подготовить специалистов с широким кругозором, способных самостоятельно мыслить и находить ответы на возникающие вопросы из различных отраслей знаний. И такой подход к образованию начинался уже со школьной скамьи. Стране нужны были творческие люди с гибким, неординарным самостоятельным мышлением. Чего невозможно добиться, делая акцент только на подготовку узконаправленного исполнителя. <br />
<br />
Подводя итог сказанному, хочу отметить, что уважаемые ученые, чьи действия сейчас обсуждаются на данной страничке форума, несмотря на свой «технократизм», несомненно, получили базовое образование именно советской закалки, а потому, не думаю, что ими утрачена способность разбираться в общественных процессах. Во всяком случае, они всегда могут найти для себя ответы и из этой области знаний, ибо основа для этого в них была заложена как раз широкопрофильным образованием.<br />
А вот юристы в Советской стране готовились как раз для понимания не только законодательства, но и не в меньшей степени и для глубокого понимания законов развития общественных процессов в различных государственных устройствах, с различными формами правления. Юридические вузы в СССР ( а их было на весь Союз всего три) считались политическими и требования к ним были очень высоки.<br />
Поэтому, для «разработки современной плановой экономики» нужны просто грамотные, опытные, профессиональные кадры, желательно, с базовым советским образованием. <br />
24. Антидот 00:24 27 октября 2011 г. 0
5. Разместил суслик ( 2011-10-26 20:23:00)<br />
Re: Как нам биться за высокие технологии<br />
<br />
По-моему и без академиков ясно - как развивать &quot;высокие технологии&quot;: оторвать от власти воровской кагал. обожравшйся и разбухший - этот &quot;ни дать ни взять раздувшийся в собачьем ухе клещ&quot;. Только после этого можно строить планы и воплощать их в жизнь.<br />
________________________<br />
Полностью согласен с автором этого комментария!<br />
<br />
____________________
25. wolodja 00:24 27 октября 2011 г. 0
24. Разместил slavin ( 2011-10-27 00:13:05)<br />
Re: Как нам биться за высокие технологии<br />
<br />
Вы не правы, hitcliff №9 и Sergo №10,11.<br />
Ваша постановка вопроса напомнила мне давнишний студенческий спор о том, должны ли учебные заведения готовить узких специалистов-универсалов в какой-либо области деятельности или все же давать более обширные знания, намного превосходящие узкую специализацию. <br />
Спор шел на одном из факультетов юридического института. Одна сторона доказывала, что им было бы достаточно отлично научиться разбираться в хитросплетениях правовых норм разных отраслей права и их применении, а изучать целый комплекс историко-философских наук, как то – история политических и правовых учений, история древнего права, история римского права, история буржуазного права, история КПСС, марксистко-ленинская философия, политическая экономия, научный коммунизм, логика, теория государства и права, история государства и права зарубежных стран, история государства и права СССР, государственное право зарубежных социалистических стран, государственное право буржуазных и развивающихся стран, советское строительство, международное право, проблемы теории государства и права и т.п. – нет никакой необходимости. И они апеллировали как раз к западному опыту, где предпочтение отдано узкой специализации. Понять этих студентов можно – изучать целый ворох, казалось бы, совсем ненужных дисциплин, подчас довольно трудных, тяжело и обременительно. <br />
Однако, вторая группа спорщиков – меньшим числом, все же склонялась к более широким знаниям. <br />
<br />
Мне представляется, что в СССР подход к обучению студентов был наиболее правильным, ибо целью обучения было подготовить специалистов с широким кругозором, способных самостоятельно мыслить и находить ответы на возникающие вопросы из различных отраслей знаний. И такой подход к образованию начинался уже со школьной скамьи. Стране нужны были творческие люди с гибким, неординарным самостоятельным мышлением. Чего невозможно добиться, делая акцент только на подготовку узконаправленного исполнителя. <br />
<br />
Подводя итог сказанному, хочу отметить, что уважаемые ученые, чьи действия сейчас обсуждаются на данной страничке форума, несмотря на свой «технократизм», несомненно, получили базовое образование именно советской закалки, а потому, не думаю, что ими утрачена способность разбираться в общественных процессах. Во всяком случае, они всегда могут найти для себя ответы и из этой области знаний, ибо основа для этого в них была заложена как раз широкопрофильным образованием.<br />
А вот юристы в Советской стране готовились как раз для понимания не только законодательства, но и не в меньшей степени и для глубокого понимания законов развития общественных процессов в различных государственных устройствах, с различными формами правления. Юридические вузы в СССР ( а их было на весь Союз всего три) считались политическими и требования к ним были очень высоки.<br />
Поэтому, для «разработки современной плановой экономики» нужны просто грамотные, опытные, профессиональные кадры, желательно, с базовым советским образованием. <br />
<br />
+++++++++++++<br />
<br />
Сказать то что хотел?
26. Антидот 00:29 27 октября 2011 г. 0
24. Разместил slavin<br />
____________________________________<br />
Чего вы советскую страну впоминаете? Её уже 20 лет как нет! Вы наваяйте материал про нынешнее фурсенское образование. А мы почитаем!
27. hitcliff 00:41 27 октября 2011 г. 0
Для Sergo<br />
<br />
&gt;Естественно, надо снять все препятствия для раскрытия его созидательного потенциала. Обеспечить реализацию всех его способностей на благо общества. Это положение нуждается в доказательстве?<br />
<br />
Дело в том, что главное препятствие на пути раскрытия созидательного потенциала - находится внутри самого человека. Поэтому все препятствия вы не снимите. <br />
<br />
&gt; Все блага создаются для удовлетворения потребностей людей. Должны ли эти потребности быть равно удовлетворены? Надо доказывать? Что получается? От каждого по способностям, каждому по потребностям. Дальше следует уже строгие логические следствия, такие как необходимость ликвидации частной собственности, наемного труда, обезличенных денег, а потому и классов, сословий, привилегий и т. п. Равенство. <br />
<br />
Мы здесь обсуждаем статью, а не Ваши личные построения. Они, как я показал ошибочны уже на самом первом этапе, так как исходят из неправильной посылки - не знают и не хотят знать того, что собой на самом деле представляет человек. Естественно дальше вытекает, что не должны быть все потребности равно удовлетворены, так как имеет значение - что именно это за потребности - и идет ли их удовлетоворение на благо конкретному человеку или не идет. <br />
<br />
&gt;Это не придумывание, это СЛЕДСТВИЕ. А поскольку потребности людей, как и технологические возможности, ресурсные ограничения известны, то задача обретает вполне практическое содержание, никаких особых экспериментов не требующих. <br />
<br />
Многие потребности людей заранее не известны, так как человек не машина, потребляющая бензин в зависимости от мощности мотора - а разумное существо, наделенное свободной волей и представдленияи о добре и зле. <br />
<br />
&gt;Вот здесь и начинается работа для спецов, математиков, отраслевиков, программистов.<br />
<br />
Работа перво наперво должна начинаться в душе самого человека. А стоит ли мне покупать плазенную панель на стену, или может лучше отложить деньги на строительство дома для будущей семьи. И так далее в том же духе. <br />
<br />
<br />
&gt; Свести баланс потребностей и возможностей, оптимизировать транспортные потоки, размещение производственных мощностей и т. д. Все вычисления имеют дело только с натуральными значениями - тонны, километры, человеко-часы.<br />
<br />
Все эти вычисления провалятся, если начальники, их выполняющие, не будут иметь дело непосредственно с живыми людьми, не будут наделены понятиями о добре и зле, о том, что есть благо для человека, а что нет. <br />
<br />
&gt;Деятельность всего народного хозяйства планируется как единого целого, а не суммы отдельных товаропроизводителей. Поэтому не нужен товарный обмен, не нужны взаимные расчеты, не нужны деньги и вся сопутствующая непроизводительная сфера. Можно углубиться в дальнейшую детализацию, но, думаю, и так всё ясно.<br />
<br />
Все ясно. Вы предлагаете другую техническую схему - не более. К реальнйо жизни она имеет мало отношения. <br />
<br />
28. Borodach 02:22 27 октября 2011 г. 0
Старик связался с проходимцами, шарлатанами и преступниками(&quot;черные&quot; рейдеры и риэлторы). Ну это легко объясняется происхождением Алфёрова (...вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида. Н.В.Гоголь, Тарас Бульба, гл.Х). Кто представил в Нобелевский комитет труды Алфёрова, учитывая, что работы в СССР в области микроэлектроники и квантовой электроники были строго засекречены? Как доказать приоритет совершенно секретных работ через 40 лет, позвольте вас спросить? Путин виртуоз, гений откатов и эта премия скорее всего просто его шутка. Англия и Франция отказались от создания списков по делу Магницкого. Ангела Меркель, Сильвио Берлускони, Герхард Шрёдер - разве этот неполный список ни о чём не говорит? Имея в своем распоряжении ежегодно и бесконтрольно десятки миллиардов долларов-евро-фунтов стерлингов, возможно прямое воздействие на мировую политику, скажите на милость? Будь такие деньжищи у Абеля-Фишера, он, пожалуй, завербовал бы и самого Алена Даллеса. В остаточной российской науке в первую очередь наблюдается острый дефицит научной добросовестности, научной порядочности, и академик и лауреат Алфёров тому живой пример.
29. kapitan_SA 02:41 27 октября 2011 г. 0
&quot;Пока верховное руководство РФ пиарит себя в предвыборной лихорадке, научное сообщество ломает голову, как вывести страну на путь высокотехнологичного прорыва.&quot;<br />
<br />
Не будет никакого &quot;прорыва&quot; ни в технологиях, ни в промышленности, ни в общественной жизни, ни в человеческом потенциале России, пока власть принадлежит олигархическому, криминальному, колониальному, паразитическому отребью!<br />
А власть они будут удерживать до тех пор, пока у них в руках находятся РЕСУРСЫ страны, приносящие им огромные доходы и позволяющие сдерживать протестные настроения населения.<br />
<br />
Уважаемые учёные должны отвлечься от своей узконаправленной деятельности и придумать, каким образом можно вырвать из воровских лап доходы от экспорта ОБЩЕНАРОДНЫХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ или обрушить эти доходы, чтобы РФ не смогла более жить за счёт них.<br />
Первая задача - ПОЛИТИЧЕСКАЯ, вторая скорее - НАУЧНАЯ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ.<br />
<br />
Как это не парадоксально, но ОККУПИРОВАННОЙ России для освобождения и выхода на путь прогресса по всем направлениям, необходимо явить миру ОБЩЕДОСТУПНЫЙ, ДЕШЁВЫЙ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ НЕФТИ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ!<br />
<br />
Да, нам придётся распрощаться с мыслью о возможности восстановления промышленности за счёт ресурсного экспортного потенциала...<br />
Но это лучше, чем ждать, когда этот &quot;потенциал&quot; окончательно разграбят внешние и внутренние оккупанты, а население частично вымрет и полностью деградирует...<br />
<br />
Да есть ли у нас вообще &quot;учёные&quot;, если не способны хотя бы снизить средний расход горючего в ДВС, хотя бы в два раза?...<br />
Это уже уменьшило бы значительно потребность в нефти.<br />
<br />
Ну а если не способны добиться такого результата на своём профессиональном поприще, тогда хотя бы проголосуйте за КПРФ, может отсюда явится &quot;ЧУДО&quot;...
30. kapitan_SA 03:17 27 октября 2011 г. 0
На 3. Разместил Sergo<br />
<br />
&quot;Только ПЛАНОВАЯ, НЕТОВАРНАЯ экономика с равенством трудового участия и равенством в плате имеет право на существование в современном мире.&quot;<br />
<br />
Уважаемый Серго, до тех пор, пока все основные материальные и духовные блага создаются ЧЕЛОВЕКОМ, а не &quot;роботами&quot;, никакого &quot;равенства труда и оплаты&quot; в масштабах всего общества, установить невозможно, да и неразумно.<br />
Можно вести разговор только о &quot;приемлимом неравенстве&quot;...<br />
Этот принцип не плохо работал в СССР и нуждался всего лишь в корректировке...<br />
<br />
&quot;Товарность&quot; в функционировании экономики будет сохраняться до тех пор, пока ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ не выйдет за первобытные рамки НЕРАЗУМНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ и НАКОПИТЕЛЬСТВА!<br />
Когда люди научатся сознательно ограничивать свои материальные потребности до уровня РАЗУМНОЙ достаточности...<br />
Сделать это быстро, &quot;директивными&quot; методами не получится, эффект будет обратный...
31. Антидот 03:30 27 октября 2011 г. 0
Borodach<br />
____________________<br />
А вы часом не за &quot;Единороссов&quot; здесь тонко троллите? А очень похоже!
32. KRASNY 06:45 27 октября 2011 г. 0
Конечно, это совещание и постановление учёных направлено для нас, российского народа. Власти же, занятой делёжкой доходов от продаж сырья за рубеж, это не нужно. Но нам это надо, потому что вначале было слово, а потом и дело в виде летающих булыжников, кулаков и улепётывающих без оглядки омоновских шавок.
33. olderman 09:10 27 октября 2011 г. 0
http://www.rg.ru/2011/10/26/prezident-site.html<br />
&quot;Государство не собирается отказываться от модернизации, несмотря ни на какие политические предвыборные процессы, происходящие в России.<br />
Во-первых, модернизация - это модная тема. На ней можно получать политические дивиденды, - заверил Медведев прессу. - Во-вторых, мы, конечно, ничего не сворачиваем, а будем только увеличивать финансирование по всем направлениям модернизации, включая инновационное направление и нанотехнологии&quot;. Конец цитаты.<br />
<br />
Вот такие приоритеты расставляет первое лицо государства. Работа дворником ему на пользу не пошла. Диплом получил, а мышление осталось на уровне двоечника из ПТУ.<br />
34. ОВК 10:14 27 октября 2011 г. 0
7. mihalich1981 <br />
<br />
&gt;&gt;Академики, будь хоть трижды правы (а так и есть) могут постановить и провозгласить все, что угодно. А &quot;власть&quot; забьет на это дело, как обычно. Кого-то купит, кого-то запугает, остальных проигнорирует.<br />
<br />
- Власть боится общественного мнения в массовом масштабе.<br />
Если будут возмущаться отдельные представители интеллигенции, тогда действительно «власть забьет на это дело». Но если воспрянут и ученые, и врачи, и учителя и все те, кому не дают достойно жить и трудиться, то не надо будет и вооруженных столкновений. Тогда вся эта мощная сила предстанет в образе воробья из стихотворения Чуковского «Тараканище».<br />
<br />
В каждой сказке есть доля истины.<br />
Вам рыжий таракан и лесные звери из следующих отрывков никого не напоминают? <br />
<br />
«Вдруг из подворотни<br />
Страшный великан,<br />
Рыжий и усатый<br />
Та-ра-кан!<br />
Таракан, Таракан, Тараканище!»<br />
<br />
Он рычит, и кричит,<br />
И усами шевелит:<br />
&quot;Погодите, не спешите,<br />
Я вас мигом проглочу!<br />
Проглочу, проглочу, не помилую&quot;.<br />
<br />
Звери задрожали,<br />
В обморок упали…»<br />
<br />
«По лесам, по полям разбежалися:<br />
Тараканьих усов испугалися».<br />
<br />
«Вот и стал Таракан<br />
победителем,<br />
И лесов и полей повелителем.<br />
Покорилися звери усатому.<br />
(Чтоб ему провалиться,<br />
проклятому!)<br />
А он между ними похаживает,<br />
Золоченое брюхо поглаживает:<br />
&quot;Принесите-ка мне, звери,<br />
ваших детушек,<br />
Я сегодня их за ужином<br />
скушаю!&quot;<br />
<br />
Бедные, бедные звери!<br />
Воют, рыдают, ревут!<br />
В каждой берлоге<br />
И в каждой пещере<br />
Злого обжору клянут».<br />
<br />
И далее:<br />
<br />
«Только вдруг из-за кусточка,<br />
Из-за синего лесочка,<br />
Из далеких из полей<br />
Прилетает Воробей.<br />
Прыг да прыг<br />
Да чик-чирик,<br />
Чики-рики-чик-чирик!<br />
<br />
Взял и клюнул Таракана,<br />
Вот и нету великана.<br />
Поделом великану досталося,<br />
И усов от него не осталося».<br />
<br />
35. ОВК 10:22 27 октября 2011 г. 0
29. Borodach <br />
<br />
&gt;&gt;Старик связался с проходимцами, шарлатанами и преступниками(&quot;черные&quot; рейдеры и риэлторы). Ну это легко объясняется происхождением Алфёрова (...вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида. Н.В.Гоголь, Тарас Бульба, гл.Х). Кто представил в Нобелевский комитет труды Алфёрова, учитывая, что работы в СССР в области микроэлектроники и квантовой электроники были строго засекречены? Как доказать приоритет совершенно секретных работ через 40 лет, позвольте вас спросить? Путин виртуоз, гений откатов и эта премия скорее всего просто его шутка… В остаточной российской науке в первую очередь наблюдается острый дефицит научной добросовестности, научной порядочности, и академик и лауреат Алфёров тому живой пример.<br />
<br />
- Вопрос о порядочности - действительно острый вопрос. Только он не по адресу.<br />
Пока что, болеет за будущее российской науки и промышленности нобелевский лауреат, ученый, сторонник КПРФ, депутат Госдумы Жорес Алферов, а неизвестный изрыгатель хулы Borodach на него клевещет и поливает грязью.<br />
<br />
36. ОВК 10:44 27 октября 2011 г. 0
24. slavin <br />
<br />
&gt;&gt;&gt;Ваша постановка вопроса напомнила мне давнишний студенческий спор о том, должны ли учебные заведения готовить узких специалистов-универсалов в какой-либо области деятельности или все же давать более обширные знания, намного превосходящие узкую специализацию…<br />
<br />
- Могу привести по теме узкой специализации слова Артура Конан Дойла:<br />
«Истинный мыслитель, увидев один единственный факт во всей полноте, может вывести из него не только всю цепь событий, приведших к нему, но также и все последствия, вытекающие из него.<br />
По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал. Всякая жизнь – это огромная цепь причин и следствий, и природу ее мы можем познать по одному звену. Искусство делать выводы и анализировать, как и все другие искусства, постигается долгим и прилежным трудом…<br />
<br />
…Абсолютно невыносимой породой людей, я считаю, являются те самоуверенные ученые, которые досконально знают свою узкую область и которым вместе с тем не хватает воображения, дабы уразуметь, какой ничтожной малостью являются сомнительные знания, коими они располагают, в сравнении с необъятностью того, что остается нам неведомым…»<br />
<br />
37. konkor48 10:49 27 октября 2011 г. 0
Длительное время страна наша делает очень серьёзные ошибки.Россия не заказывала ни оружия,ни новейших высоких технологий в том числе и под предлогом того,что ВПК разорил Советский Союз.За более чем два десятилетия уничтожены почти все возможности страны.И возродить,или хотя бы остановить их гибель,сейчас очень сложно.Если этого не сделать в кратчайшие сроки,то мировые державы просто придут и заберут всё,что у нас сегодня есть.А пока у нашей промышленности,заводов и науки очень не простые отношения с&quot;сырьевыми&quot;власть имущими.Так что же делать?Для начала нужно честно осознать кто мы и где находимся.Оценить истинную угрозу стране.А затем разрушить ту гигантскую стену между теми,кто распоряжается денежными средствами и творцами,обладающими техническими знаниями.Убрать из власти людей,которые не отвечают ни за что-это бесполезные для страны люди.А где же взять&quot;полезных&quot;?Правильно.Нам всем нужно сделать осознанный выбор.Пришло время отбросить все свои сомнения,выбрать предложения КПРФ по спасению страны и проголосовать только за неё,иначе стране Россия не выжить.
38. korvl22001 11:07 27 октября 2011 г. 0
3. Разместил Sergo ( 2011-10-26 20:03:12)<br />
Re: Как нам биться за высокие технологии<br />
<br />
Вот с этого и следует начинать любое выступление. Никакие &quot;инновационные проекты&quot; при капитализме НЕ РАБОТАЮТ! То, что все же работает - работает НЕ БЛАГОДАРЯ капитализму, а ВОПРЕКИ. Рынок есть чисто коммерческое, торговое предприятие, не способное произвести ни одного гвоздя, ни одного болта, ни одной мысли, ни одной картофелины, ни единого зернышка пшеницы. Всё полезное, разумное, что нас окружает, что делает жизнь удобной и комфортной произведено трудом и разумом человека, а не &quot;рынком&quot;, не &quot;капиталом&quot;, не &quot;инвестициями&quot;, не &quot;учетной ставкой&quot;. При капитализме действует лишь закон алчности и частного &quot;интереса&quot;, который силой обстоятельств ВЫНУЖДАЕТ каждого искать свою ВЫГОДУ. Либерализм, рожденный объективными обстоятельствами МЕЛКОТОВАРНОГО производства, нетерпим и ПОСТЫДЕН в эпоху общественного характера Только ПЛАНОВАЯ, НЕТОВАРНАЯ экономика с равенством трудового участия и равенством в плате имеет право на существование в современном мире. Всё остальное бездарно и ПРЕСТУПНО<br />
=============================================================<br />
Читаешь эти агитки, и диву даёшься. Просто нагло опровергается очевидное. Оглянитесь вокруг себя: комп, интернет, телефон, телевизор, автомобиль, стиральния машина, самолёты, продукты питания- всё сделано &quot;проклятыми&quot; капиталистами. Мы проиграли холодную войну, превращены в сырьевую колонию, поэтому у нас ничего невозможно. Нет стимула развиваться. Верхушку устраивает получение быстрых и лёгких денег от распродажи страны. Вот почему У НАС ничего не возможно, а не потому, что капитализм ничего не может. Надо признать, что мы всегда и во всём их догоняли, всё у них было лучше....так, если честно.....без криков. Надо не отвергать, у них многому ещё можно поучиться, в т.ч. отношению к труду. Другое дело кучка паразитов, сидящая на трубе- она всё душит и разворовывает, а не рынок. Единственную отрицательную черту капитализма вижу в жидовских умышленных раздуваниях кризисов в поисках сверхприбылей. У них, &quot;там&quot; и суды работают.....плоховато конечно, но с нашими не сравнить. Даже на Украине вон Тимошенку судят.....дождёмся ли мы такого у себя? Причина не в капитализме, как таковом, а в политике властей, узурпировавших монополию на власть, стоящих над законом, над народом, над конституцией. Самое страшное- именно эта модель всячески поддерживается и поощрается западом. Они устранили Россию, как конкурента, из технического прогресса........отведя роль сырьевого придатка. Никакие Сколковы ничего не решат......там заведомо неконкурентноспособное предприятие.....отстали мы в этой области лет на 20. Выхода пока не видно, там гениальные жидовские умы работают, чтобы мы носа не поднимали.......нам против них ничего не сделать, тем более пустыми призывами. В общем, в тупик они хорошо нас загнали. Ждём окончания нефтяного изобилия, дальше неизвестно. Конкурировать России просто нечем. Только невосполнимыми ресурсами. Даже если и захотим, не создать ничего путного, всё развалено, остатки кадров вымирают. Кто ещё не понял- нас добивают, и до конца не добили просто потому, что остатки ядерного щита работают, а терять нам нечего и &quot;они&quot; это знают. Как только окончательно &quot;развалится&quot; ядерный щит- и церемониться не будут с народом, живущим на остатки недоворованных доходов с нефти- отберут и нефть и газ и всё остальное (лес, пресную воду, землю). Отберут без войны-цивилизованным способом- просто скупят всё за гроши, как приватизацию провели. Никто даже и не пикнет- так...повозмущаются на форуме. Скажу сразу- что делать- не знаю. Скидывать временщиков, ставить государственника- опять от нашего народа ничего не зависит. Опять диктатура какая-нибудь, в общем, как это не парадоксально, надо кого-то, типа Екатерины. Убедился (пусть это непатриотично)- наши ни на что не способны. Только из-под кнута. При капитализме тот же самый кнут- выживание. Правильно они говорят- никто за вас думать не будет. Никакой вождь и т.д. Народ сам должен обеспечить себя &quot;властью&quot;, у нас пока это невозможно. Тут то все, как цепные псы между собой грызуться, где денег нет. А вы представляете, какая грызня &quot;у кормушки&quot; идёт? Вы думаете что, они спят и видят, &quot;как бы народу помочь&quot;? Чихать они хотели. Тем более не один, А ВСЕ, все ворюги ИЗ НАС же, мы- это и есть они. Поменяемся местами- они начнуть ныть, а мы будем их игнорировать. Социальные процессы сложны, криками ничего не сделать. Власть, чтобы там усидеть, расходует огромные средства- обработка народа, подачки, сеяние вражды между собой и дружественными народами, ничего в мире не меняется. На страже денег стоит тот же самый капитал в виде омонов, спецназов.....если понадобится- и НАТО привлекут для подавления народа.
39. ALECS 11:41 27 октября 2011 г. 0
27 октября 2011 года на телеканале «Россия 1» в программе «Поединок с Владимиром Соловьевым» примет участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов<br />
Дата: <br />
27/10/2011 - 22:50<br />
<br />
<br />
27 октября 2011 года на телеканале «Россия 1» в программе «Поединок с Владимиром Соловьевым» Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Геннадий Зюганов примет участие в дебатах с Ириной Хакамадой.<br />
<br />
Тема: Нужна ли в паспорте графа национальность?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Прямая трансляция программы на Дальний Восток в 14:50 (время МСК), трансляция программы на регионы Центральной России в 22:50.<br />
<br />
<br />
<br />
Телефон для голосования – 995-82-28.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Поддержим нашего лидера!
40. hitcliff 13:35 27 октября 2011 г. 0
&quot;И дело не только в законодательной базе, дело в изменении нашего общественного строя. Никуда от этого не деться. К этому подводит нас анализ экономики и всего, что с нами произошло». <br />
<br />
Не заметил этих слов Алферова. Они, разумеется, справедливы. <br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12345
Страница 2 из 5
НОМЕРА
№ 92 (14769) 22 августа

«В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален». Т. ЕВТУШЕНКО

«Золотая пора»: сколько стоит собрать ребенка в школу». Ю. ЖУМАКБАЕВА          

«Прорыв» образования». Владимир НОВИКОВ

«Из предвыборной почты».

«Распахнута вся правда о «пакте». Ю. СЕМЕНОВА

Читайте приложение к газете «Отечественные записки».

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:23 Сегодня

Сирийская армия заняла Хан-Шейхун

Правительственная армия Сирии заняла Хан-Шейхун в провинции Идлиб,

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
21:00 22 августа Васса

БУНТ СРЕДНЕГО КЛАССА

22. kapitan_SA 16:55 22 августа -1 ***** Знаете, уважаемый kapitan_SA, читала я Вас, читала и решила всё-таки возразить по поводу "пленных Советских граждан". Какие же они "пленные", ...
20:48 22 августа lazorevka

Затихла Тишанка

На 20. В информатике есть понятия полезная информация и шум. Шум создает помехи в получении полезной информации. Так вот, 99 процентов всего информационного потока в интернете в целом и на данном Форуме- это ШУМ! И незачем его слушать, надо его отсеивать.
20:27 22 августа itiloriole

Распахнута вся правда о «пакте»

Господин jeamornar, вы мудры как жена Рабиновича после того как всё случилось. Понимаем, что вы не любите социализм и Сталина, но слёзы вытирать вам не будем. Мы все с вами враги и ты ... Ты пришёл сюда покака на нас - ответ тебе тот же.
19:56 22 августа Grigory

БУНТ СРЕДНЕГО КЛАССА

25. Quercus "...были частью рабочего класса, слегка прикормленного, но менталитет был всё одно пролетарский."=== Если читали "Школа" Аркадия Гайдара, то вспомните дядю главного героя повести с его "пролетарским" менталитетом.
19:52 22 августа Valpg76

Затихла Тишанка

Для 21. Я никогда не пытался изобразить из себя Жванецкого, поскольку это не мой «герой». И где же вы увидели такой юмор? Я вполне серьезно излагаю тему, по моему.
19:49 22 августа sova

В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален

"Партия, дай порушить!". Вот и рулят!Если 130 тыс. медиков среднего звена, по ускоренным курсам, можно подготовить за год. Да, надо будет доучиваться. А как быстро ...
19:44 22 августа Grigory

БУНТ СРЕДНЕГО КЛАССА

5, 6. hitcliff Мудрый hitcliff поучает "бестолочь" Рустема Вахитова как надо статьи писать и, не дай Бог, что-то написать не так, как это считает правильным hitcliff.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад pawegor
2 минуты назад jeanmornar
4 минуты назад georgik1950
5 минут назад малышев
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0203 сек.
НАВЕРХ