В защите не нуждается
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:36 19 июля 2

В полтора раза вырастет число безработных-предпенсионеров к концу года

Россияне предпенсионного возраста в ближайшее время начнут массово регистрироваться в качестве безработных, в результате чего к 2020 году безработица в этой группе населения вырастет в 1,6 раза, сделали вывод вчера в Минтруде, сообщает Интерфакс.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:56 19 июля

В Москве и Подмосковье задержали ОПГ «черных банкиров»

В Московской области правоохранительные органы провели спецоперацию по задержанию участников организованной группы «черных банкиров», они наживались на незаконных банковских операциях, ежемесячный оборот которых составлял более 100 миллионов рублей.

1. Ura 01:45 24 мая 2011 г. 0
К сожалению, Советское литературное наследие никак не осмысливает нашу современную жизнь, не учит читателя правильно ориентироваться в ней. Ни целей, которыми жили Советские люди, ни их социальных отношений больше нет. Поэтому, зачем пропагандировать наследие М. Шолохова, мотивы поведения героев которого непонятны, а идеалы, за которые они боролись, оказались невоплощенными.<br />
Намного полезнее, понятнее и актуальнее наследие А. Солженицына, в частности – “Архипелаг Гулаг”. Это произведение как бы продлевает современные отношения в правоохранительной системе в прошлое. При его прочтении формируется недоверие к полиции, а также, усваиваются полезные сведения о способах выживания в тюрьме, анализируются некоторые схемы работы следствия и порядок вынесения обвинительных приговоров невиновным людям.<br />
А что у М. Шолохова? Классовая борьба в деревне: бедняки, кулаки, колхозы, коммунисты. Так ведь нет ни кулаков, ни колхозов, ни самой деревни; коммунисты, да и бедняки другие. <br />
Оценивать литературные достоинства произведений М. Шолохова невозможно, поскольку нет социальной среды, которую он запечатлел в них. Но говорить о нем, как о выдающемся литераторе нельзя. Ведь М. Шолохов не предвидел и не описал разрушение колхозной системы, и не задался вопросом, что возникнет на ее руинах?
2. holod1944 08:14 24 мая 2011 г. 0
№1 URA<br />
Если текст г. УРА не намеренный флуд, то совершенно очевидлный бред современного говённого интеллигентика, возомнившего, что ему подвластна критика великого классика мировой литературы, которому вынуждены дать Нобелевскую премию даже его социальные враги. Нобелевский комитет учитывал не только то, О ЧЁМ писал Шолохов, но и то, КАК он это делал. А делал он это гениально, и сколько бы не скулили УРА-ГЛУМИСТЫ по поводу Шолохова, им не утопить его в их вонючем дерьме: ЗОЛОТО и в навозе блестит. И публициста Солжненицина с великим художником вровень ставить не надо - слишком несопоставимы величины.
3. Severynin 11:28 24 мая 2011 г. 0
На-Ura:Я Вам бы посоветовал очень почитать о Солженицыне такого автораВ.С.Бушина-современника Солженицына,участника войны,поэта,публициста,честного и порядочного гражданина своего отечества,не в пример Александру Исаевичу.Может тогда в Вашем умозрении что-либо прояснится!
4. thmcss 13:24 24 мая 2011 г. 0
Для Ura, если это не флуд. Вы в какой стране живёте, где работаете? '' Тихий Дон '' не актуален?, сходите на улицу и поговорите с людьми, авось поймете, что скоро эта книга для многих будет архиактуальна. И таки да, скоро для таких как вы '' Архипелаг '' будет просто таки пособием. Скоро, очень скоро.
5. синегорец 18:44 24 мая 2011 г. 0
На 1 Ura<br />
Твой Солженицин и г..на Шолоховского не стоит.
6. Ura 19:03 24 мая 2011 г. 0
Называть М. Шолохова классиком мировой литературы, все же, нельзя. Разве он сильнее, оригинальнее и глубже, чем Д. Свифт, Д. Дефо, М. Сервантес, М. Твен, Г. Уэллс, Р. Киплинг, Д. Лондон и многие другие (последних 3 или 4 можно отнести к литературе XX века, неужели М. Шолохов, как считает автор статьи, сильнее, чем они)? Из Российских авторов разве он не слабее А. Пушкина, М. Лермонтова, Ф. Достоевского, Л. Толстого? <br />
По настоящему, великий литератор и художник обладает даром пророчества, ясновидения. Обладал ли им М. Шолохов? Есть ли в его произведениях, или хотя бы в архивах, где либо, предвидение краха социализма, распада СССР, колхозной системы? Великий писатель, выдающийся мыслитель, каким его представляет автор статьи, и комментаторы 2 – 4, просто бы не мог бы не думать об этом, а долг патриота – предупредить свой народ о грядущих трудностях.<br />
Из Российских, Советских писателей прошлого века выше М. Шолохова следует оценивать А. Платонова, который затрагивал и проблемы села, и на страницах своих произведений в косвенной форме указывал на бессмысленность строительства социализма, и сопутствующих этому процессу жертв и лишений. Выше М. Шолохова следует оценивать и Е. Замятина, который в своем романе “Мы” описывал социалистическое общество и его распад. Да и А. Солженицыну не откажешь в чувстве исторического предвидения. <br />
И получается, что М. Шолохов – хорошо работающий, производящий качественный продукт, но, все же, поденщик при власти. Над своей эпохой и своей страной он не поднялся, и вместе с ними теперь он уходит. Вечность он не узрел.
7. MASKA 19:09 24 мая 2011 г. 0
По моему, автор больше печётся об американской, чем о русской советской литературе. У Шолохова огромный вклад в отечественную культуру. И это не только &quot;Тихий Дон&quot;, но и &quot;Поднятая целина&quot;. А ещё есть не по вине писателя не законченный роман &quot;Они сражались за Родину&quot;. Что касается Солженицина, то у него 99% политики, и 1% - творчества. Да и Нобелевскую премию ему дали исходя из политических соображений. Произведения Шолохова и Солженицына просто не сопоставимы. И дело не только в мировоззреченских различиях, но и в литературных тоже.
8. vasilevs 20:18 24 мая 2011 г. 0
На 6<br />
А что, Толстой предвидел возникновение , а затем распад СССР? Или прочие &quot;Ваши &quot;классики мировой литературы? И Солженицын тоже не предвидел, он этого страсно по-животному желал, спал и видел крах СССР. Так что &quot;фильтруйте&quot; свой окололитературный базар.
9. katya 20:27 24 мая 2011 г. 0
Ну,ура у нас оригинал-он за платную медицину,образование,индивидуальное фермерство...Это,наверное,молодая жертва ЕГЭ!Сравнить Шолохова и соЛЖЕницына!<br />
Вот Ремарк вроде очень неплохой писатель,&quot;читабельный&quot;,как сейчас любят выражаться.Но разве его &quot;На западном фронте без перемен&quot;может по глубине сравниться с Шолоховым!<br />
Как всё-таки склонны некоторые россияне у умалению своих гениев!<br />
Очень не люблю большинство произведений Сартра,сам образ жизниего очень мне не симпатичен-но спасибо ему за Нобелевскую премию Шолохова!По-моему,только Шолохов и получил её за истинный литературный талант,а не за политическую угодность Западу!
10. romanprokopenko 20:38 24 мая 2011 г. 0
Отличная статья!<br />
Очень хороший анализ!<br />
Я тоже филолог. Поэтому было интересно прочитать статью. Правильные выводы делает автор. Шолохов - великий писатель!<br />
Однозначно!<br />
А группа &quot;Ногу свело&quot; и &quot;Крематорий&quot; - это вообще! Одни из моих самых нелюбимых групп. К тому же это ярые ельцинисты и либералы. Они не являются патриотами. И в 96-м были за ельцина. Их, наверное, устраивает прохоров. И немцов с каспаровым. А у нас другая дорога.<br />
1, 6 ура Это флуд! Этот комментатор уже не раз отличался своими антисоветскими истериками. У него в основном один трёп. Так что правильно ему ответили Холод1944, Северинин и ТХМЦСС. Это мои единомышленники. А с ура и с крематорием, а также ногу свело плюс с азиопом, волобуевым, рейганом, вивенди, ураган &quot;мы стоимо на ризных бэрэгах&quot;.
11. sokrat 21:36 24 мая 2011 г. 0
Причина нападок на великих русских писателей,в данном случае на М.А.Шолохова общеизвестна.Если обратить внимание на самих нападающих,то выявляется одна характерная особенность.<br />
Нобелевскую премию М.Шолохову дали как ярому антисоветчику,по их пониманию.Но,когда выявилась его приверженность к исторической истине,которая была на стороне Советской власти,бросились его осуждать и очернять.<br />
Пик нападок был следствием его двухстрочного высказывания в последнем письме к Л.И.Брежневу,где он по конкретной проблеме сказал,что во всех советских бедах виноваты евреи.И началась новая кампания травли.Лев Разгон возглавил коронное обвинение в плагиате.<br />
То же самое было и с А.М.Горьким.Он позволил себе затронуть еврейскую тему против народа русского.и его ...он умер от отравления.Дача приглянулась.Захватили её хрущёвские антисталинисты и превратили в свой,как они назвали,штаб.Там и сочинили доклады Хрущёва,в том числе и &quot;О культе личности...&quot;<br />
Началось с отравления А.Блока,принявшего революцию.Есенин,Маяковский и т.д.<br />
Надо принять к сведению факты истории и не начинать полемики с откровенными клеветниками.И с неоткровенными,тоже.<br />
Что касается Солженицына,то он является главным клеветником века после Геббельса и Троцкого. Читать его политическое извращенство нет никакого человеческого терпения.Отношение к нему является лакмусовой бумажкой.Сразу становиться ясно,кто враг и дурак,и кто порядочный человек.Всё просто как бурдюк с вином.
12. romanprokopenko 10:54 25 мая 2011 г. 0
Полностью согласен с Катя. Действительно ура - это реликт. И жертва ЕГЭ. Иногда хочется даже на его комментарии ответить матными словами. И сейчас он навязывает СоЛЖЕницына. Этого махрового антисоветчика. Хотя сравнение Шолохова и его некорректное. <br />
Рядом с &quot;Тихим Доном&quot; поставить действительно нечего.
13. serb54 11:06 25 мая 2011 г. 0
Всё хорошее,как ни странно нуждается в защите.От забвения,клеветы,грязи.Надо Шолохова защищать,надо!От таких,как Ura.
14. Felix 13:44 25 мая 2011 г. 0
Каждому вольно самому выстраивать литературный табель о рангах.Но литературное значение автора определяется многими составляющими творчества, в том числе,конечно же и его видением и пониманием того,что происходит в обществе и куда общество движется.Предъявлять Шолохову претензии в том,что у того не было дара предвидения,означает,что либо Шолохова не читали,либо читали по принципу &quot;смотрит в книгу видит фигу&quot;.Именно Шолохов,одним из первых литераторов,указал на серьезные изьяны и противоречия в политике большевиков,могущие привести их к поражению,в своем творчестве с удивительным талантом отразил то,о чем сказал В.И.Ленин-&quot;никто не разобьет большевиков,если они не разобьют себя сами&quot;.Каких еще нужно провидений бестолковым критиканам?Героем романа стал простой казак Григорий Мелехов,никак не стремящийся к власти,но ищущий народную правду,и не нашедший себя ни у красных,ни у белых.Человек с природным умом и способностями,с широким взглядом,с глубоким пониманием ,искренним сочувствием простому народу и стремлением сделать жизнь народную легче и лучше,которого красные должны бы были двигать в советскую власть,а не карьериста Кошевого и не доктринера Штокмана.Но увы-кошевые и штокманы видят в Мелихове всего лишь опасного конкурента в борьбе за власть,выталкивают его к повстанцам,где он завоевывает настоящий авторитет у казаков и становится де факто командующим повстанческой армией.Советская власть оттолкнув таких как Мелехов,заложила под себя очередную бомбу из тех,что взорвались в конце 80-х в СССР.Разве это не актуально,не на острие современных проблем в политике и экономике,в социальной сфере?М.А.Шолохов отчетливо видел едшие негативные тенденции,приведшие к краху СССР,о чем и писал в своей публицистике в 70-е гг.Вспомнить хотя бы большой &quot;подвал&quot; в &quot;Правде&quot; в 1974г. о протекционизме,кумовстве,о &quot;блатных&quot; детишках,которых высокопоставленные папаши пристраивают на теплые и престижные местечки,обеспечивают своим отпрыскам синекуры,Куда как провидчески и весьма остросовременно.Что до солженицына, то сей господин,войдя в литературу,со своим Иваном Денисовичем,сразу же стал работать на экспорт.Западу нужно было идеологическое оружие против своих левых,имевших в 60е большую поддержку трудящихся в своих странах и входивших и в парламенты и в исполнительную власть на региональном,а иногда и на государственном уровне.Надо было показать народам на западе-смотрите,если левые придут к власти,то получите-мало не покажется.А тут Александр Исаич,который держал нос по ветру со своим &quot;архипелагом&quot;,с байками,анекдотами,зековскими россказнями,где перемешаны правда и выдумки.В итоге это барин добился за что боролся- и поместье в Америке,и Ельцын за наш счет отвалил ему сколько-то га в Серебряном бору.Творчество Шолохова,завоевало народное признание здесь,в России,и двинулось по всему миру.А солженицинские опусы приходили с запада,в чемоданах с двойным дном,перепечатывлись по ночам на пишмашинках очумевшими,воспаленными дамочками,вроде лашковых и боннер и потом распространялись среди просиживавших штаны мнс и снс,во главе с их ополоумевшим академиком,но когда спал ажиотаж и опусы открыто были напечатаны,мало нашлось читателей-вымученный,косноязычный,исковерканный русский (да русский ли?) язык мало кого привлекали.
15. Ura 14:44 25 мая 2011 г. 0
15. Felix <br />
Спасибо за Ваш очень интересный комментарий. Если у М. Шолохова были оправдавшиеся прогностические оценки развития Советского общества, об этом и надо писать в Советской России, их и надо изучать и комментировать. Литература 20 века шагнула вперед по отношению к литературе предшествующей, поскольку она стала исследовать направления, по которым общество движется, или может двигаться (Г. Уэллс, Д. Лондон (Железная пята)), а не просто описывать его и людей. <br />
Но есть ли подобный анализ и предвидение у М. Шолохова? Скорее всего, нет, и по методам работы его творчество следует отнести к литературе 19 века, где он проигрывает классикам. То, что Вы правильно указали, что есть на самом деле - историческое предвидение или очень умеренная критика власти, которая была и в литературе 19 в? Вот у А. Солженицына историческое предвидение было точно.<br />
В качестве примера исторического предвидения литератора 20 в. приведу одно стихотворение очевидно Советского поэта. Он явно не диссидент, и слома Советского строя не хотел. У кого было историческое предвидение, у него, или у М. Шолохова? <br />
<br />
М. Светлов<br />
Мне неможется на рассвете,<br />
Мне б увидеть начало дня...<br />
Хорошо, что живут на свете<br />
Люди, любящие меня.<br />
<br />
Как всегда, я иду к рассвету,<br />
И, не очень уж горячи,<br />
Освещают мою планету<br />
Добросовестные лучи.<br />
<br />
И какая сегодня дата,<br />
Для того чтоб явилась вновь<br />
Похороненная когда-то,<br />
Неродившаяся любовь?<br />
<br />
Не зовут меня больше в драку,—<br />
Я — в запасе, я — просто так,<br />
Будто пальцы идут в атаку,<br />
Не собравшиеся в кулак.<br />
<br />
Тяжело мне в спокойном кресле.<br />
Старость, вспомнить мне помоги,—<br />
Неужели они воскресли,<br />
Уничтоженные враги?<br />
<br />
Неужели их сила тупая<br />
Уничтожит мой светлый край?<br />
Я-то, ладно, не засыпаю,<br />
Ты, страна моя, не засыпай!<br />
<br />
В этой бешеной круговерти<br />
Я дорогу свою нашел,<br />
Не меняюсь я, и к бессмертью<br />
Я на цыпочках подошел.<br />
1963
16. Felix 20:21 25 мая 2011 г. 0
Уэллс -писатель фантаст,Дж.Лондон тоже отдал дань этому жанру-в своем творчестве экстраполировали некоторые тенденции в буржуазном обществе,а Лондон развил кое-какие марксистские положения и описал возникновение фашизма,как итог развития капитализма,то что сказал впоследствии Сталин на 19 съезде ВКП-КПСС-&quot;знамя либерально-демократических свобод выброшено за борт современной буржуазией&quot;.М.А.Шолохов фантастом не был и описывал конкретно-историческое общество,убедительно показав,с большой художественной силой и талантом те направления,по которым общество может двигаться.Показал через ярко, выразительно очерченные образы людей,своих современников,через картины,на которых запечатлена жизнь России и судьба России,рукой настоящего мастера.Я не филолог и не литературовед,но полагаю нет надобности противопоставлять Шолохова каким -либо другим выдающимся писателям.У каждого свои творческие методы,свое оригинальное выражение идеалов,которые художник отражает в своем творчестве.
17. Ura 21:04 25 мая 2011 г. 0
Автор статьи называет роман Тихий дон лучшим литературным произведением XX века. И у всех читателей Советской России это тоже самый любимый роман. Такое вот единомыслие.<br />
Но это, по-видимому, не совсем искренне. <br />
Показателем качества литературного произведения, помимо предвидения им будущего, объективно является его цитируемость. Очень часто цитируется “Горе от ума”, которое что-то вроде коллекции народных поговорок. А цитируется ли М. Шолохов? <br />
Авторы Советской России в своих статьях не ссылаются на М. Шолохова, не приводят фразы и выводы его героев для убеждения читателя в свой правоте. Д. Аграновский любит ссылаться на Маугли Р. Киплинга. О. Верещагин, объясняя проблемы детства, обращается к роману “Над пропастью во ржи” Д. Селенджера. <br />
Не свидетельствует ли это об исчерпанности М. Шолохова, практической бесполезности его произведений. И коммунисты не используют его, а только защищают. Коммунист превозносит достижения коммуниста в любой области и противится их критическому анализу.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 78 (147305) 20 июля

«Кто начал царствовать Ходынкой...». Олег СМОЛИН    

«Жилстрой после паводка». Юлия ЖУМАКБАЕВА

Выборы-2019 - «Неугодных выщелкнули». А. ШАФРАНСКАЯ «Опасно и позорно». Валерий РАШКИН

«Точное попадание». Светлана ЗАМЛЕЛОВА              

«Рада: день до выборов. Делайте ставки». В. ВАЛЕНТИНОВ

Лучшее за неделю 15 - 21 июля

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Юлия ЖУМАКБАЕВА «Чаепитие под надзором полиции»

Николай КОЛОМЕЙЦЕВ «Красной строкой»

Олег СМОЛИН  «Кто начал царствовать Ходынкой...»

Светлана ЗАМЛЕЛОВА  «Точное попадание»

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:36 19 июля 2

В полтора раза вырастет число безработных-предпенсионеров к концу года

Россияне предпенсионного возраста в ближайшее время начнут массово регистрироваться в качестве безработных, в результате чего к 2020 году безработица в этой группе населения вырастет в 1,6 раза, сделали вывод вчера в Минтруде, сообщает Интерфакс.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:56 19 июля

В Москве и Подмосковье задержали ОПГ «черных банкиров»

В Московской области правоохранительные органы провели спецоперацию по задержанию участников организованной группы «черных банкиров», они наживались на незаконных банковских операциях, ежемесячный оборот которых составлял более 100 миллионов рублей.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
01:16 22 июля kapitan_SA

Кто начал царствовать Ходынкой...

"В этой связи считаю необходимым выразить уважение Н. Поклонской за ее роль в период «крымской весны»..." но хочу восполнить пробелы в её школьном образовании.., а ...
00:45 22 июля kapitan_SA

Кто начал царствовать Ходынкой...

На 80. Васса "Наш царь — убожество слепое..." Стихотворение эмоционально сильное, но вредное для понимания сути исторических процессов... Любой "царь" - заложник ...
00:34 22 июля hitcliff

Кто начал царствовать Ходынкой...

Для Rouge >Не мог в принципе. А в других странах мог в принципе? Ну и где наука расцвела в 18-м или 19 веке? >Ученых в тогдашней России - единицы, учившиеся за ...
00:14 22 июля kapitan_SA

Неугодных выщелкнули

На 44. Grigory " что реально предлагаете, реально возможное к исполнению?" Смотря, в связи с чем.., т.е. в зависимости от того, какой образ существующей реальности у Вас ...
00:02 22 июля katya

Точное попадание

Критерий правоты тех позиций - свершившиеся уже события, все просто. Ценно, что Автор твердо обозначила свою позицию вопреки мелочной клевете некоторых, скажем Юры ...
23:45 21 июля katya

Рада: день до выборов. Делайте ставки

Уважаемая 15. aleksandra! А Путин уверен,что его паспортизация и "мирные" минские-панацея. Вот гудвина спросить: сладко ли спится Путину? И мальчики кровавые в глазах не беспокоят?
23:26 21 июля Rouge

Кто начал царствовать Ходынкой...

на 86. hitcliff Не мог в принципе. Царская Россия была на периферии цивилизации. Даже просто грамотные люди составляли меньшинство населения. Ученых в тогдашней России ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
3
5
7
8
10
12
14
15
17
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0204 сек.
НАВЕРХ