СКВОЗНАЯ РАНА
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:22 18 января 9

Россияне рассказали, за что им стыдно, и чем они гордятся

Жизнь в бедности и разрушение СССР вызывают у граждан наибольший стыд.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
15:03 19 января 3

В Южно-Сахалинске прошел народный сход «За Курилы», запрещенный властями

На площади Победы в Южно-Сахалинске, у подножия Мемориала павшим воинам при освобождении юга Сахалина и Курильских островов в 1945 году, состоялся народный сход в защиту территориальной целостности России, сообщает пресс-служба Сахалинского обкома КПРФ.

12
Страница 2 из 2
21. wowik 12:16 8 мая 2010 г. 0
Алефтинчику на 22 ( 2010-05-07 23:39:37)<br />
“А, может, и народа-то не было? Было стадо баранов, львом возглавляемое? Тогда да! Целесообразно оставить 10-15 миллионов баранов на том пространстве, что именовалось раньше Россией. Как думаете? ”<br />
Был ли народ или не было судить не возьмусь. Но вот что-то “баранистое” если так можно выразиться, по-моему, у многих живших при “развитом социализме” было. На мой взгляд, это выражалось в следующем:<br />
А) Советская власть была не просто должна обеспечивать нормальную жизнь населения СССР, она была ДОЛЖНА! Нет в магазине того или иного виноват не конкретный торговый работник, а власть. Нет в кране воды, или протекают трубы или еще какая беда с ЖКХ опять виноват не конкретный исполнитель (как сейчас), а вся СОВЕТСКАЯ власть. Обидели на работе, обошли с премией или с путевкой – опять виновата СОВЕТСКАЯ власть “на Западе хороших работников хозяин ценит”. Проворовался директор магазина опять виновата СОВЕТСКАЯ власть, причем вся, начиная с секретаря парторганизации, кончая Л.И. Брежневым. То есть, во ВСЕХ грехах была виновата вся Советская власть, а вот хорошее, что эта власть давала людям: бесплатная медицина, образование, уверенность в завтрашнем дне и т.д., считалось само собой разумеющимся. Люди полагали, что так будет всегда.<br />
Б) Советский народ, особенно в последние годы был абсолютно уверен, что его стране никто не угрожает. Усыпленные пропагандой “мирного сосуществования” и наличием ядерного оружия, советские люди перестали бояться войны. Та же советская пропаганда талдычила, что на западе живут исключительно “борцы за гражданские права” и “прогрессивные деятели”, которые не дадут малочисленной, хотя и злобной “военщине” развязать новую войну. В СССР не было снято ни одного фильма, где бы американские солдаты стреляли в советских людей. А вот в США по этому поводу не комплексовали. Хотя, советских войск никогда не было на территории США, а вот американские морпехи высаживались во Владивостоке в 1919 году.<br />
Не удивительно, по этому, что в пьерестройку советские люди так набросились на Советскую армию. За чем она нужна, если Запад готов слиться с нами в экстазе сахаровской “конвергенции”. А тут еще оказалось, что товаров в магазинах нет потому, что все ресурсы забирает никому не нужный ВПК. По этому и стали повсеместно требовать закрытия военных производств. <br />
В) Отсутствие у советских людей критического восприятия сообщений СМИ. Особенно это проявилось в пьерестройку, когда TV заполонило экраны красивыми картинками из Западной жизни. А ведь стоило только подумать, что к западу от границ СССР расположились не только Швеция с ФРГ, но и Бразилия с Колумбией и даже Буркина-Фасо, где люди до сих пор умирают с голода. Между тем, и там и там капитализм.<br />
Что касается целесообразности оставить 10 – 15 миллионов, то, по-моему, это так и так произойдет. Весь вопрос, как на долго удастся затянуть данный процесс “оптимизации”.<br />
P.S. Это чисто мое, субъективное мнение.<br />
22. ququ 12:38 8 мая 2010 г. 0
Достойный ответ фальсификаторам истории, пригвождающий их к позорному столбу. Ответ настоящего советского учёного. <br />
23. Vach 20:46 8 мая 2010 г. 0
Только что смотрел репортаж о передаче Медведевым материалов по Катыни полякам.Стыд и позорище!Вот истинная цена комиссии по борьбе с фальсификацией истории Медведева-Сванидзе!<br />
Нынешние демократы со смакованием издевались над памятью Павлика Морозова,заложившего своего отца - бандита и кровопийцу.Как же тогда нужно относиться к нынешним,предающим не только дело родителей,но и честь своей матери-Родины только для того,чтобы исторические враги нашей Родины приняли их за своих,похлопали по плечу и разрешили посидеть за одним столом!<br />
Неужели Медведев не понимает,что русский человек такого позора ему не простит никогда?
24. Vach 20:48 8 мая 2010 г. 0
Ю.Емельянову - огромное спасибо за отличное исследование!
25. ОВК 09:16 9 мая 2010 г. 0
Статья нужная и очень полезная, хотя запоздалая, т.к. время для информирования читателей «Совраски», и не только их, по этому вопросу явно упущено. Такого рода статьи должны были появиться до включения административной пропагандистской машины в России и Польше. В итоге этого упущения мы проигрываем борьбу за умы людей.<br />
К сожалению, статья не лишена недостатков, о которых пишу ниже. Такого рода статьи надо бы обсуждать до публикации с привлечением экспертов, чтобы выловить все «ляпы», за которые, как правило, цепляются наши оппоненты в Польше и России. Так в Польше существует Институт национальной памяти, финансируемый государством, который каждую неточность в статьях и книгах авторов, придерживающихся противоположной точки зрения, возводит в ранг исторической неграмотности и охаивает с привлечением прикормленных СМИ и такого же рода польских и российских «историков».<br />
Возможно, общественной комиссии по Катыни во главе с В.И. Илюхиным, следовало бы давать на рецензию основные публикации на тему Катынского преступления, публикуемые в «Советской России и «Правде», дабы избежать ниже изложенных неточностей. <br />
<br />
1. Видимо это опечатка, однако следует заметить, что в числе организаторов Союза польских патриотов был Александр Завадский, а не А. Заводовский, как пишет автор статьи «Сквозная рана». Завадский с 1923 г. был членом Коммунистической партии Польши. Во время войны возглавлял Центральное бюро польских коммунистов в СССР, с 1952 г. был председателем Госсовета ПНР. <br />
2. Автор пишет, что «никаких доказательств, что в катынских могилах на самом деле была погребена польская элита, не приводилось».<br />
Но, к сожалению, автор статьи не сообщает, что, можно говорить лишь о трех с небольшим тысячах пленных поляков, занимавших сколько-нибудь заметное положение в польском обществе, т.е. могущими быть причисленными к элите. <br />
3. Говоря о постановлении ГКО СССР «О польской армии на территории СССР» от 25.12.41 г., автор допускает неточность, т.к. в постановлении указывалась предельная численность формируемой армии, а не то, что «в её рядах уже находится 96 тысяч человек». <br />
4. В коммюнике министра обороны эмигрантского польского правительства от 16.04.43 г. говорилось «примерно о 15140 пропавших польских военнопленных, из которых 8750 – офицеры», а не о10 тысяч польских офицеров, как пишет автор.<br />
5. Упоминая о гибели в авиакатастрофе 04.07.43 г. главы эмигрантского правительства Польши генерала Сикорского, наверно стоило сообщить, что есть кое-какие данные, позволяющие считать, что к гибели Сикорского приложили руку английские спецслужбы. <br />
6. Давая ссылки на дневник Геббельса, всё же неплохо было указать, что он считается косвенным свидетельством в вопросе установления истинных виновников катынского преступления.<br />
7. Автор статьи правильно констатирует, что «руководители России фактически закрывают глаза на гибель советских военнопленных в Польше», попавших в плен в 1920 г. Однако, почему-то не сообщает о том, в конце 2009 г. Группа по сложным вопросам<br />
польско-российских отношений, кроме проведения в апреле 2010 г. в Катыни церемонии, посвященной годовщине катынского преступления, также предложила организовать в Польше в 2010 г. мемориальные церемонии в местах гибели пленных красноармейцев в 1920-1922 гг. <br />
Путин, к сожалению, в своём выступлении в Катыни не счел нужным проинформировать российскую общественность о том, как обстоит дело с организацией Польшей этих мероприятий.<br />
8. В статье упоминается, что в период существования социалистического содружества «в обеих странах старались не бередить старые раны и думать о решении общих задач». Это не вполне верно, т.к. многие польские политики того времени не разделяли этого стремления. А вот у СССР такое стремление было. <br />
9. В рассказе о передаче польской стороне кремлёвских «документов» из «закрытого пакета № 1» автор допускает неточность. В апреле 1990 г. Горбачев передал документы конвойных войск НКВД, включающие списки пленных польских офицеров не Л.Валенсе, а президенту Польши В.Ярузельскому. Валенса был избран президентом Польши только в декабре т.г. Известие о кремлевских «документах» впервые появилось в российской прессе в сентябре 1992 г. в связи с так называемым «процессом по делу КПСС», а их копии были переданы в Варшаве Валенсе в октябре т.г.<br />
10. Говоря о так называемой «записке Берии», автор статьи почему-то опускает соображения, характеризующие её как фальшивку, а именно, во-первых, несовпадение даты официальной регистрации записки – 29.02.40 г. с её фактическим датированием мартом т.г. и, во-вторых, что первые три страницы с основными предложениями о расстреле 25700 поляков перепечатывались на другой машинке, чем 4-я страница. По моему мнению, такого рода сведения необходимо повторять в каждой статье по Катыни.<br />
11. Серьёзной ошибкой автора является ссылка на выступление на пресс-конференции 28.04.10 г., историка Ю.Жукова об отсутствии оригинала решения Политбюро ЦК ВКП(б). Такие оригиналы есть, другое дело, что они оформлены с такими невероятными нарушениями, что не могут считаться подлинными документами. Видимо, заявление Ю.Жукова и ссылка автора вызваны тем, что на «круглом столе» 19.04.10 г. бывший сотрудник Главной военной прокуратуры высказался о том, что в уголовном деле по Катыни отсутствует оригинал решения Политбюро ЦК ВКП(б). Многие из присутствующих там поняли это, как отсутствие оригинала решения вообще.<br />
12. Автор статьи пишет о так называемом «письме Шелепина», адресованном Н.С.Хрущёву, однако, ставя вполне справедливые вопросы, вызывающие обоснованные сомнения в его подлинности, почему-то не упоминает о том, что в «письме» нет ни одного абзаца, в котором не содержалось бы ошибок, неточностей, искажений фактов или недостоверных сведений.<br />
13. Говоря о лагере в Осташкове автор не прав. Немцев под Осташковом не было. Вопрос сложный и требует серьёзных дополнительных исследований. Польских полицейских из Осташковского лагеря, по официальной версии, расстреливали во внутренней тюрьме Калининского УНКВД. Достоверно установлено, что на спецкладбище НКВД в Медном (под Калининым, ныне Тверью) захоронено свыше 5 тыс. советских людей – жертв репрессий 30-х годов. Однако вместо них в 1991 г. польские археологи «обнаружили» только 25 «польских могил», в которых якобы покоятся 6 тыс. расстрелянных полицейских из Осташковского лагеря. Возникает вопрос, куда же исчезли захоронения расстрелянных советских людей? В этой связи высказывается предположение, что, возможно, польская атрибутика, которую обнаружили там, принадлежит не 6 тыс., а 300 расстрелянным польским полицейским?<br />
14. К фактам, усиливающим сомнения в утверждениях относительно расстрелов поляков в 1940 г., стоило отнести и такие. <br />
Примерную дату катынского расстрела поляков немецкие и польские эксперты установили по датам на обрывках газет и документам, найденных на трупах. Но ведь могли быть разные варианты того, как они там появились. По данному вопросу есть ряд публикаций, о которых целесообразно было упомянуть.<br />
Что же касается немецкой эксгумации 1943 г., то в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич провели научную судебно-медицинскую экспертизу, дав отзыв на «Официальный материал о Катынском убийстве» («Amtliches Material zum Massenmord von Katyn»), составленный немецким профессором Г.Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Катыни. Мнение польских специалистов: выводы, сделанные Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Они доказали, что Бутц с командой осуществляли эксгумацию с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование польских сспециалистов было настолько аргументированным, что в дальнейшем поляки не посмели его опровергнуть, как это они проделали в 1988 г. с выводами комиссии Н. Бурденко. <br />
15. Говоря о присуждении эстонской премии UNITAS К. Билду, как автору резолюции ОБСЕ, приравнявшей «сталинизм» к нацизму, автор статьи ошибается. Резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», принятой 03.07.09 г. внесли два депутата - от Литвы и от Словении. <br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№ 5 (14682) 19 января

«Хранить как зеницу ока». Валентин ЧИКИН о январских днях 1924 года, когда ушел из жизни В.И. Ленин. Как жить  советским людям без вождя революции? Кто из коммунистов возьмет на себя высшую ответственности за партию, за  первое в мире государство рабочих и крестьян и его граждан?  Материал открывает рубрику «Стали – 140. Годы борьбы».

 «Метод Ленина и современная политика».  Рустем ВАХИТОВ о ленинском положении  про «слабое звено» и его практическом применении.

«В ПАСЕ не едем, взносы не платим». Парламентский репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«Нашаманили по-гайдаровски». Валентин КАТАСОНОВ о юбилейном форуме «либералов».

Лучшее за неделю 14 – 20 января

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

 Сергей КАРА-МУРЗА Трудно искать путь

Сергей ПОНОМАРЕВ  Необъяснимое. Брифинг – реконструкция

Любовь РЕЙЗИНА Платьице в рюкзаке

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:22 18 января 9

Россияне рассказали, за что им стыдно, и чем они гордятся

Жизнь в бедности и разрушение СССР вызывают у граждан наибольший стыд.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
15:03 19 января 3

В Южно-Сахалинске прошел народный сход «За Курилы», запрещенный властями

На площади Победы в Южно-Сахалинске, у подножия Мемориала павшим воинам при освобождении юга Сахалина и Курильских островов в 1945 году, состоялся народный сход в защиту территориальной целостности России, сообщает пресс-служба Сахалинского обкома КПРФ.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
05:02 20 января Мудер

Взрыв трубопровода в Мексике привел к многочисленным жертвам

Одно утешает бардак не только у нас.
03:21 20 января hitcliff

Дерипаска подал в суд на Зюганова

Для Gudwin >Да я согласен с тем, что у народа не спрашивали, это я не отрицаю...Пожалуй это можно считать диктатом, только моральным, не административным, То, что ...
02:34 20 января Sovetist

ХРАНИТЬ КАК ЗЕНИЦУ ОКА

На 40 Про Израиль это я про Вас, полупочтеннейший, спросил. Шли бы Вы лесом, я к Вам не приставал и общаться с Вами не рвался.
02:08 20 января Valpg76

ХРАНИТЬ КАК ЗЕНИЦУ ОКА

Для 39. А что вы делаете на этом сайте, из Израиля? Своих проблем мало?
02:06 20 января Sovetist

ХРАНИТЬ КАК ЗЕНИЦУ ОКА

38. Valpg76 02:00 20 января 0 Для 37. Вы из какой страны вещаете, теоретик? А Вы из какой? Из Израиля, вестимо.
02:00 20 января Valpg76

ХРАНИТЬ КАК ЗЕНИЦУ ОКА

Для 37. Вы из какой страны вещаете, теоретик? Шли бы вы к себе. У вас без вас юмористов хватает.
01:50 20 января Sovetist

ХРАНИТЬ КАК ЗЕНИЦУ ОКА

Продолжение 36 Ленин и Троцкий хотели спалить историческую Россию в пожаре мировой революции, по заказу мировой закулисы. Но гений Сталина не позволил ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Уфимцев
минуту назад Sergo
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
13
14
16
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0053 сек.
НАВЕРХ