ВОИНСКОЙ СЛАВОЙ УВЕНЧАНЫ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 Сегодня

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:38 20 октября 1

Протесты в Чили

Три человека погибли при пожаре в супермаркете в Чили, который был разграблен в ходе возникших беспорядков, сообщила мэр чилийской столицы.

123
Страница 3 из 3
41. BIGOND 19:19 15 января 2010 г. 0
Игнату - спасибо за правду и искусство, за душу вложенную в стих!Сильно все стихотворение, но первая строка "...Былую гордость заменив на жалость,.." хочу отметить особо - не вбровь а вглаз нынешним макакавкам. Да им и гордиться то нечем - те , из кого они не первый десяток лет пытаются сделать пугало , строили страну. вооружали армию, открывали детские сады и школы,больницы и театры,осваивали космос ,первыми отправив туда нашего русского парня - они сделали то, что при всех стараниях не будет никогда забыто.
42. makoma 20:18 15 января 2010 г. 0
Уважаемые форумчане!Неужели Вы не замечаете,что обсуждаете не статью Елены<br />
Юрьевой&quot;Воинской славой увенчаны&quot;,а статью в МК Бориса Иванова&quot;Наши отцы-<br />
предатели&quot;?Не ошиблись форумом?Не коробит соседство воинской славы и предатели?<br />
&quot;Восхищаюсь&quot;как wolodja увёл всех на форум мск! И после этого удивляемся -как могли побежать за либералами?Да вот также.
43. kazachka 20:24 15 января 2010 г. 0
Разместил ValeryB ( 2010-01-15 02:23:50)<br />
&gt; «Передо мной мучительно постоянно стоит этот самый вопрос - как люди смогли изменить прекрасным идеалам социализма, поддаться иллюзорным обещаниям капиталистического рая и в конце-концов оказаться в плену дикого пещерного капитализма. Что нужно было сделать с советскими людьми, чтобы все это произошло?»<br />
<br />
Видимо, большую часть людей просто обманули. Причем обманули самым гадостным образом, используя советский же менталитет. Например, людям было жалко всех: и шахтеров без мыла, и бабушку (маму), работавшую в колхозе «за палочки» после войны, и единомышленников Hitcliffа, которые считали себя винтиками и жаждали вырваться из под «тоталитарного» контроля (как они сами считали).<br />
Но меня больше всего заинтересовала фраза «уклон производства в сторону вооружений вместо производства товаров для более или менее приличной жизни».<br />
Если Вы не специалист, то откуда знали (и знаете сейчас) об ИЗЛИШНЕМ уклоне в сторону вооружений? <br />
Сдерживать, ведь, нужно было не только США, но и Китай, например. Отношения с ним тогда были испорчены. Помните нападение на Вьетнам в конце 70-х? И афганским душманам они помогали.<br />
Может, просто не было общественного диалога и никто Вам (и другим людям) аргументировано не объяснил зачем нужно было такое количество танков, самолетов и.т.д.? А на самом деле всё было правильно?<br />
44. vn 21:28 15 января 2010 г. 0
Разместил vjashlav ( 2010-01-15 16:57:16) <br />
<br />
Сильно сказано. Браво!!!<br />
45. Patron 21:45 15 января 2010 г. 0
ЛАТАБЕ.<br />
<br />
Я абсолютно согласен с Вами в том, что вождй нужно держать в узде со стороны партии. И с этим, наверное, у нас никто не спорит. Но Вы зациклились на системе работы партии при Сталине : 20 - 30-е годы. По Вашему выходит, что Сталин со товарищи умышленно эту систему под себя построили. По Вашему выходит, что Сталин со товарищи прежде всего думали как захватить и удерживать власть, а не то, как выводить Россию из небытия,не о том, как строить новое общество?!<br />
<br />
А почему Вы не исходите из того, что для Сталина со товарищами главным всетаки былоработа по осуществлению социалистической идеи и они все предпринимли исходя существующих тогда экономических и политических реалий,чтобы реализовать социалистическую идею исходя из мандата народа,выданного выигранной этим народом гражданской войны.<br />
<br />
Почему Вы не исходите,что Сталину со товарищами было бы гораздо легче управлять и работать во имя идеи,если бы их ношу власти и управления страной в то тяжелейшее время разделила и вся партия так, как Вы это себе сегодня представляете и пишите тут?очему Вы и мысли не допускаете,что такая система руководства сложилась не по прихоти Сталина со товарищами, а сложилась объективно, исходя из требования момента тогдашней жизни и борьбы,работы.<br />
<br />
И почему мы должны клянуть Сталина со товарищами за то, что тогда работало на социализм, отстояло его и заложила такой мощнейший фундамент его дальнейшего развития,который и сегодня еще не разгромлен врагами социализма за 20 последних лет всех их преступлений?<br />
<br />
Почему мы должны винить Сталина за то, что его наследники оказались не способными осмыслить новое время,новые обстоятельства развития СССР как внутри себя, так и во вне? За то, что по воле партии к власти в ней смогли прийти не мыслящие головы, а горлопаны и неучи с амбициями &quot;кузькиной матери&quot; и павлиньего долго-пусто-красноречия?<br />
<br />
Не говорит ли это о том,что сама партия,её члены были ещё во многом не готовы брать на себя обузу властвовать,приниать решния и отвечать за принятое не просто дисциплинарно,по Уставу а самою жизнью своею, и не только персонально за свою жизнь, а за жизнь сотен миллионов, за судьбу всей страны?<br />
<br />
Критиковать со стороны всегда легче, нежели самому впрячься в воз и тянуть его. Даже тогда,когда видишь, что рядом посторонки не натянуты,висят, и что только ты тянешь с немногими этот воз. И что, если и ты бросишь,ослабишь посторонку - и тогда всё, воз потянет всех назад в пропасть и не миновать смерти всем. <br />
<br />
Как должен был Сталин поступать в этих условиях? Я думаю именно так, как и поступал.Возможно были варианты. Это с нашего сегодняшнего видения, вне упряжки.<br />
<br />
Давайте дадим право ошибаться всем, в т.ч. и Сталину. Они были сверхчеловеки. Но всеже из обычного человечьей субстанции.<br />
<br />
Сегодня обстановка другая в стране. Другие задачи перед коммунистами стоят. Так давайте вырабатывать исходя из момента дня и правила работы партии, систему её внутрипартийной власти. Думаю,что и сегодня Ваши идеи не сработают так,как это Вы теоритически себе представляете.<br />
<br />
Казачке.<br />
<br />
Солидарен с Вашим ответом для Валерия.Совершенно неправильно думать, что советское руководство вот от &quot;фонаря&quot; просто исходила в вопросах построения и содержания Вооруженных сил.<br />
<br />
Рады бы были только, если бы обстановка внешняя позволяла быть очеь чистым белым голубем и все ресурсы направлять на удовлетворение бытовых потребностей жизни советских людей.<br />
<br />
Но разве мощный оборонный щит страны - это не забота о тех же нуждах советских людей?<br />
<br />
Сейчас &quot;правильная&quot; Россия разгромила Вооруженные силы и что,стало народу легче в бытовой жизни, да и в смысле международного авторитета нации - Что,мы стали многоуважаемее? Больше даже,чем при СССР с её Армиеё и Флотом,с её Кубой.Вьетнамом,Кореей и Афганистаном?
46. Slavan39 21:50 15 января 2010 г. 0
Насчет вины послевоеного поколения в создании условий для перестройки. <br />
Тут некоторые комментаторы пользуются отработанным милицейским приемом сваливания вины с преступника на жертву:<br />
- Меня в подворотне ударили трубой и обокрали!<br />
- И правильно сделали, не хрена ночью шляться по подворотням!
47. wolodja 22:15 15 января 2010 г. 0
&quot;Разместил ValeryB ( 2010-01-15 02:23:50)<br />
... Скорее так: за формальностями может быть спрятана ложь.&quot;<br />
<br />
&quot;То, что формальностями, как вы сказали, прячут ложь, слишком категорично, а как всякое крайнее, скорее всего, неверно&quot;. <br />
______<br />
<br />
После таких &quot;умозаключений&quot; wolodja не представляется, что можно вести диалог с ValeryB продуктивно... только если в порядке юмора... ибо от собеседника ожидаешь владение хотя бы элементарной логикой.<br />
++++++++<br />
<br />
... по поводу: &quot;...когда вы какабяками изъясняетесь, я ваши комментарии не читаю, считая это простым неуважением к посетителям форума&quot; ... wolodja должен сказать, что тут все правильно... на форуме очень много &quot;персонажей&quot;, которые могут требовать &quot;уважения&quot; к себе только за гранью рационального мышления и рациональных отношений... сегодня они там себя &quot;высветили доказательно&quot; постясь по той статье, которая &quot;высвечивает&quot;, в силу порядка вещей, посетителей и здесь...<br />
<br />
... тот &quot;олбанский язык&quot;, на котором wolodja пишутся тексты там, требуют некотого интеллектуального усилия... вполне естественно, что предназначены они тем, кто такое усилие способен развивать... такой вот там персонаж wolodja ... <br />
_________<br />
<br />
... водораздел там не логический, водораздел там этический... как и во всех постецах ValeryB ... (говорят иногда морально-этический)... как и вопросах веры в бога...
48. ValeryB 23:29 15 января 2010 г. 0
Для Казачки.<br />
Вопрос стратегического развития страны чрезвычайно сложен и многомерен. И ни вы, ни я с помощью манипулирования слов здесь на сайте к истине прийти не сможем. Каково может быть соотношение военной и гражданской продукции для безопасного нашего существования? Можно ли изменить военную доктрину, чтобы при той же безопасности высвободились средства, и доля гражданской продукции увеличилась? Какова ценность жителя страны заложена в этих стратегических расчетах? Мы этого не знаем и никогда не узнаем. Но ... любой даже самый маленький человек должен понимать, ради чего он должен приносить в жертву свое благосостояние, отчисляя на вооружение львиную долю доходов, конечно же, косвенным путем. Мне кажется, что эти отчисления были непозволительно высоки, а цена человека непозволительно низка. И вот низкооцененный государством человек, который не знал почему его так низко оценивают, высказал свое отношение этому государству в 1991 году. Но я повторяю, что я не специалист, и это мое субъективное мнение. К сожалению, никаких точных доказательств своего впечатления я привести не могу, хотя видел многое, что связано с вооружением. Повторяю, это всего лишь впечатление.<br />
Для Patron'а.<br />
Удивительно, вы почему-то в своей аргументации вспоминаете современную российскую армию и современное государство. Но это же совершенно другая армия другой страны. К вооружению армии в советский период они не имеет никакого отношения. Это уже совершенно другая история.<br />
49. ValeryB 23:49 15 января 2010 г. 0
wolodja, вы уж меня извините. Я действительно плохо понимаю, о чем вы пишете.)))
50. Patron 13:40 16 января 2010 г. 0
Валерий.<br />
<br />
Я привел пример современной россиской Амии уместно. Уже сейчас каждому ясо во что выходит эта демилитаризация. Если встанет вопрос ребром о суверинете страны,ео вооруженной защите - тогда все почувствуют, как это отразится на их бытовом благосостоянии.<br />
<br />
Советское руководство не имело никаких личных экономических(финансовых) интресов от гонки вооружений. Поэтому оно объективно не могло её провоцировать или стимулировать. Просто надо каждому уяснить простую вещь: все кап.окружение было против СССР с его социализмом и делало все возможное,чтобы его сломать. Имело для этого объективную личнуюз аинтересованность получить новые рынки для извлечения прибыли. <br />
Это должно быть ясно как 2Х2=4. Кто этого не понять не может,тогда нужно говорить,что он понять не хочет из-за имеющихмся внутри себя совсем других интересов, не социалистических интресов.<br />
<br />
СССР вынужден был отвечать на вызов,хотя в руководстве вполне сознавалось,что это отразится на бытовых интересах народа. Жертвовали меньшей опасностью. СССР требовалось ещё небольшоуе время и трезвые,умные головы в руководстве,чтобы устранить существующий перекос в бытовом плане,для этого требовалось модернезировать экономику, создать новые предприятия для бытового производства повысить продуктивность старых мощностей индустрии. <br />
<br />
Только после этого СССР мог выходить на положение ,когда условия выживания не ему диктовал бы капитализм, а он начал бы диктовать, и беззаговорочно, условия выживания капитализму,вернее сказать,условия его неменуемой смерти.
51. EvGor 21:04 16 января 2010 г. 0
Опять про Сталина... Если бы не Сталин, российский КАРФАГЕН давно МОГ БЫТЬ РАЗРУШЕН!
52. kazachka 23:27 16 января 2010 г. 0
Для ValeryB<br />
<br />
&gt; «И ни вы, ни я с помощью манипулирования слов здесь на сайте к истине прийти не сможем».<br />
<br />
Когда я писала об общественном диалоге, то имела в виду, что специалисты должны были всё пояснить. Но, с другой стороны, как можно было это сделать по вопросу военной доктрины? Данные разведки публиковать, например? <br />
Я несколько лет назад читала разные мемуары и воспоминания военных. У них всё логично, т.е. пишут, что учитывали всё нормально. И процент вооружения, который будет в возможной войне уничтожен в первые месяцы и всеобщую мобилизацию (солдат нужно вооружить), и то, что военные заводы будут уничтожены противником (возможности их куда-то эвакуировать и организовать работу как в Великую Отечественную не будет) и т.д.<br />
Я думаю, что в подобных вопросах можно положиться на мнение специалистов. Все равно этот вопрос могла разрешить только реальная война. Возможно, на Вас повлияло уже начинающееся недоверие к властям.<br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№ 117 (14794) 19 октября

 

О. СУЛАКАДЗЕ. Медиков берут штурмом

Не всякий лекарь — друг инвалидов

Тарас ЕВТУШЕНКО. Банкроты и кроты

Ольга ГАРБУЗ. Тиски блокады и пути роста

 

Лучшее за неделю:

Дубровский отжал 20.000.000.000 рублей

Черный Отрог

«Крепостное право в помощь нашим олигархам»

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 Сегодня

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:38 20 октября 1

Протесты в Чили

Три человека погибли при пожаре в супермаркете в Чили, который был разграблен в ходе возникших беспорядков, сообщила мэр чилийской столицы.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
18:03 21 октября Gudwin

Николай ИВАНОВ, депутат Госдумы: МЕРЦАЕТ ДЕФОЛТ?

На № 236. Slavan39 "...Гудвин, колись, по чьему заданию превращаешь серьезный политический форум газеты в грязные межличностные скандальчики,..." ----- А по чьему заданию ...
17:58 21 октября социалист

Рейтинг Зеленского резко упал

Как переводится КМИС и почему не приводят рейтинг руководителей тех стран, откуда в РФ ползут "тихой сапой" мигранты?
17:42 21 октября hitcliff

Пластиковые пакеты вне закона

Для Gudwin >Так не давали. Не больше килограмма, одной штуки или упаковки в одни руки, Неужели забыли? Да мы не забыли, как на натуральном сливочном масле жарили ...
17:36 21 октября ДолгихПН

Протесты в Чили

У нас цены не только на проезд повышаются с пугающей частотой, но и на все остальное, и никто даже не возмущается. Не повезло Чили с народом, пусть займут в России.
17:09 21 октября sova

Банкроты и кроты

А кто-то удивляется, откуда стрессы, болезни?! И скажите, можно ли залить стресс спиртным? Поможет?
17:07 21 октября Gudwin

В Москве к годовщине Октябрьской революции закроют Мавзолей Ленина

Советская власть, где ты? Ау, отзовись! Понять, что в государстве еще есть люди, занимающиеся вот такой бестолковой работой, весьма сложно. Да я не против, возрождай и далее, только не лей "слезы Ярославны". И не возводи на других поклеп и напраслину.
17:03 21 октября Victorovich

Николай ИВАНОВ, депутат Госдумы: МЕРЦАЕТ ДЕФОЛТ?

Продолжение № 239. Дело в том ,что когда возводилась эта плотина ,был другой уровень воды в Волге и при строительстве и проектировании учитывалась устойчивость ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Georgii
минуту назад Leo
минуту назад Quercus
минуту назад Gudwin
минуту назад Grigory
минуту назад krot
минуту назад hitcliff
2 минуты назад MichMoroz
5 минут назад социалист
7 минут назад FaSoN-68
8 минут назад Морозов
8 минут назад nick2020
9 минут назад AlTro
9 минут назад petrovsun
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0242 сек.
НАВЕРХ