1Суд над Сталиным: ЕС вынужден будет арестовать активы РФ за рубежом и выплатить большую дань Польше. – Новость на сайтах Интернета.
1 сентября, выступая в Гданьске на церемонии, посвященной 70-летию начала Второй мировой войны, премьер России Путин заявил, что «нужно признать свои ошибки и наша страна это сделала. Госдума Российской Федерации, парламент страны осудили пакт Молотова–Риббентропа. Мы вправе ожидать, что и в других странах, которые пошли на сделку с нацизмом, это будет сделано...»
И что же, кто-то на Западе откликнулся на идеалистический призыв? Как бы не так, депутаты ПАСЕ вскоре приняли подлую и совершенно полоумную резолюцию, поставившую знак равенства между нацизмом и сталинизмом. А 23 сентября сейм в Варшаве обвинил СССР в «геноциде против польского народа». Якобы «17 сентября 1939 года без объявления войны СССР совершил агрессию против Речи Посполитой... Основанием для вторжения Красной Армии стал пакт Молотова–Риббентропа».
«Вяжите его, ребята!»
…Мир и впрямь перевернулся! Панове уже хорошенько растрясли казну Европейского сообщества, а теперь изготовились вытребовать «репарации» с Российской Федерации – правопреемницы СССР. Интриги варшавских сутяг в международных судах, иски к России обещают нам нешуточную и долгую интригу под улюлюканье всего Запада... Вздорность шляхетской ментальности – притча во языцех. Но все эти качиньские до скончания века будут домогаться многомиллиардной «сатисфакции» за освобождение Красной Армией Польши от нацистского рабства. Отдельный счет выставят нам за помощь СССР в восстановлении Польского государства в безопасных границах. С нас, не сомневайтесь, вытребуют «должок» и за сорок лет «оккупации», т.е. послевоенного восстановления из руин Польской Народной Республики и индустриализацию на советские кредиты. Пока мешкают, все никак, бедолаги, не могут сложить сумму прописью своих претензий. Боятся продешевить!
Все слишком очевидно, чтобы и дальше судить-рядить. Но есть у автора этих строк счет совсем по другому реестру грехов. Отдаем ли мы с вами, соотечественники, себе отчет, что накликали польскую интригу со... Старой площади еще в незапамятном 1987 году? Да, не кто иной как пресловутый «архитектор перестройки» А.Н.Яковлев и есть настоящий предтеча каверзной резолюции Польского сейма от сентября 2009 года. Тотчас вспоминается трагикомический эпизод конца перестройки, когда в Кремле глава КГБ Крючков, президент Горбачёв и ... партайгеноссе Яковлев мараковали, что же все-таки поделать с досье Лубянки на «агента влияния», гражданина Яковлева А.Н. «Вяжите его, ребята!» – повелел бы другой государь, властно повелел бы государь, будь на дворе самый разгар Смуты. Ан нет, у «архитектора» словно охранная грамота таилась за пазухой. А когда ельциноиды прорвались к власти, бывший главный идеолог ЦК тотчас воцарился в Останкино, «верой и правдой» рулил святая святых антикоммунистического режима – телевидением. Так вот, когда «архитектор» протащил через Съезд Советов безумную «резолюцию» о «преступном» пакте Молотова–Риббентропа, а олухи с мандатами приняли на веру белыми нитками шитую концепцию яковлевского доклада – итог его «изысканий» о подноготной пакта, и стал разматываться чертов клубок лихих напастей для нашей страны, а венцом всему стала резолюция Польского сейма. Яковлев и Горбачёв запустили в мир бумеранг «саморазоблачений» законных властей СССР о «преступлениях сталинского режима». Стало быть, и незаконности всех его геополитических обретений после разгрома нацистской Германии, на которых почти полвека держалась национальная безопасность Советского государства и его союзников. Тогда, в угарные 80-е, идиотизм перестройщиков прикрывался идеалистической фанаберией «нового мышления».
Косной, тугой на соображение партноменклатуре, демшиза не в счет, словно невдомек было, что актом «осуждения» сталинской политической стратегии, которая спасла нас, СССР и всю Европу от надвигающейся кромешной ночи фашизма, они подложили настоящую свинью будущим поколений. И заложили фугас под весь Ялтинский миропорядок, Хельсинский Заключительный акт, судьбу народов СССР. Яковлев, темная инфернальная личность, в своих писаниях открыто похвалялся впоследствии, что его заветной целью, тайным помыслом было уничтожить коммунизм как «мировое зло». Достойных же вождей вознесла на вершину власти в те окаянные годы номенклатурная толпа! Как будто этому искушенному шельме-«архитектору» невдомек было, что вместе с коммунизмом рухнет и страна.
Итак, идеологический бумеранг антисталинистов через десятилетия возвращается и бьет в лоб тех, кто изловчился его метнуть. И сегодня дело ничем не лучше: антикоммунизм как ось казенной идеологии Кремля и Краснопресненской остается той разрушающей силой, от которой идут в разнос и без того шаткие устои общества и нарастает гражданская смута.
Номенклатурный «Клавдий»
...У Шекспира в «Гамлете»: «колос, пораженный спорыньей». В жатву он никогда не даст здорового зерна. Гниль, что завелась в Датском королевстве, началась с цареубийства. Преступление и вероломство на совести Клавдия, узурпатора трона. А все злосчастья королевского двора и простого люда повелись именно с этого злодейства. В каком-то смысле, пожалуй, Хрущёв и подчинившаяся ему придворная чернь тоже «цареубийцы». Только расправились они не с живым вождем, перед которым трепетали, а с его отринутым наследием, памятью о нем в народной душе. Когда имя Сталина вымарывалось отовсюду, а Сталинград стал безличным Волгоградом, это и была первая не вполне удавшаяся попытка погашения исторической памяти.
Почему Хрущёв никак не мог уняться со своими «разоблачениями»? И на весь белый свет разнес фальшивую, как впоследствии открылось, версию о причастности Сталина к убийству Сергея Кирова. Ему явно мало было замарать, ославить вождя под сурдинку разоблачений репрессий 30-х годов, к которым прежде всего сам ретиво приложил руку. Хрущёву и его послушным приспешникам на Старой площади в пылу разоблачительства словно невдомек было, что они не под Сталина копают, а крушат краеугольные камни советской государственности и коммунистического идеала. Увы, наверное, нет во всем свете другой державы и правящего класса, до такой степени бесшабашного, чтобы выставить на позорище перед союзниками и недругами слишком чувствительные страницы истории страны. И развенчать, бить наотмашь отцов-основателей государственности, пусть и не безгрешных. Как если бы в ряду исторических личностей немилосердного XX века нашелся хотя бы один праведник. Почему американцы и британцы не открывают многие потаенные архивы Второй мировой и не только! Отчего имя Мао неприкосновенно в Китае, пусть культ Великого Кормчего и сходит по капле на нет. Хрущёвская же «оттепель» создала такую хлябь под фундаментом СССР, что соратники уже не чаяли, как выпроводить Никиту из Кремля, пока не предоставили ему возможность додумывать на дачной завалинке все то, что успел наворотить.
По глухой меже «культа личности» произошел необратимый раскол советского общества, которым через десятилетия воспользовалась «пятая колонна». И при Брежневе новое руководство КПСС не спешило залечить рану в народной душе, смыть деготь, запятнавший высокое достоинство СССР в мире. Не только для коммунистического движения, но и освободившихся от империалистического гнета стран СССР был светочем и надеждой. Не посчитались! О собственном душа болела – так мечталось оставить след в истории и непременно с приставкой – «великие продолжатели…». Вот и оставили!
Почему тема «культа личности» до сих пор саднит, через десятилетия? «Разоблачение» Сталина было не простой дворцовой интригой, сведением счетов номенклатуры на самом верху, а кое-чем похуже и посерьезнее, если копнуть в глубину. Надо обладать известной проницательностью, чтобы разгадать истинную подоплеку. Так что же подвигло этих номенклатурных «клавдиев» на своего рода виртуальное цареубийство? Снова и снова подхожу к выводу, что эти кощунства и клятвопреступления были первым актом идейного разрыва с делом Октября. Невольно случился первый помет «спорыньи», которая со сменой поколений поразила уже все идеологическое поле и пронизала сознание немалой части партноменклатуры. А ведь последняя весьма недурно устроилась под защитой 6-й статьи Конституции 1977 года, которой в прежней, сталинской, не было. А я вот все думаю: куда же запропастились, без преувеличения, десятки тысяч штатных партийных идеологов, выпускников Высших партийных школ и – бери выше – Академий общественных наук при ЦК КПСС. Это ведь была целая рать толкователей марксизма-ленинизма. Допустим, что добрая половина из их числа – приспособленцы и аллилуйщики, без божьей искры... Но все остальные-то вместе обладали немалым интеллектуальным потенциалом, являлись носителями и поборниками действительно мирового мировоззрения. Это была, без дураков, выстроенная государственная идеология, имевшая великих основоположников, но, увы, не справившаяся с глубоким осмыслением новых реальностей и вызовов на рубеже XXI века. Это трагично, но можно еще как-то понять и простить. В конце концов, все без исключения государственные идеологии когда-то ветшают, остаются в плену у «старых добрых времен». Но вот к власти в России прорвались противники нашего мировоззрения, и рать партийных идеологов распустили восвояси. Нет теперь над ними никакого Суслова, вольному – воля... Казалось бы, времена после поражения – лучшие для всякого живого творческого мировоззрения и тех, кто его исповедует. Старые догмы отпали, и раскрылся простор для дерзкой мысли, для того, чтобы, вооружившись новым знанием мира, возродить идеологию марксизма. Ведь с начала мирового кризиса капитализма, в который мир обрушен, в странах Запада вновь пробудился интерес к учению Маркса и Ленина. И что же мы видим в наших пенатах? Всю рать идеологов партии давно как ветром сдуло! Лишь толика примкнула к КПРФ, но уж очень малолюдно на левом идеологическом фланге. А секрет-то исчезновения когорт идеологов старого режима оказался простой: где они были, там же остались – в тех же чертогах, кафедрах и даже кабинетах, но только вывески, пароли, «алтари и святцы» резко поменяли на прямо противоположные. Верно гласит пословица: «В чьей орде едешь – того песни и пой».
Для многих советских соотечественников Сталин все еще оставался больше чем «царем-батюшкой», божьим помазанником. Слово «патернализм» не исчерпывает сути отношений народ – вождь, за которыми 30-летняя общая, выстраданная судьба. Люди чутьем догадывались, что перестройщики не ленинизм сулят воскресить, а дело идет к поруганию всего советского цивилизационного проекта, с которым они, напротив, сроднились. А пылкие взывания к «ленинским нормам» были лишь благочестивой уловкой. К слову, все иуды от КПСС начинали с этой божбы: «Я себя под Лениным чищу...»
«Спорынья», пожалуй, подходящая метафора антикоммунизма на отечественной ниве. И Хрущёв, что ни говори, был первым, кто совершил эту идеологическую потраву. Горбачёв и Ельцин порченым этим «зерном» окормляли уже всю страну. А «талмудисты» и «начетчики» Старой площади, дотоле рьяно преследовавшие живую мысль, давно в своем кругу шептались, что никакого марксизма в природе не существует.
Почему перестройка с первых шагов пошла в разнос и все полетело кубарем? Да потому, что те, кто противился горбачёвским плутням в ЦК, Совмине и генералитете, были уже быстрехонько отлучены. И дело дошло до потаенного попустительства делегатов от партократии на Съезде народных депутатов РСФСР, когда втемную прокатили кандидатов от КПСС на пост Председателя Верховного Совета РСФСР. В первый день съезда, припоминается, осанистая публика, преимущественно из первых секретарей обкомов, роптала и улюлюкала, а под венец дела дозволила себя уломать, будто перезрелую купеческую дочку, поддержав в третьем туре голосования отщепенца и марионетку демократов – Ельцина. Так бесславно и завершилась в закулисье съездовской интриги долгая, подспудная антикоммунистическая «перезагрузка» в верхних эшелонах правящей партии. А рядовые, искренние коммунисты, до последнего не верившие в измену, были вконец заморочены сладкими речами («Больше социализма!») генсека-перевертыша.
Недавно лицедей Басилашвили с душевным теплом вспоминал нечаянный триумф демократов из Межрегиональной группы на том приснопамятном съезде. Нас была горстка, признался актер, от силы сто человек, партократов же с мандатами тьма-тьмущая. А победили-то они, демократы. Так, антисталинисты с партбилетами и «уличные», из шестидесятников, на глазах всего честного народа побратались на почве антикоммунизма, то бишь социализма с «человеческим лицом», явившегося в сахарной облатке. Называли и наперебой нахваливали его то шведским социализмом, то «дубчековским», еще неведомо каким. Под этим ярмарочным «брендом» радетели «настоящего» социализма и докатились до «хеппи-энда», когда Рома Абрамович причалил свою белоснежную океанскую яхту на Неве подле «Авроры». Вообразим, читатель, как если бы сам Александр Керенский, тоже весь в белом, под ручку с почтительным Абрамовичем сошел бы по сходням к Зимнему дворцу. «Вот бы старик обрадовался!» – реплика Шуры Балаганова. Уже второе десятилетие спорынья – «антикоммунизм» – все, что есть за душой олигархической власти, которая прибрала к рукам все бразды и активы». А демдвижение, будто бы его и не было, за ненадобностью слиняло.
Из гнилого «зерна» никогда не прорастет здоровая дееспособная власть и идеология. Опоенные дурманом антикоммунизма, мы и влачились все кромешные 90-е годы. На «пересменке» сметливый Владимир Путин догадался немного окоротить издержавшийся до нитки ельцинский режим, унять его антикоммунистическую одержимость, от которой уже всем тошно было. Новый президент, из служивых, предпринял ряд многозначительных пасов в сторону «государственников». «Великодушно» восстановил мелодию Советского гимна, высказал публично сожаление о «геополитической катастрофе» крушения СССР, но делал все это, как бы умывая руки. Неспроста, словно спохватившись, антисоветский и антисталинский раж власти теперь возобновился, взыграл с еще пущей неистовостью. «Преступный сталинский» режим клянут со всех идеологических амвонов. Иные идеологи в рясах просто анафемствуют сталинизму, и до того попы разгорячились, что пропели тихую осанну генералу-изменнику Власову, восставшему якобы против Сталина в годы войны. «Спорынья» затмила рассудок? Где же край этого беспамятства и идеологической шизофрении? Людей удручает двусмысленность поведения, речей властей предержащих по отношению к Великой Отечественной войне. Когда перестают различать героев и предателей, мучеников и гитлеровских наймитов – это не умопомрачение, а умонастроение. И все, что творится, превращается уже в нравственную пытку для наших ветеранов, героев Отечественной. Некто Подробинек в «Ежедневном журнале» гнусно, вызывающе их оскорбил. Но его не только не перестали почитать «рукопожатным» все эти сванидзе и людмилы алексеевы, но всячески выгораживают и даже высказывают респект. Кто же они такие после этого? И какого рожна им надо вступаться за пакостника, который славит бандеровцев и прибалтийских «повстанцев» из недобитых гитлеровских волонтеров, выдавая злокозненно их за настоящих доблестных ветеранов. Кто штурмовал Берлин, те и отстроили страну заново, прожили жизнь зря? Бывший советский диссидент Подробинек все сучит старую антисоветскую «дратву», он на этом собаку съел. С ним-то все понятно: парень при деле. Но до какой же низости может дойти «либеральное» попустительство таким типам? Как хотите, но вся эта правозащитная горячка вокруг Подробинека, чуть ли не новое «дело Дрейфуса» разразилось, дерзкий вызов возмущенному общественному мнению. Гордыня отщепенчества? Но только это чем-то походит на иступленные радения, что приняты в изуверских сектах. Такова уж, видно, сама природа крайнего, воинствующего антикоммунизма. Кто хочет на нем сколотить политический капиталец, непременно должен дойти до последнего нравственного предела. И таков, увы, источник, из которого пьет «живую» воду, а на самом деле мертвую, российская олигархическая власть.
Официальные массмедиа так и мечутся между «разоблачениями» и признанием исторических актов, которые легли в основу послевоенного миропорядка. Перечитайте тексты официальных обращений российской власти ко Дню Победы. За вымороченными славословиями о подвиге наших отцов и дедов в Отечественную ни слова признания освободительной миссии сталинского СССР в Европе. Потому-то Кремль никак не может взять верный тон в диалоге с Западом, который ловит его на слове. И в итоге, рубит сук, на котором восседает.
«Польский петух не приемлет примиряющих слов»
К 70-летней дате начала Второй мировой войны В.Путин выступил со статьей в «Газете выборчей», в которой, можно сказать, великодушно протянул руку всем этим качиньским, заклятым русофобам, совершенно съехавшим с катушек. В своей статье он приводит вполне рассудительные и бесспорные факты многомерных международных коллизий 1939 года, перед вторжением вермахта в Польшу. Премьер России мягко попенял полякам, что они заблуждаются, выставляя СССР союзником Гитлера и «агрессором». В целом довольно фактологичная статья Путина не была бы промахом, если бы не ее отчетливый антикоммунистический подтекст. Он-то, на мой взгляд, и дает потачку фальсификаторам истории Второй мировой. Путин почем зря худо высказывается о пакте Молотова–Риббентропа: «Понимаем, что пакт, как любая форма сговора с нацистским режимом, неприемлем с моральной точки зрения...» (?!) И когда только Владимир Владимирович стал «новомышленцем»? Вероятно, от Собчака премудрости набрался… Куда как опрометчиво его заявление, что «аморальный» характер пакта получил в нашей стране недвусмысленную «парламентскую оценку», подразумевая, не иначе яковлевский провокационный доклад съезду Советов. И все его зряшные, несовместимые с азами реальной политики псевдоморализаторские обличения сталинской дипломатии. Правда, Путин все-таки оговаривается, что в той пиковой ситуации гитлеровского «дранг нах остен» советская дипломатия повела бы себя по меньшей мере «неразумно», если бы пренебрегла шансом вырвать у агрессора передышку и отвести от страны, хотя бы на время, угрозу вторжения. И тем сорвать двойную игру Лондона и Парижа против СССР. Достоверно зная весь этот расклад, зачем же тогда потакать наветам о «сговоре» Сталина с Гитлером?
Глава правительства вроде бы дело говорит: попытки переписать историю под нужды сегодняшней политики «неразумны». И что недостойно заниматься «передергиванием» фактов истории, когда происходившие события в Европе 39-го года рассматриваются «фрагментарно и вне причинно-следственных связей». Тут заметен явный все-таки перебор по части политкорректности. На самом деле сегодняшние власти Варшавы, подзадориваемые кое-кем на Западе, в открытую выставляют СССР союзником Гитлера и поджигателем мировой войны. И Путину следовало со всей определенностью заявить, что так, господа, дело не пойдет. Конечно, мудрено представить, чтобы в яро националистической «Газете выборчей» появилась бы прямая отповедь президенту Качиньскому от российского премьера. Но тогда к чему вся затея? По меньшей мере двусмысленным выглядит такой пассаж путинской статьи: «Нет такого судьи, который мог бы вынести прошлому абсолютно беспристрастный приговор». Вот так оказия! Неужто выпускник юридического факультета не ведает, что беспристрастный и справедливый приговор вынесли судьи Нюрнбергского трибунала. Случился тот редкий прецедент, когда суд истории и решения международного трибунала – суда народов оказались едины. Какой еще вновь взыскуется вердикт? В Нюрнберге вся подноготная развязывания Второй мировой войны и «плана Барбаросса», постыдная роль пособников Гитлера в оккупированных странах Европы раскрыты сполна и исчерпывающе.
Глядишь, все та же предумышленная яковлевская ложь ковыляет до сих пор на коротких ногах! Получается, что уж лучше бы Сталин, исходя из возвышенных моральных принципов, подставил неготовую к войне отчизну под удар танковых дивизий вермахта, которые атаковали бы с близких рубежей Москву и Ленинград, (чем стыд-то какой!) марал руки, давая согласие на тактическое соглашение с Гитлером. Давешнее идеологическое шулерство «архитектора перестройки» давно уже разоблачено, высмеяно всеми серьезными историками Второй мировой. На самом деле пакт Молотава–Риббентропа развернул острие агрессии Гитлера на Запад. Даладье и Гитлер сами угодили в капкан, который вознамеривались расставить Сталину. И кто же всего этого не знает? Но, черт возьми, до каких же пор отголоски яковлевского липового «правдоискательства» будут довлеть над либеральным дискурсом нашей власти.
В выступлении Путина в Гданьске, на поживу недругам России, много опрометчивого. Под сурдинку сочувствия «жертвам сталинизма», им заявлено, что тот якобы «исковеркал» судьбы народов Европы. Так, если без уловок, сталинизм спас славянские народы в победном 45-м или же судьбы их «исковеркал», обездолил? Честный ответ только один, и здравые люди его знают. И не очень-то позволят себя морочить. Но вместо отповеди качиньским из Москвы лишь увещевания. Хорошо хоть до прямых извинений не дошло! И в этом вся натура либерального истеблишмента: антикоммунизм и антисталинизм – «святое», даже когда для их публичного исповедания возникает заведомо ущербный, даже головотяпский, контекст.
А что же Варшава в ответ? «Польский петух, прячущийся в сердцевине польской крови, не приемлет всех этих примиряющих слов», – метко подмечал Василий Розанов еще в начале прошлого века. Тогда речь у него была о попытках наших московских доброхотов отговорить «ясновельможных» от «всеобщей испепеляющей ненависти к России». В этом разе, говорил Розанов, русским в России остается «только оставаться собой на своем месте». А еще Розанов не усомнился: «Русская государственность никогда и нигде не поддастся польским толчкам». Выходит, завет русского мыслителя сегодняшнему Кремлю вроде бы лишний, не с руки. Там больше пекутся о забвении «неудобств», которые сталинизм и СССР причинили той части «цивилизованной Европы», которая уже было приспособилась жить не ропща под Гитлером. Европейская буржуазия действительно ненавистнически отнеслась к послевоенной «советизации» Старого Света, а простой люд и видные интеллектуалы, напротив, с воодушевлением, с любовью относились к Красной Армии – освободительнице. В мае 45-го года миллионы французов, чехов, сербов, итальянцев выходили на улицы под Красным знаменем с серпом и молотом. И теперь, когда СССР ушел в вечность, все героическое былое оболгано на десятки ладов. Сознательно нагнетается отчужденность, враждебность ко всему русскому. Заново восстает дух «холодной войны». Теперь «империя зла» – уже новая Россия без коммунистов, с либералами во власти. А все, кто был по ту сторону фронта в битве с фашизмом, получают свою долю сочувствия и «понимания».
«Поляки всегда воображали, – смеется Розанов, – что сидят в карете западной цивилизации, на самом деле только стоят на ее запятках». И сегодня с этих «запяток» норовят принять участие в новейших кознях англосаксов против «московитов». Так что ничегошеньки нового в домогательствах к России ясновельможных и их в веках вздорного сейма не видать. Ну никак не могут они простить, что ненавистный им Иван вызволил поляков из пекла и отчаяния гитлеровской неволи.
«Ясновельможные» хотели бы, губа не дура, воскрешения Речи Посполитой и заполучить заодно Львов с Брестом под сень польского орла. Да и Вильно в придачу? А как насчет немецких, в прошлом, Восточной Померании, Данцига и областей Восточной Пруссии – не изволили бы панове, уж если пошла такая «реституция», вернуть их старым хозяевам? В Ялте и Потсдаме лишь непреклонная воля Сталина воссоздала из праха польское государство, у которого под гитлеровским владычеством была неминуемая судьба сгинуть. Независимая и союзная Польша Сталину нужна была как вековечный буфер для исторической России против тевтонов, прусского милитаризма. А качиньские с их извечным падам до ногы, на этот раз – ниц перед Америкой, зато с Германией, у которых они щедро одалживаются и тотчас проматывают, следуя старой шляхетской повадке, задираются.
Невероятно, чтобы в Кремле наперед не знали, что во время церемонии в Гданьске поляки будут гоношиться, вздорить, пытаться нажить дивиденды на антисталинской демагогии. Как бывший посольский работник, заверяю, что заведомо не было никаких соображений дипломатического такта для Москвы, чтоб их, поляков, поважать.
Ведь в Вастерплатте затевался не столько реквием по жертвам Второй мировой, сколь нечестивая мистерия антисталинизма. И участие в ней главы российского правительства было напрасным. Гость из Москвы выглядел как-то по-сиротски. Он что-то еще говорил о добрососедстве в Европе и примирении, но противная сторона осталась холодна. Иные же его экспромты, красноречия нашего премьера просто огорошили. Например, что история не «булка», из которой каждый норовит выковырять изюм, который ему приглянулся. Потому его и слушали вполуха. Фрау Меркель с трудом выговорила какие-то пустые слова о вине немцев и всем своим видом давала понять, что тяготится всей этой польской затеей. А официальный Вашингтон и вовсе манкировал приглашение Варшавы, прислав каких-то второстепенных чинов Белого дома. Обама теперь обхаживает российского президента. Польская интрига ему ни к чему.
И кто же, спрашивается, неволил российского премьера явиться в эту шляхетскую Каноссу?..
Лукавые нелепости медведевских спичрайтеров
«Наши дела обстоят не самым лучшим образом», – поведал соотечественникам президент Дмитрий Медведев в своей прокламации под девизом «Вперед, Россия!». Если отвлечься от пафоса и рассмотреть содержание послания, то прогладывает заявка на новую парадигму, отличную от «путиномики».
Риторика и идеологемы президентского послания немало озадачивают. Это некий «меланж» праволиберальных символов веры, которым нет никакого доверия в обществе уже напрочь, и популистских одалживаний из левого дискурса. И если судить об интеллектуальных притязаниях «ученых-дьяков» от пиара, готовивших этот ответственный текст, то перед нами никакая не креативная, а демагогическая поделка. Признаться, автору этих строк еще не приходилось иметь дело с идеологическим документом власти до такой степени двусмысленным и путаным. Примечательно, что кроме Петра Великого и А.Пушкина, в послании не упоминается ни одного другого имени политического авторитета или на худой конец идеологической концепции или экономической доктрины, как если бы это могло ненароком выйти боком для доверительного обращения к соотечественникам. И не столько к умам, сколько к «сантиментам». Зато весь этот идеологический винегрет при внимательном прочтении, разборе смыслов текста по полочкам не оставляет сомнений, куда автор клонит. Сквозь популистскую риторику словно водяной знак проступает идеологическая подкладка послания – антикоммунизм и антисоветизм. Старая избитая колодка!
Ну и что в самом деле из того, что от президента Медведева досталось на орехи олигархам и коррупционерам? У «Васьки» аппетита не убавилось нисколько. А нарисованные воздушные замки «инновационной экономики», которые Кремль вознамеривался воздвигнуть на медные бюджетные деньги (1% ВВП) для легковерных. Посулы движения к социальному государству и социальной справедливости – из того же разряда. Как говаривают в таких случаях на одесском Привозе, все это – «пирожок с ничем».
«Вперед, Россия!» не калька ли, случаем, с «Форца, Италия!» ловкача и праволиберального демагога Сильвио Берлускони?
Мировой экономический кризис, похоже, принудил Кремль увидеть без розовых очков печальные реальности. Разговевшихся на даровых нетфедолларовах «новых русских», для которых «либерализм» что пуховая перина, послание призвано отрезвить. «20 лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от сырьевой зависимости», – сокрушается новый хозяин в Кремле. Что сие означает? Сырьевая зависимость – удел, например, Японии. Она испокон веку живет на импортном сырье. Даже нападение на Пёрл-Харбор, как, не без основания, полагают некоторые исследователи, явилось отчаянной попыткой японских монополий-дзайбацу и военщины защитить нефтяные коммуникации из Юго-Восточной Азии на острова... Очевидно, спичрайтеры, работавшие над президентским посланием, подразумевали вовсе нечто иное. В тексте говорится о «примитивной сырьевой экономике», в колее которой демократическая Россия и влачится.
Коли и впрямь Россия при новом капиталистическом строе почти два десятилетия не чает как избавиться от «сырьевой зависимости», то нам дается понять, что порок этот прямо-таки унаследован от советской директивной экономики. Но ведь это неправда! СССР вовсе не был нынешним убогим «тетростейтом» и не пробавлялся вывозом невосполнимых сырьевых ресурсов, чтобы только свести концы с концами. Лишь пятая-шестая тонна советской нефти сбывалась за твердую валюту на Запад. Львиную же долю ВВП СССР занимала добавленная стоимость, а не сырьевая рента. Однако дальше – больше... Президент пеняет, что российская рыночная «либеральная» экономика у нас якобы унаследовала у советской плановой еще и другой тяжкий порок: «игнорирует потребности человека». Тут не то что седьмая вода на киселе, попросту никакого сродства на самом деле нет. Приписать хищнический и скаредный нрав «дикого капитализма» советскому общественному строю просто крайняя и неуместная нелепость. Зато этот выпад очень в строку с антисоветскими небылицами резонера Ясина и компании. На самом-то деле три четверти национального дохода СССР на рубеже 80-х годов тратилось на потребление. Наметившееся значительное сжатие доли накоплений в национальном доходе вызывало немалую озабоченность госплановских экономистов и явилось причиной утраты динамизма, присущего советскому типу хозяйства. Так что россказни, что до 50% ВВП с застойного периода поглощала «оборонка» – полоумная выдумка либеральных» псевдоэкономистов. Отголоски ее слышны, увы, и в послании.
Работая в комиссии Совмина ССР по экономической реформе, я хорошо был осведомлен о структуре советского ВВП и соотношении статей расхода госбюджета. По беспристрастной методике ООН, СССР входил в число передовых стран по уровню развития человеческого потенциала, а вот нынешняя Россия – на уровне африканских захолустий. СССР был в полном смысле социальным государством. Доли ВВП, что расходовались на образование, здравоохранение, фундаментальную науку, защиту детства и материнства со времен послевоенных пятилеток, неуклонно возрастали. Никакого сравнения со скаредной «путиномикой», настырным навязыванием платности социальных услуг при нищенских зарплатах и пенсиях, особенно в глубинке. Вся социальная политика государства пронизана духом богадельни. А наш президент, напротив, в духе порицания толкует о якобы сохранившейся полусоветской социальной сфере и, через запятую, со вздохами, о «неэффективной экономике». С неуместным сарказмом сказано в послании о «застарелой» привычке надеяться на государство, да еще на некое «всесильное учение». А как насчет правоверного либерального учения о всемогущей «невидимой руке» рыночного провидения? «Путиномика» без руля и без ветрил уже налетела на рифы дефолта 98-го года. Не вразумились! Так расплатились 10 процентами убыли российского ВВП в полымя нового, уже мирового, кризиса. В послании президента между тем нет и намека на избавление от вериг «монетарной модели», навязанной еще пресловутым «вашингтонским консенсусом». Зато в самых сильных выражениях президент прошелся насчет «вековой экономической отсталости» России и столько же прискорбной «вековой коррупции».
Как же понимать все эти рассерженные «филиппики». СССР к 70-м годам прошлого века – вторая по величине ВВП держава в мире. Страна, самостоятельно создавшая целый класс ядерных, космических и других высокотехнологичных укладов с модной фундаментальной наукой, и впрямь была «отсталой»? И про «вековую коррупцию» – тоже лукавый кривотолк. Корень зла мздоимства, уверяет нас президент, в чрезмерном присутствии государства в экономике, в сферах распределения капитала. А это уже суеверие, если не прямое заблуждение, почерпнуто из примитивного либерального катехизиса Германа Грефа. Нас хотят уверить, что коррупция не неизбежное порождение олигархического капитализма, который «слепили из того, что было», а чуть ли не «завещанное» еще нашими пращурами-московитами «спайка» продажных чиновников и ничего не предпринимающих предпринимателей, которые стараются до скончания века выколачивать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам...» Трудно и глазам своим поверить, но цитирую по тексту послания. Не из программных ли документов КПРФ почерпнуты все эти хлесткие обличения?
«Ужасти» и «комфорт»
Режет слух еще одна, не очень выпячиваемая, но сквозная антисталиниская заданность пафоса президентского послания. Взять хотя бы такой пассаж: «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – Петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением, уничтожением миллионов наших соотечественников». Понятное дело, царевы грехи за давностью веков «питерцами» отпущены. Но вот Иосифу Виссарионовичу даже крохи потачки от либеральной власти не полагается. Никакой попытки осмысления точек схождения петровской и сталинской модернизации не заявлено. А вот антиисторичность, поверхность, предвзятость – налицо. Такая обывательская историософия видит в трагедиях и драмах века минувшего только «ужасти», а смыслов и меры вещей не ведает.
Кодовое слово нашего нового государственного идеала – «комфорт». Признаться, мне ни разу не встречалось это гламурное словечко в риторических пассажах президента Обамы или домовитой фрау Меркель. Зато явственно слышны отголоски чубайсовской завиральной «либеральной империи».
Автор послания все ищет нашего сочувствия своим «дозированным» обличениям всего советского прошлого. Пожалуй что тщетно! Недавний опрос на радиостанции Finam FM «Хотели бы вы вернуться в СССР?» показал, что ушаты антисоветской пропаганды не заглушили ностальгию по СССР. 60% опрошенных признали превосходство советского общества над нынешним сколько угодно «рыночным» и «либеральным». И большинство из опрошенных, оказалось, не люди старшего поколения, а молодые пользователи Интернета.
Да, советский Проект дался большими и скорбными человеческими жертвами. Но он имел и искупление, великое искупление! А сколько миллионов душ народа безжалостно сжил со свету морок «либеральных реформ», сколько людских судеб исковеркано? Десятки тысяч русских деревень обезлюдели. Малые города, в которых кипела жизнь, превратились в обиталища нищеты, где время остановилось... Интеллектуальное и материальное богатство, накопленное за 70 советских лет, пущено по ветру. Об этом Д.Медведев умалчивает, хотя «путиномика» и вороватые «эффективные собственники», которые погубили людей на Саяно-Шушенской ГЭС, если принять за чистую монету гневную риторику послания, и доброго слова не стоят. И вот в чем умысел, на мой взгляд. В письме президента согражданам проглядывает попытка, безнадежная, соединить нить преемственности отечественной истории, разорванную антикоммунистическим переворотом 1991–1993 годов. Но таким макаром, чтобы по-ельцински предать уничижению и хуле самые значительные и высокие свершения Советской цивилизации. Невольно вспомнилось острое, в самое «яблочко», высказывание философа Александра Панарина: «Впервые со времен Петра Первого у наших западников нет патриотического алиби, ни гуманистических, ни исторических упований». А что в наличии? «Комфорт». Нет «очередей», глядь, пресловутые «полные прилавки» ломятся от яств. Про нищие пенсии и жалованья бюджетников – отдельный сказ.
«...Не нам судить наших предков», – говорит Медведев. И кто с этим не согласится? Но ведь в отместку невесть за что продолжается низкое судилище над прошлым. Страсти по «тоталитаризму» и беснования антисталинистов на всех телеканалах. Исступленное поношение всего советского прошлого, олицетворением которого является Иосиф Виссарионович Сталин, ни на час не унимается. Печально, что к сносу «треножников веры» прикладывают руку и первые лица государства.
Времена трудные, увещевает нас президент, и приходится затягивать пояса. Как воплощается правительством антикризисная программа, президента явно разочаровывает. Не потому ли, что она обернулась поживой банковских спекулянтов и приближенных к власти олигархических кланов? Ведь 85% средств антикризисного пакета правительства – а ведь это астрономическая сумма в 8 триллионов рублей – пронесли мимо бедствующего реального сектора экономики. Президент дает понять, что дальше он этого не потерпит. Верить на слово? Воздав, однако, должное «боярам»-корыстолюбцам, Дмитрий Медведев не выдвигает никакой новой парадигмы. В послании содержатся лишь новые посулы «светлого будущего», но так, чтобы и волки и овцы были сыты. И оказывается, что перед страной открываются такие невообразимые возможности, каких «не было и двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад». Выходит, мы ни сном ни духом не ведали, что живем-то в захватывающее, эпохальное время.
«Выше Александрийского столпа»...
Президент Дмитрий Медведев посетил с визитом Белград. Обретающиеся там у власти коленопреклоненные перед Западом «демократы» к приезду высокого гостя пышно обставили годовщину освобождения Белграда Красной Армией и краснозвездными бригадами Иосипа Броз Тито. На радио «Свобода» судачат, что в предыдущие годовщины празднеств не затевали. Маршала Тито при «демократах»-западниках во власти зло хулят, как у нас Сталина. Президент Тадич выпросил у Москвы 1 миллиард евро кредита, а Медведев уладил в Белграде дела с «Южным потоком».
Какие-то дежурные, по протоколу, словеса о вековой дружбе русских и сербов были говорены, но отчуждение явно сквозило. Тадичи мостятся к ЕС, а там и в НАТО. Что им Россия? Но вот знамение: и в Скупщине, и у нас в Думе либералы на воеводстве, а сербы и русские никогда не были друг другу так далеки. Не о простых православных речь, а о правящем классе. Нет теперь одухотворяющих идеалов, побоку память о былом и великом. Остались одни голые «интересы» и гешефты.
Джинджичи и тадичи вероломно пленили Милошевича, выдали его на расправу Гаагскому судилищу, как при Ельцине сервильная «новорусская» юстиция, покорствуя Западу, выдала рижских омоновцев фашиствующему режиму Латвии. Теперь-то вроде в Кремле опамятовались... Но родовая черта всех посткоммунистических элит одна и та же – выпадение из Истории. Утрата государственного начала. Тщета легимитизации компрадорских режимов через «декоммунизацию» и «десталинизацию». И попросту зияющее отсутствие государственной идеи, без которой существование всякой нации обращается в морок.
«...Что б они ни делали, не идут дела, видно, в понедельник их мама родила!..» Припоминаете двусмысленные слова песенки времен «застоя» из комедии «Бриллиантовая рука»? Тогда в ней едва не заподозрили антисоветскую аллегорию. А это и впрямь была аллегория, но только предвестие наших с вами теперешних времен. Про то, в какое тридесятое царство, с кикиморами и болотными тварями, нас занесло. И про неприкаянность нашу, пустоту устремлений власти временщиков и выжиг, для которых само государство – обуза, а казна – лишь лакомый кусок. Вот они и «чудят». То ищут под лавкой национальную идею. То вдруг загорелось им воздвигнуть в Питере гротескное подобие Вавилонской башни за 2 миллиарда долларов, «выше Александрийского столпа». То к приезду важных персон на саммит АТЭС спешно городят самый-самый в мире стальной мост «в никуда» из Владивостока на полуобитаемый остров Русский.
Словом, вовсю «косят трынь-траву».
Владимир Попов
