Ювенальная травля
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:14 16 октября 7

Россиян повально охватил стресс: каждый четвертый ищет спасение в алкоголе

Практически все жители РФ испытывают стресс, а каждый третий россиянин живет в этом состоянии постоянно.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:57 Сегодня

Трамп написал письмо Эрдогану из-за операции в Сирии

Президент США Дональд Трамп направил в день начала операции "Источник мира" на севере Сирии турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану письмо с требованием "не подводить весь мир". Ниже приводится полное содержание послания:

1. ODS 15:07 30 июля 2009 г. 0
"если бы в деле этом участвовали соседи, детский инспектор милиции, муниципальный работник, было бы доказано, что наказание справедливо." - Автору почему-то не пришло в голову, что бить ребенка ремнем вообще не следует, даже если это кажется кому-то справедливым. Речь-то именно о том, что семья может быть внешне благополучной, но к детям применяются такие методы воспитания, которые калечат их психику и даже здоровье. Но дети при этом молчат и никому не жалуются, потому что боятся. Однако синяков на них нет ...
2. kazachka 21:58 30 июля 2009 г. 0
"В своей прошлой статье я писала о случае, когда отца оштрафовали на пять тысяч за то, что он наказал ремнем лгунишку-сына. А все было бы иначе, если бы в деле этом участвовали соседи, детский инспектор милиции, муниципальный работник, было бы доказано, что наказание справедливо."<br>
Автор считает, что детей можно не просто бить, но и унижать публично? И это называется принципом соборности и коллективизма?<br>
Кстати, лгунишки-сыновья растут чаще всего у лгунишек-родителей... Взрослым в этом случае я бы всыпала...
3. ODS 23:07 30 июля 2009 г. 0
Удивительно, но, кажется, здесь мы во мнениях совпали ...
4. kazachka 23:42 30 июля 2009 г. 0
Здесь нет ничего удивительного. Я детей люблю и считаю, что в том, что они вытворяют, виноваты только окружающие их взрослые.
5. kazachka 23:44 30 июля 2009 г. 0
С этим Вашим комментарием я полностью согласна.
6. hitcliff 17:18 31 июля 2009 г. 0
> Автору почему-то не пришло в голову, что бить ребенка ремнем вообще не следует, даже если это кажется кому-то справедливым. Речь-то именно о том, что семья может быть внешне благополучной, но к детям применяются такие методы воспитания, которые калечат их психику и даже здоровье. Но дети при этом молчат и никому не жалуются, потому что боятся. Однако синяков на них нет ...

<br>
<br>

А Вы можете доказать, что родительское наказание пусть даже и ремнем калечит психику и здоровье? Получается, что все предыдущие тысячи лет дети росли психически нездоровыми, когда родители их наказывали в том числе и физическими способами? Дети не жалуются на родителей, потому что любят их , понимают свою вину и считают наказание справедливым, совершенно правильно считают, что родители имеют право и должны наказывать их за непослушание.
<br>
<br>

>Автор считает, что детей можно не просто бить, но и унижать публично? И это называется принципом соборности и коллективизма?
<br>
<br>

Да, детей можно и нужно физически наказывать. Если Вы так не считаете, тогда прямо заявите – что во все прошлые века родители неправильно воспитывали детей, и только вот современные родители впервые за всю историю сподабливаются их воспитывать правильно. И от этого правильного воспитания нынешние дети растут лучшие, чем когда бы то ни было в предыдущие века. Вообще сегодня золотой век для детей, которые благодаря правильному воспитанию без физических наказаний стали не в пример детям прошлых поколений лучше, добрее, честнее и так далее.
<br>
<br>

>Удивительно, но, кажется, здесь мы во мнениях совпали ...
<br>
<br>

А ничего удивительного в этом нет. Вы оба материалисты, а потому не уважаете традиционные принципы воспитания, полагаясь на современных психологов и прочих шарлатанов, благодаря которым нынешние дети растут куда более недобрыми, циничными, лживыми, чем в прошлых поколениях .
<br>
<br>

>Здесь нет ничего удивительного. Я детей люблю и считаю, что в том, что они вытворяют, виноваты только окружающие их взрослые.
<br>
<br>

Так диктует Вам ваша материалистическая вера – бытие де определяет сознание. Но она не подтверждается практикой. <b> Дети – не куклы и не марионетки в руках воспитывающих их родителей.</b> Это свободные личности, могущие с самых первых своих шагов выбрать добро или зло. И с самых первых шагов они могут и должны отвечать за свой выбор перед родителями, а не только их родители должны отвечать за них перед обществом. Родительское наказание - это способ наставить своих детей на путь истинный самым доступным и убедительным для детей способом. Родители, не наказывающие своих детей – не любят их по настоящему, не признают в них свободные личности, способные свободно выбирать между добром и злом уже с малых лет, не хотят им добра, не понимают, что такое добро вообще.
7. maxaev 19:01 31 июля 2009 г. 0
только ли окружающие? К тому же воспитание - это всегда насилие. Будь это насилие физическое или психологическое.
8. ODS 19:45 31 июля 2009 г. 0
"Дети – не куклы и не марионетки в руках воспитывающих их родителей." - Абсолютно согласен. Но это положение глубоко противоречит Вашему же следующему: "Родители, не наказывающие своих детей – не любят их по настоящему, не признают в них свободные личности, способные свободно выбирать между добром и злом уже с малых лет, не хотят им добра, не понимают, что такое добро вообще." Кроме того, Ваше второе положение само по себе глубоко противоречиво, потому что какая же может быть свобода выбора, если за выбор "неправильного варианта" приходится перед кем-то отвечать? И кроме того, у Вас получается, что выбор всегда только из двух вариантов - "добро" и "зло", хотя на самом деле жизнь гораздо сложнее, и вполне может быть по нескольку вариантов как добра, так и зла, среди которых вполне можно сделать выбор, устраивающих данных конкретных людей. А что касается воспитания, нормальный, гуманистический принцип (не только воспитания, но и вообще управления людьми) - сделать так, чтобы воспитуемый (или управляемый) выбрал по тем или иным мотивам нужный вариант поведения сам (или, по крайней мере, ему бы казалось, что это выбор он сделал сам). То есть должна быть позитивная мотивация поступков (я делаю так, потому что это правильно, потому что от этого будет лучше мне и другим, в крайнем случае - потому что за это мама даст конфетку и т.п.). А Вы предлагаете воспитание исключительно негативное, на база страха перед наказанием (для сравнения с дрессировкой: можно дрессировать ударами хлыста, а можно тем, что после нужного трюка дают кусочек сахара) ...
9. kazachka 19:54 31 июля 2009 г. 0
Максаев, ура!!! Вы признали моё право быть русской и привыкаете к псевдониму.<br>
«только ли окружающие? К тому же воспитание - это всегда насилие. Будь это насилие физическое или психологическое»<br>
Конечно, окружающие. Вы же не думаете, что ребёнок рождается уже испорченным? И почему «<b>всегда</b> насилие»? Разве нельзя заинтересовать маленького человечка в чём то? Например, девочку учить домашним делам искреннее (она же старается) расхваливая её умение хозяйничать. Это можно считать психологическим насилием?<br>
Ребёнок намного лучше взрослых чувствует фальшь и из этого (может, бессознательно) делает выводы. Я по всем знакомым семьям вижу, что ребенок – точная копия семьи. Их за это бить?
10. kazachka 21:14 31 июля 2009 г. 0
«Получается, что все предыдущие тысячи лет дети росли психически нездоровыми, когда родители их наказывали в том числе и физическими способами?»<br>
Нет, не получается. В прошлые века многие люди (и взрослые в том числе) не считали порку унизительной процедурой. В конце 19 в – начале 20 в всё изменилось. Большинство людей начало понимать, что никто не имеет право посягать на их тело, никто не имеет право на него кроме самого человека. Общество переросло средневековые приемы.<br>
«…Дети не жалуются на родителей, потому что любят их , понимают свою вину и считают наказание справедливым…»<br>
А Вы это можете доказать? У меня, например, другие сведения.<br>
«Да, детей можно и нужно физически наказывать.»<br>
Экзекуцию над Вами Вы тоже воспримете нормально? Или бить можно только детей?<br>
«А ничего удивительного в этом нет. Вы оба материалисты, а потому не уважаете традиционные принципы воспитания»<br>
Конечно, для действенности духовного воспитания ребенка необходимо публично побить.<br>
«Это /дети/ свободные личности, могущие с самых первых своих шагов выбрать добро или зло»<br>
Вы утверждаете, что ребенок с первых шагов понимает что такое «добро» и что такое «зло»? Это заложено в них с рождения? Тогда нужно пороть тех, кто «заложил», а не гнать кнутом на правильный путь детей.<br>
«Родительское наказание - это способ наставить своих детей на путь истинный самым доступным и убедительным для детей способом.»<br>
Допускаю, что для <b>Ваших</b> детей порка - самый доступный и убедительный способ воспитания. Есть и другие дети.
11. ODS 21:53 31 июля 2009 г. 0
Абсолютно согласен с Вашим последним комментарием!
12. ami_55 23:56 31 июля 2009 г. 0
Правильно, Хитклифф. Никто не предлагает бить ребенка за всякий проступок, но и выдрать ремнем иной раз не повредит. Либералы сколько раз обвиняли Павлика Морозова в доносе на отца (потом сквозь зубы все же признав, что этого не было) теперь призывают детей доносить на родителей, если те наказали их. Дойдет до того, что родители вовсе плюнут на воспитание детей, лишь бы их не притянули к суду
13. kazachka 15:06 1 августа 2009 г. 0
ami_55, Вы - человек взрослый, образованный и опытный. Вы уверены, что всегда поступаете правильно? А если другие люди будут считать Ваш поступок не верным, Вы позволите им себя побить? Например, собственному ребенку Вы дадите в руки ремень для Вашего воспитания? Ваш ребенок имеет право Вас тоже выпороть ремнем. Или Вы, как бог, не погрешим? А если хорошо подумать? Или бить других могут только сильные и те, у кого больше власти?
14. kazachka 18:04 1 августа 2009 г. 0
Уважаемый ami_55, наверное, я все-таки злопамятна. Каюсь.<br>
Re: Рынок — не поле для побоища <br>
от ami_55 на 18/05/2009<br>
Людей бить нельзя. Никому. Никаких.<br><p>

Ребёнок – тоже человек. У Вас получается, что бить нельзя только взрослых. <br>
Если и Вы мне кое-что припомните, то сразу говорю: бить врагов – можно.<br>
Вы в данном случае, к сожалению, на стороне отца Павлика Морозова. Там всё дело было в том, что «родитель» зверски издевался над женой и детьми.
15. hitcliff 20:10 3 августа 2009 г. 0
>Дети – не куклы и не марионетки в руках воспитывающих их родителей." - Абсолютно согласен. Но это положение глубоко противоречит Вашему же следующему: "Родители, не наказывающие своих детей – не любят их по настоящему, не признают в них свободные личности, способные свободно выбирать между добром и злом уже с малых лет, не хотят им добра, не понимают, что такое добро вообще." Кроме того, Ваше второе положение само по себе глубоко противоречиво, потому что какая же может быть свобода выбора, если за выбор "неправильного варианта" приходится перед кем-то отвечать?
<br>
<br>


Понимаете, мне совершенно непонятно это Ваше заявление. Чем свободе выбора мешает отвесттвенность? По Вашему получается, что свобода выбора = безответственность. По моему же никакой свобды выбора нет, если нет отвесттвенности, так как тогда добро и зло уравниваются для ребенка. Не наказал родитель ребенка за злой поступок - ребенок не понял, где правильный выбор, где неправильный. Во взрослой жизни он снова так же поступит, но только его уже накажет жизнь, да так, что мало не покажется. Как же может любящий родитель это допустить?
<br>
<br>

>И кроме того, у Вас получается, что выбор всегда только из двух вариантов - "добро" и "зло", хотя на самом деле жизнь гораздо сложнее, и вполне может быть по нескольку вариантов как добра, так и зла, среди которых вполне можно сделать выбор, устраивающих данных конкретных людей.<br>
<br>

И по нескольку вариантво как добра, так и зда что-нибудь могут прицнипиально изменить в моем заключении? Надо учить выбирать добрые варианты, а за злые наказывать.
<br>
<br>

> А что касается воспитания, нормальный, гуманистический принцип (не только воспитания, но и вообще управления людьми) - сделать так, чтобы воспитуемый (или управляемый) выбрал по тем или иным мотивам нужный вариант поведения сам (или, по крайней мере, ему бы казалось, что это выбор он сделал сам).
<br>
<br>
Не казалось, что он сам сделал, а именно сам сознательно, выбрал добрый вариант поведения, а злой вариант бы отверг. Только в этом случае воспитание имеет ценность. По Вашему же получается - что выбор зла или добра не важен вообще, важно лишь, чтобы ребенок сам сделал какой-нибудь выбор - хоть добрый, хоть злой, но лишь бы сам. Это кстати типичный пример неолиберального мировоззрения на воспитание детей.

<br>
<br>
>То есть должна быть позитивная мотивация поступков (я делаю так, потому что это правильно, потому что от этого будет лучше мне и другим, в крайнем случае - потому что за это мама даст конфетку и т.п.).
<br>
<br>

>Кто против позитивной мотивации поступков? Просто нужно отличать что есть позитивное, а что негативное в общем плане - а не просто мама даст конфетку или не даст.
<br>
<br>

>А Вы предлагаете воспитание исключительно негативное, на база страха перед наказанием (для сравнения с дрессировкой: можно дрессировать ударами хлыста, а можно тем, что после нужного трюка дают кусочек сахара) ...
<br>
<br>
Я не предлагаю воспитание исключительно, как наказание. Просто я утверждаю, что наказание - есть обязательный элемент воспитания. Он есть признание того, что ребенок - это личность, которая должна нести ответственность, а не животное. А дрессировку детей предлагают как раз современные методики - они предлагают заменить традиционное наказание с объяснением за что наказвается ребенок - на негативное побуждение, точь в точь, такое, какое применяется к животным при дрессировке. Сделал правильно - получил от родителей поощрение в том или ином виде, не сделал правильно - не получил поощрения. Животным ведь не объясняют, что хорошо, что плохо. От них просто требуется определенные действия. При этом и ребенку не объясняется, словно он животное, почему родлители именно так поступают. Поэтому ребенок и не научаетяс понимать, что хорошо, а что плохо. А просто приучается запоминатьт, что нравится его родителям, а что нет. Общие понятия добра и зла таким образом с самого детства заменяются на понятия - нравится, не нравится конкретным людям.
16. hitcliff 20:33 3 августа 2009 г. 0
Для kazachka
<br>
«Получается, что все предыдущие тысячи лет дети росли психически нездоровыми, когда родители их наказывали в том числе и физическими способами?»
Нет, не получается. В прошлые века многие люди (и взрослые в том числе) не считали порку унизительной процедурой. В конце 19 в – начале 20 в всё изменилось. Большинство людей начало понимать, что никто не имеет право посягать на их тело, никто не имеет право на него кроме самого человека. Общество переросло средневековые приемы.
<br>
<br>


Вы забываете, что речь идет о воспитании детей. Как это они с детсва могут знать, что де "никто не имеет право посягать на их тело, никто не имеет право на него кроме самого человека."? - Да никак не могут. Это родители могут только такое думать. Вот и вопрос - кто интересно может запретить родителям думать, что традиционные способы воспитания вовсе не плохи и на каком основании? Вот Вы на каком основании тут заявляете, что "никто не имеет право посягать на тело человека, никто не имеет право на тело, кроме самого человека"? Вы ведь тут излагаете западные либеральные постулаты - но никакого обоснования у них нет, кроме человеческого хотения. Общество никаких средневековых приемов не перерастало. Более того - в личных отношениях между людьми царит куда большая жестокость, чем в средневековье. Это просто государство отказалось от традиционных методов наказания на официальном уровне, а на неофициальном Вас в любой западнйо тюрьме охранники там измордуют, что испанский сапог покажется верхом желанного наказания. Я не говорю про насилоие и издевательства со стороны самих заключенных, которым в средние века просто не бюыло места, так как напримекр гомосексуализм считался постудным богомерзким делом.
амое интересное, что Вы, являясь сторонником советскйо системы и противником западной, не понимаете, что совестскяа система покоилась на традиционном воспитании, а не на либеральном.
<br>
<br>

«…Дети не жалуются на родителей, потому что любят их , понимают свою вину и считают наказание справедливым…»
А Вы это можете доказать? У меня, например, другие сведения.
<br>
<br>

Да могу. У меня двое детей. Никогда они не сомневаются, что папа их любит. Дело в том, что я детей воспитываю на традицонных, а не на либеральных ценностях. Потому что ненавижу современный западный образ жизни.

<br>
<br>

>«Да, детей можно и нужно физически наказывать.»
Экзекуцию над Вами Вы тоже воспримете нормально? Или бить можно только детей?

<br>
<br>

Совершенно нормально. Гораздо лучше сейчас было бы за мелкие кражи людей не в тюрьмы сажать к педерастам, а подвергать порке и отпускать. Почему заслуженное наказание человек должен воспринимать ненормально? Лучше разве, чтобы официальное и справедливое наказание было заменено на нефоциальное и несправедливое ( в современынх тюрьмах), по бумажкам никак не проходящее ?
<br>
<br>


>«А ничего удивительного в этом нет. Вы оба материалисты, а потому не уважаете традиционные принципы воспитания»

<br>
<br>

>Конечно, для действенности духовного воспитания ребенка необходимо публично побить.
<br>
<br>


Кто написал - про публично побить - я вроде не писал. Пусть отец дома наказывает в меру и все.
<br>
<br>


>«Это /дети/ свободные личности, могущие с самых первых своих шагов выбрать добро или зло»
Вы утверждаете, что ребенок с первых шагов понимает что такое «добро» и что такое «зло»?

<br>
<br>

Естественно, это видно по детям каждому родителю. Дети могут капризничать с малых лет, не слушаться, упираться, орать, если им не сделаешь, как хотят.

<br>
<br>

>Это заложено в них с рождения?
<br>
<br>

Способность различать добро и зло действительно заложена с рождения, как и способность разумно мыслить при человеческом воспитании.
<br>
<br>


>Тогда нужно пороть тех, кто «заложил», а не гнать кнутом на правильный путь детей.
<br>
<br>

С родителей общество должно спрашивать - я это не отрицаю, а родители с детей. Вот это нормальная традиционная модель. Общество должно прямо вмешиваться в семейную жизнь лишь в крайних случаях.

<br>
<br>

>«Родительское наказание - это способ наставить своих детей на путь истинный самым доступным и убедительным для детей способом.»
Допускаю, что для Ваших детей порка - самый доступный и убедительный способ воспитания. Есть и другие дети.
<br>
<br>

Дети разные бывают. Два брата в одной семье в том числе. Для одних убедитльным может быть твердое слово, для других оно требует физического подкрепления.
17. hitcliff 20:40 3 августа 2009 г. 0
>ami_55, Вы - человек взрослый, образованный и опытный. Вы уверены, что всегда поступаете правильно? А если другие люди будут считать Ваш поступок не верным, Вы позволите им себя побить?
<br>
<br>

Отвечу за ami - да позволю, если это будут представители власти. Как родители имеют право наказывать детей, так и власть имеет право наказывать взрослых людей.
<br>
<br>
>Например, собственному ребенку Вы дадите в руки ремень для Вашего воспитания?
<br>
<br>
Ни в коем случае - мой ребенок - не только не представитель власти, но и недееспособный по возрасту гражданин.
<br>
<br>
>Ваш ребенок имеет право Вас тоже выпороть ремнем. Или Вы, как бог, не погрешим?
<br>
<br>
Иметь право наказывать должен только старший по социальному статусу. Отсюда кстати прямо следлует, что никакого социального равенства быть не должно. Начальники должны иметь право наказывать подчиненных, власти - преступников, родители - детей.
<br>
<br>
>А если хорошо подумать? Или бить других могут только сильные и те, у кого больше власти?
<br>
<br>
Власть должна основываться не на силе, а на правде. Сила же должна служить правде, и никак по другому.
18. kazachka 22:46 4 августа 2009 г. 0
Для hitcliff.<br>
«Вы забываете, что речь идет о воспитании детей. Как это они с детсва могут знать, что де "никто не имеет право посягать на их тело, никто не имеет право на него кроме самого человека."?»<br>
Наверное, так же как и знать с первых шагов, что такое добро или зло. Ваши слова: «Это свободные личности, могущие с самых первых своих шагов выбрать добро или зло».<br>
«Вот Вы на каком основании тут заявляете…»<br>
А мне, как и большинству нормальных людей, а не фанатиков, наплевать на то, что Вы лично считаете «обоснованием». Это наше человеческое право. <br>
«Общество никаких средневековых приемов не перерастало»….«на неофициальном Вас в любой западнйо тюрьме охранники там измордуют»…. «амое интересное, что Вы, являясь сторонником советскйо системы и противником западной, не понимаете, что совестскяа система покоилась на традиционном воспитании,<br>
Я в Европе была почти во всех странах и законы никакие никогда не нарушала. Поэтому Вам виднее, какие порядки в западных тюрьмах. Мне главное, что Россия «переросла» в начале 20 века. <b>Это и было одной из основ советского проекта.</b> Учите историю, о тех временах осталось много письменных свидетельств. <br>
А те, кто «мордует» и те, кто терпит никогда к жизни в социалистическом обществе готовы не будут. Сейчас от советской системы отказались, и опять массово появились, те, кто «мордует» и те, кто терпит. Всё взаимосвязано. Социалистическая страна – страна сильных и свободных личностей. Тех, кто будет строить жизнь независимо от с детства привитого страха перед наказанием и независимо от желания (и даже возможности её получить) награды (на земле или на небе).<br>
«У меня двое детей. Никогда они не сомневаются, что папа их любит.»<br>
Вы читаете мысли? От такого даже Олегом79 отказался… Но даже, если это и так. Какое Вы имеете право так рассуждать о других детях? О тысячах замордованных, с искалеченной психикой?<br>
Кстати, с Вашим воспитанием больше вероятности через несколько лет получить маньяков «Николаевых», которые, вспоминая детский страх перед болью, будут причинять боль другим. Не думаю, что психологи в этом ошибаются.<br>
«Кто написал - про публично побить - я вроде не писал»<br>
А Вы мышкой вверх прокрутите.<br>
«Способность различать добро и зло действительно заложена с рождения, как и способность разумно мыслить при человеческом воспитании»…. «Ни в коем случае - мой ребенок - не только не представитель власти, но и недееспособный по возрасту гражданин»<br>
Вы тоже не представитель власти. <br>
А «дееспособность – <b>способность</b> гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их …» А недееспособный человек - тот, который <b>не может понимать значения своих действий</b> в силу каких-то причин. Например, возраста. Как же можно считать детей недееспособными, если, по Вашим же словам, у них с рождения «способность различать добро и зло»?<br>
На мой вопрос» «Или Вы, как бог, не погрешим?» Вы отвечаете: «Иметь право наказывать должен только старший по социальному статусу…»….. «Сила же должна служить правде, и никак по другому». <br>
Божью-то непогрешимость зачем себе присваивать? Начальники могут наказывать только по письменным законам, таким как Уголовно-Процессуальный или Административный кодекс. Т.е. коллективно разработанным специалистами и широко обсужденным в нормальном обществе большим количеством людей. А Вы лично себе знание правды приписываете. Гордыня, гордыня Вас обуяла. Это по многим Вашим безапелляционным суждениям видно.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 116 (14793) 17 октября

А. САВЕЛЬЕВ. В Шумячах — без лекарств

 

Голос народа:

 «Крепостное право в помощь нашим олигархам»

Геннадий БАГАНИН. Перечень позоров

А.П. КАШИН. «Нюансы» антисоветизма

Александр ГЛЫБИН. Колыбель свободы всего человечества

Галина НОВИКОВА. МИССИЯ – ПЕДАГОГ

А.А. ПЕТРУХИН. 100 ОКНАМ РОСТА

 

Екатерина ПОЛЬГУЕВА. Каталония: хрупкое спокойствие рухнуло

 

 

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:14 16 октября 7

Россиян повально охватил стресс: каждый четвертый ищет спасение в алкоголе

Практически все жители РФ испытывают стресс, а каждый третий россиянин живет в этом состоянии постоянно.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:57 Сегодня

Трамп написал письмо Эрдогану из-за операции в Сирии

Президент США Дональд Трамп направил в день начала операции "Источник мира" на севере Сирии турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану письмо с требованием "не подводить весь мир". Ниже приводится полное содержание послания:

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
18:24 17 октября Чусовитин

Перечень позоров

Причитания. "Надо требовать у власти" воров, чтобы она, эта власть боролась с ворами... .. Плохие, жадные чиновники не исполняют даже хорошие указы президента и ...
18:23 17 октября sociolog

«Нюансы» антисоветизма

""В заключение пожелания руководителям КПРФ. Не бойтесь критиковать – прежде всего Путина". Спасибо тов. Кашину за содержательную и своевременную статью.А то ...
18:17 17 октября суслик

Съела свою лошадь

на БИРЮСА Хорошо сказано, художественно и с душой. Читать интересно. Даром Слова владеете мастерски.
18:16 17 октября Васса

«Нюансы» антисоветизма

32. Victorovich 10:22 17 октября +6 25. Korovin 09:27 17 октября -2 Зато вашу брехню из подворотни я например заметил и хочу задать Вам такой вопрос ,почему вы не говорите о реальном ...
18:09 17 октября Grigory

Минприроды потребовало срочных мер по защите северных оленей в двух регионах

5. Васса "А знаете КТО главный потребитель оленьих пантов? КИТАЙ."=== Для меня не так уж важно, уважаемая Васса, кто потребитель, важно, что истребляют свои и, ...
18:08 17 октября soyuznik

На священную гору на белом коне

Васса, согласитесь, что лошади гораздо легче, когда на ей сидит Путин, чем Ким Чен Ын. Я смотрю, что не убираются дубликаты постов, это навевает меня на мысль, что модератор теперь не работает.
17:21 17 октября Korovin

«Нюансы» антисоветизма

Зато вашу брехню из подворотни я например заметил и хочу задать Вам такой вопрос... ============= Да кто вы такой, чтобы я обращал внимание на ваши вопросы? Вы этого не ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Чусовитин
минуту назад суслик
минуту назад soyuznik
минуту назад Васса
минуту назад sociolog
минуту назад Grigory
5 минут назад Апрельский
6 минут назад Andrey_byzinski_50
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0089 сек.
НАВЕРХ