После Пикалёво
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:23 22 августа

Сирийская армия заняла Хан-Шейхун

Правительственная армия Сирии заняла Хан-Шейхун в провинции Идлиб,

123
Страница 3 из 3
41. kazachka 20:01 29 июня 2009 г. 0
В.Р.Захарьину<br>
Пробила Ваши книги по инету. Нигде не нашла имени и отчества, только инициалы…<br><p>

Вы пишите: «Невозможно 2/3 населения загнать на рынки и в парикмахерские. Это означало бы, что у каждого покупателя (в том числе и у МП) будет свой, личный продавец, парикмахер, портной…»<br>
Мы это понимаем. Но огромное количество людей – нет. Им нужно объяснять, какую подлость совершает правительство. Об этот пишу я и Slavan39. Риторику нужно менять. <br>
Вы пишите: «Значит, речь идти может только об одном – расширение границ понятия «малое предпринимательство».<br>
Для меня эта фраза звучит так: «на самом деле наше правительство хорошее, у него могут быть только благие цели… Ничего плохого они не делают и не сделают. Критерии для МП расширят и всё…»<br>

«Я не слышал этой фразы. Надеюсь, что она просто выдернута из контекста, и была сказана по какому-то конкретному случаю.»<br>
Конечно, повод был – съезд Союза руководителей малых предприятий. Вот выдержки из статьи Г.А. Зюганова.<br>
<b>"КПРФ рассматривает малый и средний бизнес как фундамент хозяйственного развития страны, основу социального благополучия и стабильности</b>. В этой позиции нет ни популизма, ни отхода от нашей идеологии. Такое отношение к частной инициативе полностью соответствует социально ориентированной экономике, которая реализуется <b>в большинстве цивилизованных стран.</b><br>
Современная КПРФ не приемлет ни жесткую плановую экономику, ни либеральную модель, которая провозглашает всевластие рынка. Когда государство занимается производством калош, баранок и бижутерии - это глупость. Еще большей глупостью является то, что государство превращает школы и больницы в коммерческие организации и не занимается регулированием энерготарифов, цен на топливо.<br>
С точки зрения КПРФ <b>государство для малого и среднего бизнеса - это гарант свободы предпринимательства, добросовестной конкуренции, оно создает законодательные, налоговые и финансовые режимы благоприятствования.</b> Государство - защитник бизнеса от коррупционных посягательств чиновников и экономических рисков. <b>Малый и средний бизнес, в свою очередь, является основной хозяйственной силой, создающей внутренний валовой продукт. Подчеркиваю - основной.</b>
Этого понимания малого и среднего бизнеса мы, коммунисты, не находим в действиях либерального правительства.»<br><p>
«Потому и не удивительно, что за 15 лет доля малого и среднего бизнеса в объеме внутреннего валового продукта доросла лишь до 10 процентов, да и те цифры явно завышенные. В то время, как в социалистическом Китае и Вьетнаме цифра перевалила за 50 %, в США она достигает 60 %.»<br><p>
«Повторюсь, мы твердо убеждены: государство не имеет права отдавать в частные руки контроль над стратегически важными отраслями экономики и жизнеобеспечения – энергетикой, безопасностью, обороной, образованием, медициной, железнодорожным транспортом. <b>Все остальные хозяйственные отрасли являются сферой, где активно действуют рынок и частная инициатива.</b> Эту инициативу коммунисты не имеют право не поддерживать».<br><p>
Уважаемый В.Р.Захарьин, напишите честно своё личное мнение. То, что я сейчас процитировала – это и есть социализм?
42. Захарьин 20:54 29 июня 2009 г. 0
Казачке
<br>
«…напишите честно своё личное мнение. То, что я сейчас процитировала – это и есть социализм?»
<br>

Вы намекаете, что я лукавлю, лицемерю и обхожу острые углы? А зачем? Мне-то, лично, зачем это надо – ни карьера, ни материальные блага за счет средств коммунистической оппозиции меня не интересуют. Я говорю то, что думаю и считаю правильным с точки зрения научного коммунизма (в том объеме и идеологии, в которых меня научили, и которыми я проникся).
<br>

Конечно, то, что Вы процитировали – не тот социализм, за возврат к которому я в меру сил борюсь. Это – переходная модель для бедных аграрных стран, перенасыщенных мелкобуржуазной психологией и соответствующими традициями. Для некоторых регионов России этот этап будет необходим – в силу той же традиции. Некоторые перейдут безболезненно и быстро. Но, в любом случае, считаю, что мы должны вернуться к исходной точке (1976-му году), после которой произошел неверный поворот. Расшифровывать не буду.
<br>

Значит ли это, что я расхожусь по этому поводу с генеральной линией партии? Наверно, да. Ну и что? КПРФ позволяет не только разнообразие мнений, но признает право на их обнародование. Я считаю, что по этому вопросу КПРФ солидаризуется с эсерами – по существу, партией среднего бизнеса, исповедующей своеобразное понимание социальной ответственности бизнеса.
<br>

Кроме того, это не единственное положение, по которому я расхожусь с КПРФ (по меньшей мере, в той части, которая декларируется в тех или иных аудиториях). Мою позицию по НДФЛ Вы уже знаете. Есть еще расхождения по поводу развала СССР (я к этому событию отношусь абсолютно спокойно и считаю его торжеством ленинской национальной политики – расцвет и сближение наций). Наверно, есть несоответствия в вопросах молодежной и национальной политики, мерам по поддержке безработных и т.п. Но это ведь всё детали, частности. Несогласие с тем или иным постулатом не означает же необходимости немедленного и окончательного разрыва с идеей (в данном случае – коммунистической) вообще. Если восстановленный социализм будет развиваться не так, как я считаю правильным (по отдельным направлениям и деталям), я точно так же буду критиковать новую власть и отстаивать собственное мнение (но, если буду в рядах партии – только до того момента, когда соответствующее решение будет принято большинством).
<br>

Кажется, сейчас понял, что Вам со Славаном не понравилось в моей позиции относительно политики правительства по поводу МП. Я просто рассматривал другой аспект проблемы. Я то пытался донести – правительству и президенту никакого дела до конкретных МП нет и не было, а принимаемые меры – всего лишь средство для нового распила бюджетных средств и обеспечения более выгодных условий для ограниченного круга «равноприближенных».
А имя-отчество мое в Инете найти можно – например, на Озоне.
43. Slavan39 17:44 30 июня 2009 г. 0
Для KAZACHKA и ЗАХАРЬИН. Неужели Зюганов и члены КПРФ так наивны, что верят в однозначность показателей доли малого бизнеса в Китае, Вьетнаме и США (50, 50 и 60%). Это же полный сумбур в головах. "Реформаторы" есть настоящие подвижники капитализма, для которых не существует понятий "совесть", "мораль", "справедливость" (К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. Экономикс, М., 1992, т. 2, с. 279) и потому они нещадно злоупотребляют информационным шулерством, дуря наивных оппонентов от КПРФ (неужели там некому проверить вбрасываемую противником информацию!?) и народ.

Пример 1. Накануне принятия Жилищного кодекса РФ власть убеждала нас, что ВО ВСЕМ ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ люди тратят треть доходов семьи на содержание жилья и, "пожалев народ", втюрила нам норму 22%. А шулерство состоит в том, что нам не разъясняют, что сказанное о загранице относится к приобретателям жилья в кредит, а содержание жилья в том смысле, как понимается в РФ, там обходится всего в 4-5% от доходов семьи, причем при гораздо большей площади квартир (http://old.kpe.ru/rating/reference/1774 или http://www.beltime.ru/?p=65). По ТВЦ как-то четко объяснили, что с клиентами, имеющими доходы менее 200 000 руб./месяц, о кредите на жилье московские банки не разговаривают – не хватает дохода на оплату кредита (в глубинке эта цифра 80 000 руб./мес.), т.е. власть обязана обеспечить людям средние доходы 600 000 руб./месяц в Москве и 240 000 руб./месяц в России, а потом уже начинать нас причесывать под запад.

Пример. 2. В целях политического прикрытия программы деиндустриализации страны (напомню проболтавшуюся Тэтчер: для России достаточно 15 млн. населения; правда, некоторые утверждают, что она разрешила нам иметь 50 млн. – это может быть, т.к. "15" и "50" по-английски звучат практически одинаково) власть утверждает, что ВО ВСЕМ ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ малый бизнес дает 70% ВВП стран. Опять шулерство: в США к малым относят предприятия (в т.ч. корпорации-АО) с численностью работников до 500 человек или 99,8% численности предприятий. Мы же туда относили предприятия с численностью 30-100 человек (с 01.01.08 – до 100-200 человек) – это ж несравнимые вещи. Со времен Адама Смита идет движение производства от ремесленников через малые предприятия к промышленным гигантам (только в них можно применить дорогие современные научные разработки и оборудование). Для Китая и Вьетнама задача – как можно скорее уйти от позорного показателя – 50% ВВП в малом предпринимательстве, а США его прошли век назад. Вьетнамцы всегда завидовали нашей мощной индустрии и плевались от своего "частного бизнеса", скоро, видно, мы с ними поменяется местами?!

Вывод: "реформаторы" легко заставили оппозицию бороться на выбранном "реформаторами" поле, разговаривать на их терминологии, принять навязанный ими смысл терминов и, таким образом, помогать им дурить народ
44. EvGor 18:28 30 июня 2009 г. 0
Товарищи господа. А где вы видели по экономическому определению "рыночную экономику"? Разве что в первобытном обществе, где происходил равноценный и равноправный товарообмен? И если какие то остатки "рыночной экономики" еще были при феодализме, то с наступлением колониальной экономики ее не стало, как не стало равноправного товарообмена. Разумеется, рынки всегда существовали в капиталистической и социалистической экономике , но причем здесь "рыночная экономика"? А при том, что под прикрытием "рынок" и т.д. нас 20 лет назад повели ко второму капитализму. И до сих пор он официально называется "рыночная экономика".
45. kazachka 19:37 30 июня 2009 г. 0
Уважаемый В.Р.Захарьин<br>
Я вовсе не думаю, что Вы лукавите. «Честно» просто к слову пришлось. <br>
Зачем Вы так сразу о людях плохо думаете? То в черной зависти к предпринимателям подозреваете, то в желании уничтожить нынешних МП. Какое уничтожение? Среди них - мои родственники и подруги. Я так же считаю, что людям вначале нужно дать другую возможность зарабатывать на жизнь. <br>
Видимо, мне нужно лучше свои мысли выражать и не ехидничать над текстами. Но не обещаю, как получится… А Вы, наверное, обиделись на «мелкобуржуазность» и «Новодворскую».<br>
Спасибо за то, что написали своё мнение о бизнесе и т.д. и за то, что вообще отвечаете.
46. kazachka 21:07 30 июня 2009 г. 0
«…они нещадно злоупотребляют информационным шулерством, дуря наивных оппонентов от КПРФ (неужели там некому проверить вбрасываемую противником информацию!?) и народ.»<br>
В наивность я с годами верю все меньше и меньше. В учебниках по экономике 10-летней давности по США было – 20%. Вы пишите о ещё мeньшем количестве… За столько-то лет можно было узнать. <br><p>

«…а содержание жилья в том смысле, как понимается в РФ, там обходится всего в 4-5% от доходов семьи, причем при гораздо большей площади квартир.»<br>
Думаю, что сопоставлять по этому показателю нашу страну и так называемые цивилизованные страны вообще нельзя. Климат… Я лично выход вижу только в движении к советскому проекту в экономике. Без того, о чём пишет ГАЗ.
47. Захарьин 10:19 2 июля 2009 г. 0
Казачке
<br>
«Вы, наверное, обиделись на «мелкобуржуазность» и «Новодворскую». Нет. Честно говоря, я уже и забыл ту вашу эмоциональность в первом посте. В подобных случаях я стараюсь понять, что я сказал не так, что не уточнил, не разъяснил – если у читателей появляются мысли, прямо противоположные тому, что я имел в виду.
<br>

Если, со своей стороны, дал повод предположить, что перешел на личности – приношу извинения. Я имел в виду не лично Вас, а ту психологию и те точки зрения, которые, как мне кажется, Вы озвучиваете.
<br>

И еще – убедительно прошу, не надо «рыть» под Геннадия Андреевича. Если партия решит поменять лидера – она это сделает. Пока же надо признать очевидное – человек на своем месте. Он с честью справился со стоявшей перед ним задачей – сохранил партию, укрепил и развил ее структуру.
<br>

А то, что некоторые его высказывания кому-то из сторонников кажутся «уклоном» вполне может быть объяснено особенностями тактики классовой борьбы на современном этапе.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№ 92 (14769) 22 августа

«В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален». Т. ЕВТУШЕНКО

«Золотая пора»: сколько стоит собрать ребенка в школу». Ю. ЖУМАКБАЕВА          

«Прорыв» образования». Владимир НОВИКОВ

«Из предвыборной почты».

«Распахнута вся правда о «пакте». Ю. СЕМЕНОВА

Читайте приложение к газете «Отечественные записки».

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:23 22 августа

Сирийская армия заняла Хан-Шейхун

Правительственная армия Сирии заняла Хан-Шейхун в провинции Идлиб,

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
09:46 23 августа katya

В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален

Группа ГАЗ Олега Дерипаски уведомила сотрудников о переводе на четырехдневную рабочую неделю с 21 октября по 20 апреля 2020 года, сообщается на форумах сотрудников ...
09:43 23 августа katya

БУНТ СРЕДНЕГО КЛАССА

Писал,писал пелёнки капитан не СА,"доказал",что СССР оккупирован. И ДОПИСАЛСЯ-до РАДОСТИ ЕР и Путина: задав автору вопрос - а стоящий за "олигархатом" мировой ...
09:13 23 августа Victorovich

В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален

Продолжение № 43. А что дальше? Летим в пропасть полнейшей деградации ... в бюджет сокращаются,как и доходы населения,а ...
09:12 23 августа Victorovich

В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален

Беда страны в том ,что разбалансирована вся система жизнеобеспечения страны,недалекими и полностью не готовыми к ее управлению кадрами ,которые не имеют за ...
09:06 23 августа Gudwin

В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален

На № 37. RusMos А вам, "дражайший", не надо попугайничать и повторять одно и тоже их номера в номер. В данном случае речь идет о медицине, вы же прилепили G8. Чтобы вас ...
09:04 23 августа RusMos

«ПРОРЫВ» ОБРАЗОВАНИЯ

Правильно - никакого, поэтому КПРФ и предлагает "Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века".
08:56 23 августа Vach

БУНТ СРЕДНЕГО КЛАССА

А ,по мне, бунт в России для мировых кукловодов годится любой ! Для его организации воспользуются любыми майданутыми, но с обязательной попыткой притянуть сюда как ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
7 минут назад Vach
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0497 сек.
НАВЕРХ