1
Таким выдающимся ученым, как В.И.Вернадский и К.Э.Циолковский, светлое будущее мнилось в расселении человечества по другим планетам и космическим объектам Вселенной. Не обустроив жизнь на своей планете, человек, как всегда в поисках лучшей жизни, бежит из своего дома в чужую страну. Кощунственно претендовать на космос, не сумев наладить жизнь на Земле.
Неадекватный оптимизм по поводу спасительной миссии ноосферы поколеблен самой же наукой, показавшей недопустимость (неприемлемость) создания искусственной пищи (сегодня возникло еще более опасное направление, воздействующее теперь уже непосредственно на генетический аппарат, — это генномодифицированные ингредиенты в продуктах питания), пагубность ядерной энергетики и разрушительный характер направляемой разумом человеческой деятельности как на Природу, так и на само биологическое существование человека.
Дело в том, что только сообщества естественных биологических видов поддерживали в течение сотен тысяч лет и смогут поддерживать постоянство параметров среды нашего обитания, ее физический состав и концентрацию в ней химических и биохимических соединений (кислорода, углекислого газа, соединений азота, фосфора и других элементов), причем с потрясающей точностью – до восьми знаков после запятой. В отсутствие биосферы (в отсутствие Природы) или при ее окончательном разрушении на Земле установится одно из двух устойчивых состояний: или минус 90 (по другим оценкам – минус 40) градусов Цельсия, или плюс 400 градусов того же Цельсия. И то, и другое состояние несовместимо с органической жизнью.
Искусственная же регуляция природного хозяйства – задача, принципиально неразрешимая, так как даже теоретические возможности вычислительных устройств ограничены, а биологические системы настолько сложны, что если мы снабдим каждого человека суперкомпьютером самой отдаленной перспективы с предельно возможной мощностью, то и тогда вся эта совокупная вычислительная техника будет не в силах обработать массу циркулирующей в природе и гомеостазирующую ее информацию. Причем эта беспомощность выражена настолько, что, как оказывается, вычислительная система самого отдаленного будущего не в состоянии дать адекватное описание всех процессов, происходящих даже в одной-единственной клетке нашего организма.
Одним словом, сохранение природы, сохранение сообществ ее естественных видов – первейшее практическое условие выживания человечества, и наша задача состоит лишь в нахождении порога допустимых возмущений биосферы, который – и это следует подчеркнуть – уже давно пройден.
Термодинамические расчеты показывают, что на сохранение устойчивости биосферных комплексов каждая страна должна ежегодно тратить больше половины национального дохода, сейчас в лучшем случае тратится 5–7% национального бюджета. В России – и того меньше.
Одним из важнейших условий сохранения устойчивости биосферы является сохранение ее биоразнообразия. А чтобы сохранить биоразнообразие природных комплексов, человеку придется потесниться и выделить 30% обитаемой суши под заповедники, учитывая, что для сохранения природы в целом потребуется, чтобы совокупная природоохраняемая территория занимала не менее 85% площади суши земного шара. Когда это будет выполнено, то уже ни на что не надо будет тратиться – для спасения природы не надо будет предпринимать никаких усилий и можно будет только брать. А брать от природы можно и необходимо (опять же для сохранения устойчивости), но не более 1% первичной биопродуктивности ее зеленого листа, т.е. не более 1% продукции глобального (планетарного) фотосинтеза.
Восстановление же устойчивости окружающей среды в настоящее время, как это показал профессор Виктор Георгиевич Горшков, в масштабе планеты возможно лишь при сокращении на порядок (в десять раз) величины антропогенной доли потребления продукции биосферы и окружающей среды. Другими словами, человечество за XX век на порядок (в десять раз) превысило свою численность, разрешенную биоэкологическими законами. К этому выводу – независимо – пришли и видные экономисты под руководством лауреатов Нобелевской премии Р.Гудленда и X.Дэли, из чего они заключили, что возможности стихийного рынка в условиях переполненной экологической ниши себя исчерпали.
В результате природопользования чрезмерным количеством людей сотни видов животных вообще исчезли с лика Земли, а тысячи видов находятся под угрозой полного истребления. Загрязненность биосферы приняла глобальные масштабы. Канцерогенные вещества, т.е. вещества, вызывающие рак, обнаруживаются в воздухе, воде, в земле и в пище во всех точках суши всех стран и всех континентов.
Дальнейший экономический рост с увеличением потребления энергии и природных ресурсов может подтвердить прогноз, по которому человечество как биологический вид вряд ли имеет перспективу полноценного биологического существования после 2030 г. Судя по врожденным заболеваниям, этот срок уже наступил. До 50-х годов XX века только 4% всех родившихся детей обладали тем или иным врожденным дефектом. Все изменилось, когда человечество встало на путь использования ядерной энергии и химической индустрии. И уже в 1967 г., как свидетельствовал академик АН СССР Н.П.Дубинин, число детей с врожденными отклонениями в мире достигло 6%, в 1978 г. – 11%. В 1974 г. у европейского населения частота генетических нарушений с экстраполяцией на весь период жизни составляла около 10%, в 2001 г. эта цифра возросла до катастрофической величины – 73,8%! Началась самоускоряющаяся деградация человечества как биологического вида.
Заболеваемость и различного вида патологические изменения у человека, животных и растений с середины XX века носят взрывной характер. Например, за последние 50 лет объем вырабатываемой спермы у мужчин сократился на 50%. С 1960-х число случаев бесплодия у пар в индустриально развитых странах увеличилось более чем вдвое, а тестикулярный рак (рак яичка) становится все более распространенным заболеванием. Соотношение новорожденных мальчиков и девочек в некоторых регионах резко изменилось, а у новорожденных мальчиков все чаще обнаруживаются дефекты репродуктивной системы.
Одна из самых заметных демографических тенденций второй половины XX века – ухудшение показателей репродуктивного здоровья. По данным, представленным на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, в период 1960-1990 гг. величина коэффициента фертильности в мире снизилась в 1,5 раза. Согласно статистике ВОЗ, от 8 до 15% семей имеют проблемы с естественным наступлением беременности, в развитых странах более 40 млн супружеских пар лечатся от бесплодия и более 2 млн молодых пар поступают на лечение ежегодно. Было продемонстрировано уменьшение объема эякулята и концентрации гамет за последние 50 лет почти в два раза. Скорость убыли сперматозоидов составляет в среднем 2% в год («Зеленый Мир», 2007, №15-16, стр. 34).
Тема «Будущее человечества» весьма актуальна на пороге тысячелетия, которое, возможно, станет началом «постчеловеческой эры». Развитие био-, кибер-, нанотехнологий, фармакологии, исследований космического пространства создает риск «пятьдесят на пятьдесят», что XXI век станет последним веком существования человечества. К такому выводу пришли участники 9-й Оксфордской конференции, организованной Оксфордским международным биомедицинским центром (Biosci. Repts, 2004, 24, №1).
Причиной разрушения природы, возможно, уже необратимой ее деградации, является человек, который провозгласил себя вершиной эволюции и подчинил своим интересам все многообразие мира. Единственной заботой человека стали техника и экономика, т.е. созидание и совершенствование той ложки, которой человек жадно вычерпывает заведомо ограниченные богатства Природы. Сейчас мы воочию неожиданно для себя самих увидели, как эта ложка начинает скрести по дну и стенкам кладовой Природы.
Еще в 1972 году в своей работе «Системный анализ взаимоотношений Природы и Человека» происходящие глобальные изменения в биосфере мы обобщили следующим образом.
Помимо нарастающего истощения биологических и минеральных ресурсов, деградация биосферы (Природы) привела: во-первых, к нарушению процессов воспроизведения систем биосферы, что сопровождается снижением их продуктивности (к концу XX века биомасса планеты, т.е. биопродуктивность планетарной биосферы, снизилась по меньшей мере, на 25%; по свидетельству Геродота, урожайность зерновых в Вавилоне его времени была сам-200, т.е. две тысячи лет назад урожайность зерновых была в семь раз выше самого современного фермерского хозяйства).
Во-вторых, деградация биосферы привела к потере локальной и глобальной устойчивости биосферных комплексов, что проявляется, например, в нарастании числа стихийных бедствий, изменении климата, увеличении размахов колебаний параметров биосферы и нарушении их ритмов.
И, в-третьих, деградация биосферы привела к пресечению процесса естественной созидательной эволюции жизни на планете Земля, которая направлена на увеличение разнообразия элементов (животных, растений, микроорганизмов) и на увеличение количества связей между элементами биосферы, что способствует отбору на гармонизирующие взаимоотношения между элементами биосферы и формирует общую стратегию эволюции в направлении ее нарастающей устойчивости.
Сломав естественный ход биоэволюции на планете, человечество в целом не только поставило вопрос о своем дальнейшем существовании в этом мире, но, совершенствуя старые и изобретая новые суицидальные технологии, с изуверской страстью жаждет скорейшей собственной погибели.
Наконец, ни одна из идеологий, доктрин, религий не ставит предела потреблению природных ресурсов, росту населения и разрушению окружающей среды (за исключением, быть может, забытых, отживших, отброшенных современной цивилизацией традиций первобытных племен, и именно тех из них, которые решали проблему взаимоотношения человека и природы бесконфликтными методами).
Больше того, наиболее распространенная современная философская и социальная парадигмы с их борьбой за существование, борьбой противоречий как источнике всякого развития, понятиями «добра» и «зла» и т.п. не соответствуют, а зачастую и прямо противоположны закономерностям функционирования и принципам построения природных биологических систем. Например, в ненарушенных природных биологических системах, в отличие от социальных систем, отсутствует внутривидовая борьба. В любом случае в природных системах интересы вида выше интересов индивида, а проявления биосоциальной взаимопомощи превалируют над конкуренцией. Элементы внутривидовой конкуренции возникают в условиях уменьшения жизненного пространства и недостатка пищевых ресурсов, т.е. в условиях отступления от естества природной среды. Вообще социальность имманентна (внутренне присуща) самой жизни. Социальность присуща не только насекомым, но и млекопитающим. Социальность есть и у бактерий, и у зеленых водорослей. Социальность – это способ организации жизни, как пространство и время – способ существования материи. Поэтому либеральный индивидуализм – это пагубное для человечества отступление от законов природного бытия, от законов самой биологической Жизни. Либерализм – это не только социально-экономическая болезнь современного общества, но реальная психофизиологическая болезнь человека, пораженного ею.
Человек перестал выполнять и вообще забыл основной биологический закон, основное биологическое требование, по которому интересы индивида обязаны подчиняться интересам вида, а интересы вида — интересам биосферы.
Индивидуализм стал главным гимном современной рыночной экономики и общественной жизни. И этот гимн услышали все ущербные.
Сегодня в России на одного ее жителя приходится один гектар пахотной земли – это идеальное соотношение. Когда кремлевские рулевые затащат Россию в мировую экономическую систему, на одного жителя этой системы придется 0,12 га земли. На этом участке не прожить.
XXI век – это век голода, век климатических катаклизмов, век экологических, техногенных и социальных катастроф, век борьбы за водные ресурсы, век национализма (единственно положительный и спасительный фактор), последний век существования человечества.
Деструктивные последствия хозяйственной деятельности человека (деградация биосферы и здоровья людей) свидетельствуют о том, что рыночные цены и экономические индикаторы, построенные на них (национальный доход, анализ затраты-выгода и т.п.), дают неверные ориентиры обществу и полностью игнорируют разрушающее воздействие экономики на окружающую среду, – говорят нам и доказывают лауреаты Нобелевской премии в области экономики Ян Тинберген и Р.Хютинг и др. Но тот же Ян Тинберген, признавая, что многообразные кризисы, поразившие теперь уже весь мир, вызваны самой экономической системой Запада, тем не менее видит выход в конструировании «нового мирового порядка» с переходом от межгосударственного к межотраслевому взаимодействию, с существенным ограничением существующего в настоящее время национального суверенитета стран мира над своими территориями и природными ресурсами... что на практике только отдалит катастрофу и сделает ее еще более трагичной... Возможно, здесь есть недопонимание угрозы формирования, таким образом, глобальной экономической тюрьмы, что еще больше поработит человека, сделает его безвольным экономическим винтиком и окончательно превратит в раба «экономической целесообразности», а землю планеты – в марсианскую поверхность. Но это предложение Яна Тинбергена стало для Запада удобной лазейкой, чтобы «научно» продолжать грабить планету через интеграцию стран в мировую экономику с мировым правительством во главе... по-видимому, не соображая, а как сами-то они собираются жить в рукотворном аду.
Только за 25 лет (1970–1995 гг.) человечество уничтожило треть имеющихся природных ресурсов.
От 50 до 90% первичного природного вещества превращается в процессе его переработки и потребления в отходы. Раз возникший отход уничтожить уже нельзя. При сжигании отходы трансформируются в газы, остается зола, выделяются диоксины: из каждой тонны отходов при сжигании выделяется 30 кг летучей золы,
6 тыс. куб. метров дымовых газов, содержащих диоксины, окислы серы, азота, углерода. Полвека назад во многих русских селах не было отходов. Никаких.
Человечество уничтожило, буквально смело с лица планеты, естественные экосистемы на 63% территории суши, тогда как в начале XX века экологически разрушенные территории занимали 20% суши.
В своем итоговом документе участники конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. подчеркнули: модель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлема для человечества в целом; более того, она ведет к глобальной катастрофе, а частная собственность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.
Многие зарубежные авторы, справедливо отмечая разрушительный характер современной мировой финансово-экономической системы, не расстаются с иллюзией возможности решения экологических проблем, оставаясь в рамках и используя методы существующей экономической системы. «Из наших разработок, – как пишут Браун и его соавторы, – стало ясно, что экономическая модель, которая сформировалась на промышленном Западе и распространилась по всему миру, постоянно подрывает саму себя... Вопрос состоит в том, как найти другой путь развития... Правительства и корпорации в возрастающей степени осознают необходимость новой модели, обеспечивающей экологически устойчивое развитие... Необходимо разрабатывать энерго- и материалоэкономичные безотходные технологии и расширять системы экологических налогов». Исследования же русских ученых доказали, что подобного рода предложения не решат экологических проблем, т.е. экологические проблемы вообще не решаемы традиционными финансово-экономическими методами.
Современная экономика – это оформленная в юридические законы «наука» грабежа ближнего, это пособие для алчных, это узаконенное мародерство по отношению к Природе и большинству населения. Современная финансово-экономическая система – это полная победа худших черт взаимодействия и взаимоотношений между людьми, между людьми и Природой.
Уничтожение современной мировой ростовщической социально-экономической системы можно начать с перехода на банковскую систему с беспроцентной ссудой. «Как! – тут же возопят аферисты. – Это значит отказаться от динамики мирового развития!» Да, это действительно будет отказ мошенникам заниматься аферами. Но это означает – открыть шлюзы инновациям.
«История показала бессмысленность гонки, направленной на осуществление идеи, что бедность уменьшится в результате более быстрого и широкого экономического роста. Ключевым моментом является предоставление людям возможности иметь достойную жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС». (Йоханнесбургский меморандум. – М., ОГИ, 2002. – 88 с.).
Всё решают в конечном счете не мозги, а природные и сырьевые ресурсы и чувство национального самосохранения в душе каждого народа в букете божественного разнообразия стран и народов.
Сегодня сама Природа, т.е. ее законы и принципы функционирования, другими словами – наука, диктует человечеству под угрозой его гибели необходимость замены существующей рыночной экономики на экономику как физиологию (экофизиологию), т.е. как гармонию движения потоков веществ и информации в системе «человек – природа», с общественной собственностью на землю, природные ресурсы, финансовую, промышленную и сельскохозяйственную сферы, с плановым хозяйствованием, гарантирующим будущее и направленным на социальную справедливость. Справедливость в сфере и Природы, и Людей – в интересах прежде всего Природы.
Экофизиология – это не только соответствие между численностью населения и возможностями Природы на территории проживания этого населения, это не только безотходные производства, но это еще и соблюдение требования, чтобы продукция человеческих производств естественно включалась в естественные биогеохимические циклы данной природно-географической зоны, не нарушая и не разрушая их.
Еще святой Августин Блаженный (354– 430 гг.) спрашивал: «Разве без справедливости государство не является вертепом разбойников?» А ведь справедливость – это прежде всего равенство. Равенство в первую очередь материальное. С пеленок в этом убежден русский человек, а уж как эта его ментальная черта особенно не нравится нашим «реформаторам»!
Не может быть нравственности без равного отношения ко всем и ко всему, т.е. без справедливости. Люди же, занятые присвоением того, что не их руками или умом (вклад в науку) создано, и посвятившие свою жизнь только личному обогащению, поистине психически больные люди.
Еще раз подчеркнем: без материального равенства (причем базового, начального равенства, равенства в богатстве) всякое другое равенство – пустой звук.
Заразившись английской банковской системой, в суете рыночных отношений мы не удосужились обратить внимание на простой факт, что философская и социальная парадигма современного человечества – антитеза философии природы. Другими словами, налицо несоответствие наиболее популярных и усиленно внедряемых философских и социальных догм объективным закономерностям построения и функционирования природных систем как биологических, изучаемых биологическими науками, так и физических систем, изучаемых физическими науками.
Следует перенести закономерности (принципы построения и функционирования) природных систем в человеческое общество, пораженное дисгармонией мыслей, чувств и действий. Единство законов природы и общества – это категорический императив нашего времени. «Природа – высший по отношению к человеку субъект права».
Сохранение природы, сохранение сообществ ее естественных видов – первейшее практическое условие выживания человечества, и наша задача состоит лишь в нахождении порога допустимых возмущений биосферы, который – и это следует подчеркнуть – был пройден уже в начале XX века.
Чтобы сохранить природу, чтобы восстановить ее устойчивость, следует сохранить ее видовое многообразие во всем его единстве. Другими словами, следует сохранять красоту бытия, поскольку «единство и многообразие» есть философское определение красоты.
Количество людей должно быть приведено в соответствие с экологическими возможностями Природы – это второй категорический императив нашего времени, поскольку все наше настоящее и все наше будущее полностью определяются возможностями природы, а не человека.
В России в единственной стране мира именно сегодня идеальное, в соответствии с экологическими законами, гармоничное соотношение между количеством населения и природными ресурсами, а ведь это соответствие было потеряно в последние годы существования СССР из-за чрезмерного роста населения в южных советских республиках. Сегодня России не нужны мигранты – они нарушат эту гармонию, они убьют Россию своим количеством и действиями. Наши отцы и деды встречали пришлых мечом, поэтому мы и остались жить на своей земле. Давайте уважать пришлых – у них есть своя родина, и она их ждет, поможем им вернуться.
Единственная обязанность России перед соседями и мировым сообществом – не допускать освоения Сибири, поскольку экологическая ценность Сибири для планетарной биосферы превышает экономическую выгоду от ее освоения. Обязанность же государств мирового сообщества состоит в том, чтобы сохранить Природу (экосистему) той земли, которая еще не затронута хозяйственной деятельностью. За нарушение этого требования следует карать, как за разбой.
Б.М. ХАНЖИН
п/о Давыдово,
Орехово-Зуевский район,
Московская область.
Рис. Бахрома КАЛОНОВА.
