Итак, начала добрая старая Англия, продолжила прекрасная Франция, и лишь после этого в дело вступила Святая Русь. Если казнили своих монархов «рыцарственные англичане» и «галантные французы», чего было ждать от «русских медведей»? В России тоже случались цареубийства: например, Павла I. Однако императора не причислили к лику святых. Может, потому что в 1801 году царя убили «свои», монархисты? Зато Николая II и Александру Федоровну причислили – правда, не за праведную жизнь, а за мученическую смерть. И мучились они не за идею, никто не требовал от них отречься от веры. Таких называют страстотерпцами. Наш современник архимандрит Иов (Гумеров) объясняет: «Слово «страстотерпцы» принято применять к тем, кто явил покорность воле Божией и полное беззлобие в отношении убийц… Подвиг страстотерпчества совершили царственные мученики». Из слов архимандрита следует ошеломляющий вывод: царская семья была расстреляна по воле Божией…
Павел II
Когда Сергей Витте, выдающийся государственный деятель времен Александра III и Николая II, писал свои мемуары, на них охотились царские жандармы, поэтому бывший премьер вынужден был хранить записки в одном из французских банков. Потому что Николай выглядел в них далеко не лучшим образом. Витте вспоминает:
«Во время первых месяцев царствования императора Николая II в Петербург приезжал принц Уэльский. Как известно, будущий король Эдуард VII был дядей принцессы Алисы Дармштадтской, нашей нынешней императрицы, а потому в обращении был с нею очень интимен. И вот, когда он был в Петербурге, то во время одного из первых завтраков с императором и императрицей, когда они были втроем, он вдруг, обращаясь к императрице, довольно недипломатично сказал: «Как профиль твоего мужа похож на профиль императора Павла», что очень не понравилось как императору, так и императрице».
Разумеется, не понравилось, если Павел I вошел в историю как деспот и сумасброд, к тому же погибший от рук заговорщиков. Сходство Николая II с прапрадедом, причем не по форме, а по содержанию, находили и другие современники царя:
«Когда получилось известие о кончине императора (Александра III. – С.М.), я поехал к Ивану Николаевичу (министру внутренних дел Дурново. – С.М.) уговориться по некоторым вопросам. Он знал, как я был привязан к императору, точно так же, как и я знал, что Иван Николаевич очень его любил. Мы были, конечно, в довольно тяжелом и грустном расположении духа.
Вот Иван Николаевич обратился ко мне и говорит:
– Что же вы, Сергей Юльевич, думаете относительно нашего нового императора?
Я ответил, что о делах говорил с ним мало, знаю, что он совсем не опытный, но и не глупый, и он на меня производил всегда впечатление хорошего и весьма воспитанного молодого человека. Действительно, я редко встречал так хорошо воспитанного человека, как Николай II, таким он и остался. Воспитание это скрывает все его недостатки. На это И.Н. Дурново мне заметил: «Ошибаетесь вы, Сергей Юльевич, вспомяните меня – это будет нечто вроде копии Павла Петровича, но в настоящей современности». Я затем часто вспоминал этот разговор. Конечно, император Николай II не Павел Петрович, но в его характере немало черт последнего и даже Александра I (мистицизм, хитрость и даже коварство)».
Кто может сравниться с Матильдой моей?
В фильме Алексея Учителя «Матильда» цесаревич Николай, глядя в бинокль на сцену, узрел внезапно обнажившиеся перси (во всяком случае, одну из персей) юной Кшесинской – и воспылал безумной страстью. Завязка в стиле стрип-бара, а главное, лжива: на самом деле всё было чинно-благородно, об этом рассказала сама балерина в своих мемуарах. После выпускного спектакля, на котором присутствовала царская семья, воспитанниц Императорской балетной школы представили августейшим зрителям. Александр III, сразу заметивший талант Кшесинской, обратился к ней: «Будьте украшением и славою нашего балета». А на последовавшем ужине, усадив Матильду рядом с сыном, шутливо сказал обоим: «Смотрите, только не флиртуйте слишком». Между девушкой и молодым человеком сразу возникла симпатия.
Он говорил мне: «Будь ты моею,
И стану жить я, страстью сгорая».
Прелесть улыбки, нега во взоре
Мне обещают радости рая...
Знакомство состоялось в 1890 году, а в 1891-м Чайковский написал оперу «Иоланта». В конце 1892-го на сцене Мариинского театра, где танцевала молодая Кшесинская, герцог Роберт впервые запел: «Кто может сравниться с Матильдой моей, сверкающей искрами черных очей?» Поразительное совпадение: описывая Кшесинскую, говорят о ее черных глазах. Или, может, не совпадение, а, как говорили в старину, воля провидения, указующий перст Божий? Уж очень точно выстроились линии судьбы: замысел оперы возник у Петра Ильича давно, еще в 1884 году. И вот, в самый разгар романа наследника и балерины, на всю столицу прославляется Матильда. Как будто могущественные невидимые силы вкладывают в голову Николая мысль: «Твоя судьба – Матильда, Матильда, Матильда…»
Если уж в «Матильде» показался женский бюст, стоит привести строки Пьера Ронсара, поэта французского Возрождения, о молодой Марии Стюарт:
Кто грудь ее ласкал, забыв на ложе сон,
За эту красоту отдаст,
не дрогнув, трон.
А можно ли отдать трон за любовь очаровательной девушки, если она не царской крови? Предположим, Матильду действительно предлагают Николаю свыше. И он вполне может на ней жениться – но при этом потерять возможность стать монархом: «в те годы дальние, глухие» престолонаследник не имел права на мезальянс ни в одной стране мира. Сказочный принц мог жениться на Золушке, реальный – нет: с точки зрения монархических семей, брак сына даже с графиней становился неравным, морганатическим, что закрывало дорогу к трону. Это в наше демократическое время принц Уильям запросто пошел под венец с «простолюдинкой» Кейт Миддлтон. А когда в 1936 году молодой британский король Эдуард VIII, внук Эдуарда VII, решил вступить в брак с разведенной американской красавицей Уоллис Симпсон, он вынужден был отречься от престола: как глава Англиканской церкви Эдуард не имел права на подобный брак. «Я нашел невозможным нести тяжелое бремя ответственности и исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую я люблю», – объявил он на всю страну по радио. Вот это по-королевски! Если бы Николай любил Матильду по-настоящему, всем сердцем, безоглядно, он тоже отдал бы трон за любимую женщину. В таком случае ему наследовал бы брат Георгий, а после его смерти (брат умер в возрасте 28 лет от туберкулеза) Михаил. Однако вариант остался лишь в теории: Николай не сильно хотел царствовать, но и не был способен потерять голову от любви. Ему ни в чем не хватало характера.
Бедному сердцу так говорил он,
Бедному сердцу так говорил он,
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он меня.
Покинутая Матильда долго не могла прийти в себя: «При всех я старалась казаться беззаботной и веселой, но, оставаясь одна с собой, я глубоко и тяжело переживала столь дорогое мне прошлое, свою первую любовь».
Кровь за кровь: красная за «голубую»
Пока папенькин сын Николай предавался неге с балериной Матильдой, сам папа, Александр III, заключил франко-русский союз и захотел дополнить его союзом брачным, женив сына на дочери графа Парижского, Елене Орлеанской. Однако возникло препятствие: католичка не соглашалась перейти в православие, как требовали обычаи дома Романовых. Цесаревич не стал страдать, как юный Вертер, а вернулся к своей старой симпатии – немецкой принцессе Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской. В жилах Алисы текла не только немецкая, но и английская кровь: девушка была внучкой королевы Виктории (Морис Палеолог, посол Франции в России, писал, что среди ее предков была и Мария Стюарт). И она была готова преодолеть единственное препятствие к браку – разницу вероисповедания.
Николай считал, что, если в каком-то деле возникает препятствие – значит, нет на то небесной санкции. Он не терзался, что Матильда была «низкого» происхождения – выходит, не суждено. Не переживал, что прекрасная Елена оказалась строптивой католичкой – что ж, не судьба. Он считал, что его судьба – Алиса. Вот только с приездом невесты в Россию пошла полоса бед. Не дожив до 50 лет, умер Александр III. Медицинский диагноз – нефрит, болезнь почек. По монархической легенде, царь надорвался, когда во время железнодорожного крушения в Борках держал рухнувшую крышу вагона, пока близкие выбирались наружу. Ангелом-хранителем Александра мог стать молодой тогда путеец Сергей Витте, который на своем участке дороги запретил царскому поезду превышать скорость. Но на другом участке разрешили – и из-за сильнейшей болтанки (вагоны везли два паровоза) не выдержали гайки, скреплявшие рельсы. Император запомнил ответственного железнодорожника и призвал его во власть.
Александр III не гнушался толковыми людьми. А Николай II, наоборот, ими тяготился. Октябрист Сергей Шидловский приводит слова царя, сказанные им Владимиру Коковцову, преемнику Столыпина на посту премьер-министра: «Не следуйте примеру Петра Аркадьевича, который как-то старался всё меня заслонять, всё он и он, а меня из-за него не видно было». Витте отмечает: «Самое главное то, что я знал государя, знал, что мне на него положиться нельзя – знал его бессилие, недоверчивость и отсутствие всякого синтезиса при довольно развитой способности к анализу… Государь не терпит иных кроме тех, которых он считает глупее себя, и вообще не терпит имеющих свои суждения, отличные от мнений дворцовой камарильи (т.е. домашних холопов)».
Сергей Юльевич уже отмечал хитрость Николая, теперь к этому прибавил еще и способность к анализу. Но хитрость не равна мудрости и разумности: Архимед, Ньютон, Менделеев были не хитрые, а умные. Гомер не зря объединил эти два понятия, называя Одиссея «хитроумным». А способность анализировать и неспособность синтезировать в наше автомобильное время можно проиллюстрировать так: Николай мог разобрать машину на части, но не мог собрать ее из частей. Однако император считал себя избранным: если он помазанник Божий, глава Церкви, Всевышний будет действовать на царя или напрямую, или через «людей Божиих». В результате царь остался с двумя главными советниками: женой и Распутиным.
Очередная беда обрушилась на царскую семью с рождением долгожданного наследника – царевича Алексея, у которого обнаружили гемофилию, несвертываемость крови. Царская чета могла считать это карой Божией или, наоборот, испытанием, проверкой на покорность высшей воле. Но с точки зрения науки, то была расплата за «голубую кровь» королевских семей, когда из поколения в поколение высокородные и высокомерные дамы и господа заключали браки только между собой, что вело к генетическому вырождению. Алексей невольно сыграл роковую роль в судьбе семьи. Негативное отношение общества к Николаю и Александре резко усилилось после появления при дворе Григория Распутина. Он обрел огромное влияние на царя с царицей неспроста: есть свидетельства, что «старец» удивительным образом останавливал кровотечения у несчастного ребенка. Но поскольку болезнь наследника тщательно скрывалась, поползли слухи: «Гришка – любовник царицы». Столыпин возражал против присутствия Распутина в ближайшем окружении Николая, однако тот ответил: «Я с вами согласен, Петр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы».
Но есть и Божий суд
«Индекс» Николая стал стремительно падать после 9 января 1905 года. А ведь альтернатива Кровавому воскресенью имелась, ее изложил всё тот же Витте:
«За несколько дней до 9 января было известно, что рабочие приготовляют петицию государю императору… И вот, Гапон должен был повести всех этих рабочих, многие тысячи человек, на Дворцовую площадь – бить челом государю императору, причем они представляли себе, что увидят его величество, вручат ему эту просьбу и затем спокойно удалятся.
Было бы это так или нет – я утверждать не берусь, но полагаю, что если бы я был во главе правительства (в то время Витте был не в фаворе у царя. – С.М.), то я не посоветовал бы государю выйти к этой толпе и принять от них прошение, но с другой стороны, вероятно, я бы дал совет, чтобы его величество уполномочил или главу правительства, или одного из генерал-адъютантов взять это прошение и предложить рабочим разойтись, предупредив, что прошение это будет рассмотрено и по нему последуют те или другие распоряжения. Если же рабочие не разошлись бы, то, конечно, я употребил бы против них силу».
В тот день царь, находившийся в Царском Селе, оставил Петербург под контролем дяди, великого князя Владимира Александровича. Результат известен: расстрел – пока что демонстрантов, а не Николая II. Казалось бы, «январисты» не были похожи на декабристов, которые вывели в центр города войска. Ну попели бы народные толпы «Спаси, Господи, люди Твоя», да и разошлись: в понедельник-то на работу, на очередной 12–14-часовой рабочий день…
Что бы ни вытворяли клевреты Николая, он всегда считал: «Не виноватый я, они сами всё сделали». Малодушие царя во время революции 1905 года вызывало у Витте презрение: «Те, которые «милостью Божией» неограниченно царствуют, не должны допускать таких безумий, а коли допускают, то должны затем признать свои невольные ошибки. Наш же нынешний «самодержец» имеет тот недостаток, что когда приходится решать, то выставляет лозунг «я неограниченный и отвечаю только перед Богом», а когда приходится нравственно отвечать перед живущими людьми впредь до ответа перед Богом, то все виноваты, кроме его величества – тот его подвел, тот обманул…»
В стихотворении «Властителям и судьям» Державин восклицал:
Цари! Я мнил, вы боги властны,
Никто над вами не судья,
Но вы, как я подобно, страстны,
И так же смертны, как и я.
И вы подобно так падете,
Как с древ увядший лист падет!
И вы подобно так умрете,
Как ваш последний раб умрет!
Воскресни, Боже! Боже правых!
И их молению внемли:
Приди, суди, карай лукавых,
И будь един царем земли!
А Лермонтов в свое время добавил: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата!»
Все-таки удивительно складывается исторический процесс. В 1930-х Эдуард VIII симпатизировал германским нацистам, и возникает мысль, что «Божьим промыслом» король был отстранен от власти. В таком случае и Николай оказался неугоден высшим силам.
После 1917 года в России наступил период механистического материализма. Однако пришла электронная эра, и возникло предположение: не играет ли с человечеством Суперигрок на суперкомпьютере? Очень уж исторический процесс напоминает компьютерные игры. Но если персонажами квеста управляет сидящий у дисплея человек, то кто управляет реальными людьми? Бог, Высший Судья, Высший Разум, высокоразвитая космическая цивилизация – называйте как угодно. И эта высшая сила явно хотела удалить Николая с политической арены, заменив его братом Михаилом. Потому что считала младшего брата царя более подходящим для государственного управления.
Информация к размышлению: «Император Николай есть сын своей матери и по своему характеру и по натуре, а великий князь Михаил Александрович есть больше сын своего отца». Таково мнение Сергея Витте, мудрого экономиста и политика, считавшего Александра III образцом правителя.
Николай обладал потрясающим «талантом» выбирать из всех возможных вариантов наихудшие. Но снова и снова Высший Разум предоставлял царю шансы – и одновременно давал понять: да уйди же ты, наконец, очисти поле игры для более достойного! В феврале 1917-го царь наконец-то ушел: подписал отречение в пользу Михаила. Однако, с точки зрения высокого Игрока, было уже поздно. К тому же Михаил совершил ту же «ошибку», что и Эдуард VIII: вступил в морганатический брак. В любом случае его время прошло, и началась новая игра, в которой ставка была сделана на другую фигуру – с незаконченным духовным образованием. Если кто не понял, на Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Почему? Об этом как-нибудь в другой раз.
«Это не зашоренность,а просто один у них хозяин,что у Украины,что у России,а потому и разницы в действиях нет»
Поскольку вы, уважаемый Victorovich вряд ли сможете привести конкретные и бесспорные факты существования «мирового правительства» или некого центра из которого власти Украины и РФ получают приказы, а я точно так же не смогу привести убедительные для вас аргументы в пользу его НЕ существования, остаётся только каждому оставаться при собственном мнении.
Любой спор о вере бессмысленен изначально и не может привести ни к чему кроме раздражения.
Что же до «радикального» и «мягкого» действия то в середине 90-хя бы с вами полностью согласился. Но сейчас видно, как российская власть старательно дистанцируется от нацизма и его пособников. (по чисто прагматическим соображениям. Ничего личного только бизнес).
Я помню как кто-то из наших попов пытались вякать о реабилитации Власова, но быстро заткнулся. А вот на Украине из пособников нацизма сделали чуть ли не «отцов -основателей» «незалежой». Ну не похоже это (для меня) на один и тот же подход.
47. Triac 20:51 14 июля 0
"Ваше утверждение ,что через пару дней будет 100 лет расстрела бывшего российского царя ,по моему ошибочны,потому что никто не знает, как это произошло,когда и где,если вы сами только не подавали патроны стреляющим или сами не стреляли,тогда вы патриарх российский по продолжительности жизни . "
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
За, что "купил", за то и "продаю" - про пару дней было сказано в отечественных процарских "демократических" сми. Им виднее "как это произошло, когда и где" и "патроны подавали они стреляющим", а их "патрон" Ельцин приказал уничтожить "дом Ипатьевых", как место расстрела. Власть усиленно пропагандирует поклонение людей царизму и религии, для увековечивания тиранов и поклонение золотому тельцу.
Царь приказа стрелять по народу и иконам не отдавал.
=========================
НЕт, конечно. Только после расстрела "умыл руки" и па-а-шел отплясывать на балах! Ух, повеселился!
https://forum-msk.org/material/news/14838036.html
-----------
Вовик а 61.
Я вот больше вижу ,как власть ДИСТАНЦИРУЕТСЯ от борьбы с неонацизмом и его пособниками.
Вот в прошлом номере была статья Д.Кленского.
Малообсуждаемая нашим форумом.
Так кремлёвцы ни за Бронзового Солдата не вступились-даже когда был убит гражданин России.
И кремлёвцы не реагируют на прессинг русскоязычных по всей прибалтике,особенно в Латвии.
Хотя всего лишь чуть-чуть газокраник прикрутить..
Ну,и вялотекущий процесс УНИЧТОЖЕНИЯ Донбасса.
С весьма успешные экономические поддавки в пользу укробандеровского порошенковского правительства..
«Так кремлёвцы ни за Бронзового Солдата не вступились-даже когда был убит гражданин России.»
Почему же не вступились уважаемая katya? Я понимаю, что вам это не понравится. Но тем не менее вступились.
Российская делегация в ПАСЕ инициировала проект резолюции, осуждающей власти Эстонии за намерение снести памятник.
23 апреля МИД РФ вручил послу Эстонии в Москве Марине Кальюранд ноту протеста, в которой в очередной раз выразил решительное несогласие Москвы с намерением эстонского правительства приступить к раскопкам и переносу захоронения останков советских воинов.
Посольство Эстонии в Москве было блокировано российским молодёжным движением «Наши». Молодёжь препятствовала входу и выходу людей из здания посольства, требуя, чтобы Эстония вернула «Бронзового солдата» на Тынисмяги. Посольство направило в МИД России ноты протеста, в которых отмечалось, что жизнь и здоровье персонала посольства и членов их семей подвергаются опасности. Ноты остались без ответа.
2 мая ОАО «Российские железные дороги» объявило о прекращении поставок нефти в Эстонию, объяснив это ремонтом
4 мая Компании «Северстальтранс» и «Акрон» заявили о приостановке своих инвестиционных проектов в Эстонии из-за демонтажа бронзового солдата. Проект «Северстальтранса» предполагал строительство сборочного завода мощностью производства до 120 тыс. автомобилей-вездеходов в год.
По мнению ряда экономистов, в 2008 году общие потери для Эстонии в результате событий вокруг Бронзового солдата оценивались в сумму более 7-8 млрд крон в го, а в 2014 году сумма потерь, по мнению бывшего премьер-министра Эстонии Тийта Вяхи, составила уже 8 млрд евро.
Каких ещё «вступлений» вы бы ещё хотели, уважаемая katya? Если официально санкции не наложили, то фактически они имели место. Что ещё нужно? Войну объявить?
Придет вселенская любовь,
Спадет и святость с Николая.
Останется на нем лишь кровь.
Новые экспертизы подтвердили подлинность останков семьи Николая II
Комплексные молекулярно-генетические экспертизы подтвердили принадлежность найденных под Екатеринбургом в 1993 и 2007 годах останков членам семьи последнего русского императора Николая II, сообщили в Следственном комитете России.
------------------------
Кто бы сомневался!
Каких ещё «вступлений» вы бы ещё хотели, уважаемая katya? Если официально санкции не наложили, то фактически они имели место. Что ещё нужно? Войну объявить?
-----------
Вовик,это ИМИТАЦИЯ действий!
А Вы считаете,что России война не объявлена?
А ПРОДОЛЖИТЕЛЬНАЯ бойня на границе с Россией в СЛАВЯНСКОМ Донбассе-это ЧТО?
«Вовик,это ИМИТАЦИЯ действий!»
На 8 000 000 000 евро? Не дороговато ли для «имитации» уважаемая katya? Напомню что ВВП Эстонии в 2017 году составил 23 000 000 000 евро. Так что ваше утверждение об «имитации» не имеет под собой никаких фактов, а исключительно вашу оценку. А я, как вы знаете о вероисповедании не спорю.
По моему нынешняя власть всячески дистанцируется от нацизма и поддержки его наследников, во всяком случае, внутри страны. Факты подтверждающее обратное есть?
Что же до объявлении России войны то это уже, извините, немного другая история и к поддержке нацистских последышей отношение не имеет.
Новые экспертизы подтвердили подлинность останков семьи Николая II
Комплексные молекулярно-генетические экспертизы подтвердили принадлежность найденных под Екатеринбургом в 1993 и 2007 годах останков членам семьи последнего русского императора Николая II, сообщили в Следственном комитете России.
------------------------
Кто бы сомневался!===Этот политический шабаш каждый год,как нужно протащить законы по уничтожению страны и народа,так и начинается в СМИ и высказывания различных холуев у которых не держание грязи ,которую они выливают на прошлое свое страны .Даже РПЦ признает ,экспертиза выполнена на 90% ,окончательно будет готова через два года. Так что этим с недержанием ,нужно поучится у французов ,как они празднуют день взятия Бастилии и не бегают и не трясут кости любительницы пирожного.И не занимаются самоистязанием своей страны и душ своего народа.
мария-антуантта
Помог и керенский. Вместо того, чтобы отправить царя к Финляндии или к Крыму, Керенский направил семью и царя в Тобольск к Колчаку.
А в обще, рак вырезают вместе с метастазами.
Опубликовано 17.07.2018 автором Майсурян Александр
https://forum-msk.org/material/news/14840374.html
А ещё говорят, что это был бесталанный человек! Нет, очень даже талантливый... Почитаем эти резолюции, выведенные августейшей рукой.
На сообщении о том, что два уезда в течение 6-12 лет вводят у себя всеобщее начальное обучение — «СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ, НЕЧЕГО С ЭТИМ ТОРОПИТЬСЯ!», причём слова: "ввести всеобщее обучение" подчёркнуты собственною его величества рукою.
Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!»
Из Астрахани пишут о "вопиющей потребности" строительства в городе второй гимназии. Но царь не согласен: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГИМНАЗИЮ, А РАЗВЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ".
Из прибалтийского города Туккумс в 1905 году рапортуют о том, что восстание удалось подавить, не открывая огонь. Монарх снова недоволен: «НАДО БЫЛО РАЗГРОМИТЬ ВЕСЬ ГОРОД».
Совет министров предлагает освободить детей некоторых малоимущих родителей от платы за обучение. Царь против: «Я ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПЛАТЫ ЗА УЧЕНИЕ».
В рижской тюрьме расстреляли заключённых. Император доволен: «МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!»
Офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу забастовщиков, есть убитые. Святой монарх выводит: «ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!».
Из Уфы сообщают, что расстреляна рабочая демонстрация, убито 47 человек. Государь сожалеет: «ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО».
Генерал Казбек сообщает царю, что бунт солдат под красным флагом удалось подавить без кровопролития. Царь укоризненно качает головой: «СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ...»
Из Вологды пишут, что забастовщиков заключают в «рабочие дома», где заставляют «отрабатывать своим трудом причинённые убытки». Царь помечает: «ДА — ПОСЛЕ РОЗОГ».
Государственный совет выступил за отмену права полиции пороть по своему усмотрению любого крестьянина. Император не согласен: «КОГДА ЗАХОЧУ, ТОГДА ОТМЕНЮ».
Одна из резолюций Николая II — «ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ» — уже при жизни монарха стала крылатой фразой. Поэтому, когда появился манифест об отречении Николая II, сатирик Аркадий Аверченко поместил его в журнале "Новый Сатирикон" с пометкой: "Прочёл с удовольствием. Аркадий Аверченко".
...Вот какого человека мы потеряли 100 лет назад!
Витте докладывает, что жандармы Рихтера в Прибалтике расстреливают крестьян безо всяких формальностей. Отзыв Государя: «АЙ ДА МОЛОДЕЦ!».
https://forum-msk.org/material/news/14840374.html