Маркс современен всегда
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:32 24 мая 6

Работники Амурского патронного завода «Вымпел» объявили забастовку

На Амурском патронном заводе «Вымпел», единственном предприятии Дальнего Востока, выпускающем патроны, персонал отказывается выходить на работу из-за долгов по зарплате: денег рабочие не видели уже два месяца.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:36 24 мая 6

МИД посоветовал россиянами во Франции избегать людных мест из-за протестов

Министерство иностранных дел России вновь призвало россиян в выходные избегать мест массового скопления людей в крупных городах Франции из-за очередной предстоящей акции «желтых жилетов».

Страница 1 из 7
1. itiloriole 19:43 9 апреля 2018 г. -6 +2
Уважаемый Ричард, как интересно и приятно почитать знающего, опытного, объективного автора. Ужас нынешней России - отсутствие настоящей оппозиции воровскому режиму. Нынешняя компартия - законченные и неизлечимые оппортунисты-соглашатели. Никаких перспектив для нас (левых), никакой надежды.
2. VasiliyGorkiy 20:30 9 апреля 2018 г. -5 +3
...как и подобает придворному визирю прогнулся перед "царствующим" Генсеком...

И не понимает, что оскверняет учение Маркса приписывая ему религиозные черты...

Да и корректировку надо вносить: Нынешнее руководство КПРФ выхолащивают из МЭЛС их революционную сущность!!
3. Sergo 20:46 9 апреля 2018 г. -4 +2
"но уже обеспокоенного признаками застоя, то есть нуждающегося в реформах, в первую очередь (1) в форсированном завершении построения бесклассового общества и (2) в оперативном пересмотре теории и практики народнохозяйственного планирования".
-------
Правильно. Все материальные предпосылки для этого уже имелись. И Хрущев не так далек был от истины, когда обещал коммунизм к 1980 году. Но такая перспектива никак не могла устраивать властвующую партийную бюрократию, которая видела свой интерес не в снижении уровня социального неравенства, а наоборот - в его углуьлении, в расширении своих льгот и привилегий. Поэтому партийными "идеологами" и был придуман "принцип социализма" - распределение "по труду", который совместно с "материальным стимулированием" и прочими "новыми методами хозяйствования", возрождал буржуазное общество со всеми его мерзостями.
4. sredne-asiat 21:32 9 апреля 2018 г. -3 +4
3. Sergo: «"принцип социализма" - распределение "по труду", который ... возрождал буржуазное общество…»

Как это? Ведь распределение по труду – это когда работнику распределяется ВСЁ, что он создал своим трудом. По его труду, а не чьёму-то!
А в буржуазном обществе, как известно, ему распределяется НЕ ВСЁ, что он создал своим трудом.
Как же в таком случае принцип социализма может быть совместим с буржуазным обществом? Никак.
Заскок у товарища Sergo.
5. Sergo 21:51 9 апреля 2018 г. -3 +3
sredne-asiat 21:32
Как это? Ведь распределение по труду – это когда работнику распределяется ВСЁ, что он создал своим трудом. По его труду, а не чьёму-то!
-------
Вся хитрость в том, что при социализме производство ПЛАНОВОЕ, т. е. НЕТОВАРНОЕ, нет купли/продажи рабочей силы, а труд работника становится непосредственно ОБЩЕСТВЕННЫМ, т. е. НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ никому индивидуально. Каждый выполняет лишь малую часть ЕДИНОЙ ОБЩЕЙ работы. Создает ВСЁ общество совместным трудом. Принцип социализма - равенство в труде и равенство в плате. Труд распределяется равномерно между всеми работоспособными членами общества (равный по продолжительности рабочий день), а равная плата (не "зарплата"!) - всего лишь "мелочь на карманные расходы", поскольку основные жизненно важные блага при социализме уже доступны бесплатно и по потребности. Труд не имеет стоимости и говорить об оплате "по труду" - политэкономическая безграмотность.
6. Sergo 21:55 9 апреля 2018 г. -3 +2
Дополню, поскольку вопрос исключительно важен для понимания основ социалистического способа производства.

Вот что Маркс говорит о социалистическом производстве:
"В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда".

Это и значит, что труд работника ему не принадлежит, он принадлежит всему обществу, "как составная часть совокупного труда".
Из этого следует ненужность как денег, так и самого товарного обмена, в том числе и чисто капиталистического обмена своей рабочей силы на средства существования.
7. Aurora17 22:21 9 апреля 2018 г. -8 +1
Зря автор берется писать о Марксе. Мне кажется, эта материя ему не по зубам. Вот писал бы лучше про "пландалеса" или Ротшильдов с Рокфеллерами, здесь такие вещи любят.А вот если взялся писать о Марксе, то надо по уровню хоть минимально соответствовать .
А то : "Правда, отказываясь от генсекства в партии, Горбачев пытался прикрыться фанерным щитом президента СССР, но такой пост был несовместим с советской системой, а Союз ССР – распущен беловежским сговором." Ну разве это марксистский подход к анализу ?
Смотрите, как интересно: сам же автор и пишет, что само по себе введение поста Президента в СССР- это уже отказ от 1)СОВЕТСКОЙ системы управления;
решение о переходе к рыночной экономике, разгосударствлению, конвертируемости рубля, снятие монополии на внешнюю торговлю- это уже само по себе означает отказ от 2) СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ системы народного хозяйства;
3) решение ВС РСФСР и принятие Декларации о государственной независимости РСФСР от 12.06.1990 по-сути означало статус независимого государства для РСФСР. Спрашивается : о каком Союзе 1)СОВЕТСКИХ, 2)СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ 3) РЕСПУБЛИК могла идти речь на момент подписания Беловежских соглашений, если де-факто к тому времени существовали не Советские Социалистические Республики, а независимые президентские капиталистические государства? Причем тут вообще "Беловежский сговор"?
8. Aurora17 22:25 9 апреля 2018 г. -5 +2
Последним шансом спасти СССР было 19-20 августа 1991-го года , ГКЧП.
Мощнейшим катализатором распада СССР стал референдум 17 марта 1991-го года, на котором 76 процентов избирателей 9 республик СССР высказались за сохранение ОБНОВЛЕННОГО Союза. В таких текстах, как формулировка вопросов референдума, не должно быть случайных слов. Поэтому слово ОБНОВЛЕННЫЙ заведомо предпологало проведение ОБНОВЛЕНИЯ системы, а не установку каких-то новых элементов и модернизацию существующей. То, что граждане не понимали, за что голосуют(а они-то голосовали интуитивно за сохранение того Союза, который был), теперь уже никакого значения не имеет.
Поэтому во исполнение воли граждан весной 1991-го началась подготовка к подписанию нового союзного договора ( "Ново-огаревский процесс "). Договор такой был подготовлен, и на 20.08.91 было назначено его подписание. Согласно этому Союзному Договору , новое государство называлось Союзом Суверенных Государств( ССГ). Подписание этого договора сорвал ГКЧП.
Таким образом, задолго до Беловежья, уже весной 1991-го, сразу после референдума 17.марта, речь о возможности сохранения СССР уже не шла.
9 республик готовились подписать договор об образовании ССГ. Армения, Грузия, Молдова, Литва, Латвия и Эстония не собирались подписывать вообще никакой союзный договор.
Беловежские соглашения- не имели отношения к распаду СССР.
9. Морозов 22:40 9 апреля 2018 г. -2 +5
Статья написано более 30 лет назад и если убрать моменты, характерные для той эпохи, то мы увидим довольно неплохой анализ ,марксовой теории. Статья 1983 года в чём-то провидческая. И вступление, написанное в прошлом году, тоже довольно злободневно. Но у меня небольшой вопрос, на который я уже многие годы не могу получить ответ. Вопрос следующий: где были здоровые силы 20-ти млн.(!) коммунистической партии, когда Горбачёв начинал свою перестройку? Почему они (здоровые силы) так быстро сдали свои позиции? Почему на отчаянный крик Нины Андреевой не откликнулись десятки тысяч, миллионы истинных коммунистов, где они были? Почему попрятались в норы в 1991 году? Почему не вышли на улицы в 1993? Почему много лет остатки некогда великой КПСС фактически потворствуют превращению КПРФа в придворную ручную "оппозицию Её Королевского Величества"?
10. Aurora17 22:44 9 апреля 2018 г. -6 +1
Беловежские соглашения- не имели отношения к распаду СССР. Это была попытка сохранить то, что еще можно было сохранить. Замена "союз" на "содружество" была сделана из расчета, что это будет отпугивать меньше, чем "союз", что в перпективе позволит привлечь в "содружество" те республики( государства), которые не хотели вступать в "союз".
11. Aurora17 23:06 9 апреля 2018 г. -5 +2
на 9 Морозов :"где были здоровые силы 20-ти млн.(!) коммунистической партии, когда Горбачёв начинал свою перестройку? ... Почему на отчаянный крик Нины Андреевой не откликнулись десятки тысяч, миллионы истинных коммунистов, где они были? Почему попрятались в норы в 1991 году? Почему не вышли на улицы в 1993? ".
1. Насчет Н.Андреевой.Потому что привыкли (точнее, их приучили)всегда в рот вождю(Генсеку) смотреть и не сметь против линии партии слова сказать.
Травля Н.Андреевой началась после "установочной" статьи А.Н.Яковлева, в то время-главного идеолога КПСС. Ну все и принялись по обыкновению... В позднем СССР к сожалению не было демократии, а с инакомыслием- боролись. Горбачев и Яковлев- они ж всю жизнь в партии были, все впитали.
2. Насчет 1991-го. Потому что им команду не дали. А можно ли что-то делать без команды- они не знали. Так как выросли в стране, где ничего нельзя было делать, что расходится с курсом партии, и вообще нельзя было ничего делать самостоятельно. Поэтому в августе 91-го они сидели, и не могли сообразить, кто ж теперь главный, кому надо в рот смотреть.
3.Насчет 93-го. А вот ви93-м- как раз вышли. Потому что к тому времени успели пожить два года при какой-никакой демократии и парламентаризме, которые и были расстреляны 3-4 октября 1993-го, и Россия вернулась к привычной ей авторитарно-самодержавному режиму, узаконенному принятой Конституцией 1993-го года.
12. Aurora17 23:11 9 апреля 2018 г. -3 +2
Наверное , так мало коммунистов вышли на улицу в октябре 93-го еще и потому, что Г.А.Зюганов и Е.Т.Гайдар призывали защитников Дома Советов разойтись по домам. А у части коммунистов сохранялась привычка смотреть лидеру в рот.
13. Морозов 23:16 9 апреля 2018 г. +4
продолжение к.9
Что же касается исторической судьбы марксизма, то уместно привести следующие слова Владимира Ильича:
"Наше учение — говорил Энгельс про себя и про своего знаменитого друга — не догма, а руководство для действия. В этом классическом положении с замечательной силой и выразительностью подчеркнута та сторона марксизма, которая сплошь да рядом упускается из виду. А упуская ее из виду, мы делаем марксизм односторонним, уродливым, мертвым, мы вынимаем из него его душу живу, мы подрываем его коренные теоретические основания — диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий историческом развитии; мы подрываем его связь с определенными практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте истории."
(из работы "О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАРКСИЗМА")
14. sredne-asiat 01:34 10 апреля 2018 г. -2 +3
Sergo, простите, городит чепуху. Существование индивидуального труда как составной части совокупного труда общества вовсе не означает, что труд работника ему не принадлежит, а принадлежит всему обществу.

Нет, означает, упорствует Sergo. Для чего упорствует? А чтобы доказать, что для распределения по труду нет, мол, никаких оснований, раз труд не принадлежит кому-то индивидуально.

Если труд работника принадлежит обществу, а не работнику, то зачем же оно даёт ему квитанцию в том, что он доставил обществу такое-то количество труда, и тем самым признаёт, что доставленный им труд – это его индивидуальный трудовой пай. ЕГО, а не кого-то другого, пай. ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ пай, а не кому-то другому, например, не обществу.

Существование индивидуального труда как составной части совокупного труда общества означает лишь то, что совокупный труд не окольным путём, а непосредственно состоит из индивидуальных трудов. И выводить отсюда, будто нет оснований распределять по труду, – это же ни в какие ворота не лезет.
15. sredne-asiat 01:43 10 апреля 2018 г. -1 +2
К №14.

В последнем абзаце надо добавить после словосочетания "совокупный труд" следующее: "при социализме, в отличие от капитализма".
16. ЛУКОВИЧ 01:47 10 апреля 2018 г. -3 +4
1. Статья, хоть и написана давно, выглядит очень светлым пятном на фоне многолетнего обрыдшего приторного зюгановского мракобесия.

2. Марксизм, в его аутентичности не освоен даже на четверть. По крайней мере, базовые положения - отчуждение и проблема опредмечивания-распредмечивания только-только начинают осваиваться по настоящему. (т.42, глава "отчужденный труд" - ГЕН марксизма. Кто его изучил и понял как следует, кроме И.В.Сталина? Постоянное снижение цен - это был уход от товарности, начальный этап преодоления производственного и социального отчуждения).

3. Марксизм - невообразимо щедрый подарок истории, высочайшая ступень познания и преобразования мира, на которую просто НЕ СМОГЛИ подняться. Ирония жизни или просто общество не созрело?

4. Автору.
Ричард Иванович, на мой взгляд, Вы упрощаете проблему. Глубинной основой отчуждения является РАЗДЕЛЕНИЕ труда и это всемирно-исторический процесс.
Была совершена ошибка в переводе "Манифеста" - задача не уничтожение (неправильный перевод) частной собственности, а ее СНЯТИЕ, те историческое преодоление.
17. Sergo 08:49 10 апреля 2018 г. -3 +1
sredne-asiat 01:34 10 апреля -2
Sergo, простите, городит чепуху. Существование индивидуального труда как составной части совокупного труда общества вовсе не означает, что труд работника ему не принадлежит, а принадлежит всему обществу.
-------
И зачем работнику его труд? Что он с ним будет делать? На полку положит?
Кстати говоря при капитализме труд работнику не принадлежит тоже. Что он имеет, так это только свою РАБОЧУЮ СИЛУ, которую ПРОДАЕТ капиталисту, чтобы получить средства к существованию.
Ленин, надеюсь, для Вас авторитетный источник? Вот его определение социализма:
"Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы"
Не за равный труд равную плату, как потом иезуитски "схитрили" партийные "идеологи", а РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате. Никакого предлога "за" НЕТ. Эта равная плата не за труд.
18. Sergo 09:05 10 апреля 2018 г. -2 +2
Чтобы было понятнее, можно привести сравнение с армией. Как известно, армия при социализме не наемная и служба есть почетный долг и обязанность каждого молодого человека. В армии солдаты-срочники не получают "зарплату" и служат не за деньги. Так и в целом в обществе. Прочитайте "Манифест": "Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия".
Так если "одинаковая обязательность труда", то о какой "зарплате" можно вести речь?
Кстати говоря, эти армии созданы еще при капитализме:
"Современная промышленность превратила маленькую мастерскую патриархального мастера в крупную фабрику промышленного капиталиста. Массы рабочих, скученные на фабрике, организуются по-солдатски. Как рядовые промышленной армии, они ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров. Они - рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик и прежде всего сам отдельный буржуа-фабрикант. Эта деспотия тем мелочнее, ненавистнее, она тем больше ожесточает, чем откровеннее ее целью провозглашается нажива."
19. korobeynik 10:16 10 апреля 2018 г. +3
Уважаемый Ричард Иванович! Здоровья Вам и еще многих лет жизни! Вы продолжаете нести ленинский лозунг: "Понять Маркса!"Тема необъятная для обсуждения. Участникам форума рекомендую прочитать небольшое произведение группы авторов под псевдонимом С. Платонов "После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати", Москва, "Молодая гвардия", 1989. Каждого заставит задуматься.
20. Игнат 10:27 10 апреля 2018 г. +1
В предыдущих комментариях посетовали на скучнось (ставшую) форума. Тому есть причина.
Событие, производящее адриналин, свершилось, впереди - ожидание действий власти после заявлений президента о взлёте экономики (скажем так).
Вопросы автора 9к. так и не получают ответов.
Чего ждать от оппозиции?
Наверное, собрать за полугодие (январь-июнь 2018) действия властей, сделать вывод об их влиянии на жизнь нашу - и выразить удовлетворение либо предъявить счёт.
И так далее, по срокам.
Пока же попробовать посмотреть на месяц вперёд, по разговорам знакомых.

ПАСХАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР 8.04.2018

Соседка: «Будет виден Мавзолей,
что был упрятан в ящик в дни Парада…»

- А что случилось? Почему не надо
теперь его скрывать от глаз людей?

При новом президенте нам теплее7
Охаянное снова стало свято?

По-моему, кремлёвская бригада
мешает круче дёготь и елей.
Так входим мы в иные времена?
И на Трибуну может вновь подняться –
наш цвет: Ум, Честь и Совесть нации?
Пожалуйста, озвучьте Имена!

Когда же НЕТ – до КонтркоонтрРеволюции
вопросы были, есть и остаются…

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 1 из 7
НОМЕРА
№ 54 (147281) 25 мая

«Павел Грудинин: «Коллектив настроен биться до последнего». Откровенный разговор перед камерами «Красной линии»

«Народу должно быть сытно, а селу — комфортно». Николай КОЛОМЕЙЦЕВ

«Вчера в Госдуме прозвучало что-то вроде «ТОПИЛИНУ – «ГАНЬБА!». Галина ПЛАТОВА

«Рада увлечена трагикомедией». В. ВАЛЕНТИНОВ

«Услуги хищников». Юлия ЖУМАКБАЕВА

«Покинутая мудрость грозит суицидом». Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ

Лучшее за неделю 20 - 26 мая

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

«Павел Грудинин: «Коллектив настроен биться до последнего»

Эдуард ШЕВЕЛЁВ  «Твердый МХАТовец c головы до пят»

Валентин КАТАСОНОВ  «Демонтаж сталинской экономики»

 

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:32 24 мая 6

Работники Амурского патронного завода «Вымпел» объявили забастовку

На Амурском патронном заводе «Вымпел», единственном предприятии Дальнего Востока, выпускающем патроны, персонал отказывается выходить на работу из-за долгов по зарплате: денег рабочие не видели уже два месяца.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:36 24 мая 6

МИД посоветовал россиянами во Франции избегать людных мест из-за протестов

Министерство иностранных дел России вновь призвало россиян в выходные избегать мест массового скопления людей в крупных городах Франции из-за очередной предстоящей акции «желтых жилетов».

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
09:55 27 мая Valpg76

Народу должно быть сытно, а селу — комфортно

Для 69. Форумный недоучоный полагает, что если банки ... до кредиты, которые были предоставлены банками строительным организациям просто исчезнут. А то, что вместе с ...
09:29 27 мая Quercus

Народу должно быть сытно, а селу — комфортно

На 4! А какой смысл обращаться к председателю правительства? Не находите ли Вы, уважаемая Сулико, что это равносильно обращению к вожаку волчьей стаи, найти тех, кто ...
09:26 27 мая soyuznik

Народу должно быть сытно, а селу — комфортно

Ну вот Сталин вам нужен на всю жизнь, а Иван Грозный не подойдёт? Как же народ привык идти за вождями не о чём сам задумываясь? Всё, теперь каждый должен думать о ...
09:04 27 мая Gudwin

Павел Грудинин: «Коллектив настроен биться до последнего»

На № 164. katya "Vuolgin-толко ПОДЛЫЙ ТРУС может АНОНИМНО,...." ----- Люба, кажется, ты здесь тоже не под своими "координатами". Зачем же кого упрекать в том, в чем сама грешна.
09:03 27 мая дикий1

Работники Амурского патронного завода «Вымпел» объявили забастовку

Причём здесь власти края ? Ведь продукция завода должна покупаться Армией РФ, Российской Гвардией и т.п. ! Это значит, что деньги из бюджета РФ должны идти патронному заводу. Вопрос к Минфину РФ "Где деньги ?"
09:03 27 мая Gudwin

Павел Грудинин: «Коллектив настроен биться до последнего»

На 146. Vuolgin "...Всего несколько лет назад Грудинин состоял в "Едим Россию" и его ЗАО было одним из образцовых капиталистических с/х предприятий, входило в 200 ...
08:55 27 мая дикий1

Удобное «дышло» российского учета

А помнится, что всё началось м так называемого дела статистиков. Тогда путинской верхушке не понравились данные ведомства по статистике и возникло в путинские и ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
4 минуты назад korobeynik
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
1
2
3
4
5
6
9
10
11
12
13
15
17
19
20
22
24
26
27
28
29
30
31
1
2
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0097 сек.
НАВЕРХ