Парадоксы кривоэкономики России до 2024 г. – кудринская путиномика
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:28 16 ноября 2

Правительство выделит Приморью более 1,5 млрд рублей

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил о выделении Приморскому краю дополнительных средств для решения социально-экономических вопросов.

19:22 14 ноября

Ситуация на ЮУМЗ

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:48 16 ноября 8

Японская заноза

Теперь Абэ пообещал, что в случае передачи части Курил Японии там не будет баз США

1. objektiv 20:03 31 января -1 +2
В ельцепутской кривономике нет парадоксов, поскольку она полностью соответствует сионистской стратегии экономического разгрома России и осуществляется руками диверсантов из числа местных предателей
2. Vach 11:57 1 февраля +2
Такие статьи - соль главнейших вопросов !
Умное и ответственное общество собирает на форум, на дискуссию - не единомышленников, а полярных оппонентов !
А у нас собираются жулики-крючкотворцы, ведут праздные разговоры с одной целью - запудрить мозги народу !
Кимельман, как всегда, прав !
3. ODS 13:55 1 февраля -1
"Продолжим рассмотрение парадоксов сбережения.

В расчете на одного россиянина трудоспособного возраста (примем условно 100 млн человек) приходится всего-то 300 руб."

- Вообще-то не 300, а 200000. Потому что если разделить 29.5 трлн примерно на 146 млн населения, будет именно так. Заметим, что это существенно меняет вывод автора, касающийся этого вопроса.
4. Quercus 14:07 1 февраля -1 +2
В 2012 году журналист ТВЦ задал Путину вопрос: почему Россия вкладывается в экономику США, не развивает свою?. Его ответ: Так делает Норвегия. Это спасает от "перегрева" экономику!
Дикая тупость и экономическая безграмотность президента ошеломила! Но что интересно никто из экономистов не оценил этот шедевр, а вот журналиста я уже с тех пор в его полночный час не вижу.
Но роль Зитц-президента он играет великолепно!
5. sociolog 15:45 1 февраля +1
Статья С. Кимельмана о путиномике доказательно развенчивает миф о Путине как гаранте суверенитета России. Об "ура-патриотическом угаре",накачиваемом властными СМИ,отмечал ранее. Суверенитет-это в первую очередь экономическая независимость,степень которой при Путине понизилась.
6. akbar 14:18 2 февраля 0
Начал читать статью "знаменитого" в СР экономиста Кимельмана. Конечно, как всегда критически с неизменным акбаризмом.
И вот первое открытие.

"Народы Украины и Прибалтики всегда были, есть и будут дружественны к нам, а их сегодняшние правители поставлены США и Европой временно для сохранения мирового могущества НАТО."
А есть ли вообще народы изначально и до сих пор "не дружественные" к нам?
Вряд ли. А вот правителей этих народов хоть отбавляй, поэтому это благодушное "открытие" ничего не даёт.
7. akbar 14:59 2 февраля -1 +1
Не совсем понятны возражения автора.
Вот,например,
"Перечислю некоторые выводы, которые сделали Кудрин и его коллеги.

1. «Целесообразно завершить начатый в 2015 г. налоговый маневр в нефтегазовом секторе, снизив до нулевого уровня величину экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с полной компенсацией за счет повышения НДПИ на нефть».

В чью пользу такой маневр?

Естественно, что выиграют нефтяники, так как они полностью получат всю ценовую ренту без вычета из нее в бюджет государства экспортной пошлины. Также перенос пошлины в НДПИ уменьшит объем прибыли нефтяников и соответственно объем средств (доходов) государства за счет снижения платежей по налогу на прибыль."
+++++++++++++++++++++++++++++++++
С чего автор думает, что будут потери, если государство установит "новые тарифы НДПИ", которые вполне могут компенсировать любые потери?
8. akbar 15:05 2 февраля -1 +1
В этом случае очевидна другая беда, о которой видный экономист не говорит.
Беда в том, что стоимость моторного топлива при этом внутри страны в результате переноса пошлины в налог сравняется практически с ценами наших соседей в Европе, которые будут покупать у нас беспошлинно более дорогое сырьё.
Это ж должно быть понятно даже не экономисту!
9. akbar 15:10 2 февраля 0
«Наибольший потенциал ускорения экономического роста имеют государственные инвестиции в развитие общественной инфраструктуры, в частности, транспортной системы. Важное условие положительного эффекта государственных инфраструктурных инвестиций состоит в том, что они должны дополнять и стимулировать, а не заменять частные инвестиции».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Эта новелла имеет смысл следующий, что инфраструктурные объекты: дороги и мосты должны быть платными, чтобы пополнять бюджет и амортизировать вложенные средства, но главная печалька Кудрина о частных инвестициях состоит в том, чтобы обеспечить в последствие частнику участвовать в прибылях, получаемых от платного использования инфраструктуры.
10. akbar 15:15 2 февраля -1 +1
«В рамках расходов на национальную экономику нужен дифференцированный подход. Бюджетные расходы на дорожное хозяйство и транспорт (развитие инфраструктуры) следует увеличить на треть».А.Кудрин

ЧИТАЙ, НА ТРЕТЬ БУДЕТ УВЕЛИЧЕН ГРАБЕЖ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, что соответственно снизит ДОХОДЫ граждан и их семей.С.Кимельман.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Радикальный вывод, для митинга возможно сойдёт для статьи доктора экономики -не годится.
С такой логикой - не надо строить дороги и увеличивать на расходы - всё равно разворуют!
Зачем с такой логикой вообще что либо делать????
11. akbar 15:21 2 февраля -1
5. «Расходы на образование необходимо увеличить к 2024 г. на 0,8–1,0% ВВП по сравнению с текущим уровнем».

Это соответствует расходам, равным 8–9% на образование и 5–7% на здравоохранение в общем объеме расходов расширенного правительства. По сравнению с США и большинством стран Европы – это как минимум в 2–3 раза меньше. Поэтому говорить о качественном образовании и медицине не приходится.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Здесь автор ратует за увеличение, а разве в этом секторе экономике не воруют?
Автор сам имеет к образованию и все мы имеем прямое отношение к здравоохранению, может отсюда вытекает такая "доброта" и непоследовательность?
Думаю хватит писать. С такой тщательностью похоже никто кроме меня статью не читал. Не буду дальше портить кровь автору.
12. akbar 16:11 2 февраля -1 +1
СМИ пишут, что население в банки заманивают якобы высокими ставками по депозитам, которые в 2017 г. снизились в среднем (по десяти топ-банкам) с 8% до 7,4%, рисуются графики-обманки, что в 2010 г. накопления граждан были 11,3 трлн рублей, а в 2017 г. увеличились почти в ТРИ раза до 29,5 трлн рублей, но при этом не учитывается просевший в два раза курс рубля (грубо с 30 до 60 рублей за один доллар) и реальная инфляция (по дефляторам ВВП суммарная инфляция составила свыше 90–100%). Соответственно, цифру 29,5 трлн рублей надо уменьшить не менее чем в ЧЕТЫРЕ РАЗА – получим, что в сопоставимых долларовых ценах накопления УМЕНЬШИЛИСЬ В ДВА РАЗА.

Продолжим рассмотрение парадоксов сбережения
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Парадокс прежде всего изложил здесь автор.
Если следовать тому , что он написал в этом фрагменте, то получается-
Вклады выросли не в три раза, а всего лишь в два с учетом 100% инфляции.
Видимо доктор экономики простодушно складывает падение курса в два раза и инфляцию.
Это очень неряшливо, ибо у него получается, что рубль обесценился в 4 раза. Здесь просто двойка по арифметике.
13. Victorovich 18:37 2 февраля -1
7. akbar 14:59 2 февраля -1
Не совсем понятны возражения автора.
Вот,например,
"Перечислю некоторые выводы, которые сделали Кудрин и его коллеги.

1. «Целесообразно завершить начатый в 2015 г. налоговый маневр в нефтегазовом секторе, снизив до нулевого уровня величину экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с полной компенсацией за счет повышения НДПИ на нефть».

В чью пользу такой маневр?

Естественно, что выиграют нефтяники, так как они полностью получат всю ценовую ренту без вычета из нее в бюджет государства экспортной пошлины. Также перенос пошлины в НДПИ уменьшит объем прибыли нефтяников и соответственно объем средств (доходов) государства за счет снижения платежей по налогу на прибыль."
+++++++++++++++++++++++++++++++++
С чего автор думает, что будут потери, если государство установит "новые тарифы НДПИ", которые вполне могут компенсировать любые потери?===Акбар,вы как экономист ,полный ноль. Потери страны о которых умолчал автор ,будут не только большими ,а огромными.Если учесть что переработка нефти в России достигается всего на 70-75 % ,в отличии от стран запада ,где она перерабатывается на 90-95%.
14. Victorovich 18:38 2 февраля 0
А введение таких изменений,приведет к росту цен в стране и банкротству предприятий,которые сегодня имеют дотацию за счет разницы цен внутри страны и за рубежом ,потому и держатся еще на плаву. Потому,что предприятия в стране нужно прежде модернизировать ,а затем вводить данную систему,а государство ,которое дотирует эти убыточные предприятия за счет разницы цен на внутреннем и внешнем рынке,должно смотреть,куда идет эта дотация,на развитие и модернизацию или за бугор и принимать жесткие меры к тем ,кто работает на свой забугорный карман ,а не на модернизацию производства.А пока от этого нововведения выиграют только западные производители ,а мы своими руками задушим свою переработку ,которая и так держится только за счет разницы цен на внутреннем и внешнем рынках и получим западные предприятия взамен своих,если конечно они решат придти в замен наших,а если нет ,то придется покупать бензин у западных поставщиков ,свои будут банкроты. А транспортные издержки похоронят и те отрасли ,которые и так едва дышат.
15. akbar 19:50 2 февраля +1
Victorovich 18:37 2 февраля -1
7. akbar 14:59 2 февраля -1
===Акбар,вы как экономист ,полный ноль. Потери страны о которых умолчал автор ,будут не только большими ,а огромными.Если учесть что переработка нефти в России достигается всего на 70-75 % ,в отличии от стран запада ,где она перерабатывается на 90-95%.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нет, мне этого аргумента недостаточно, чтобы поверить в то, что ты в экономике тоже разбираешься.
Глубина переработки отношения к налоговому манёвру не имеет отношения, а к повышению внутренних цен на топливо это очевидно, даже не экономисту.
16. lazorevka 12:07 3 февраля 0
Уважаемый Семён Аронович (когда-то мы были знакомы), при расчете комиссионных доходов банков за 2017 от депозитов физических лиц:600 млрд от 20 трлн Вы ошиблись в 10 раз: вместо 3% написали 30%.
17. lazorevka 10:14 4 февраля 0
Так что Ваши комментарии по этому вопросу, к сожалению, оказались сомнительными.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№127 (14659) 17 ноября

«Ну чем не оброк?»

«Сильнее смерти, вопреки лжи» О Сталине. Исследователи доказывают

«Перевозбуждались…» Галина ПЛАТОВА

Читайте субботний сатирический выпуск  «Стойло Совраски».

Лучшее за неделю 22 – 28 октября

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

«Ночной сторож» Рустем ВАХИТОВ

«По делам узнаете их!» Владимир ПОПОВ

«Паразиты цифрового мира» Валентин КАТАСОНОВ

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:28 16 ноября 2

Правительство выделит Приморью более 1,5 млрд рублей

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил о выделении Приморскому краю дополнительных средств для решения социально-экономических вопросов.

19:22 14 ноября

Ситуация на ЮУМЗ

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:48 16 ноября 8

Японская заноза

Теперь Абэ пообещал, что в случае передачи части Курил Японии там не будет баз США

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
07:28 17 ноября Томптокан

ПЕРЕВОЗБУЖДАЛИСЬ…

9. korobeynik 06:28 17 ноября. Народ оглядывается на прошедшие 18 лет и слышит, что через шесть лет (А.Силуанов) у нас будет совсем другая страна ============ Страна каждый день другая, только с каждым днём всё труднее жить.
07:28 17 ноября Victorovich

СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ, ВОПРЕКИ ЛЖИ

26. Морозов 23:12 16 ноября +4 Информация к размышлению и сравнению с нынешним временем =-=-=-= Общие показатели роста производства 1950 г. к 1945 г. Произведенный ...
07:11 17 ноября дикий1

«Почта России» выявила сотрудников, ворующих посылки

Банда это сообщество бандитов, а той группе жуликов и воров подойдёт название шайка. Интересно, а какие зарплаты у рядовых работников почты и их почтового начальства ? А на что надеялись эти люди, потроша посылки ? Они знали, что посылки вроде как на учёте в интернете ?
07:10 17 ноября soyuznik

СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ, ВОПРЕКИ ЛЖИ

Grigory 20:34 16 ноября -1 +11 " Сталин откликнулся как на письмо фронтовика Безродного ... так и на десятки и сотни других писем и обращений."=== Разительный контраст по ...
06:50 17 ноября soyuznik

НУ ЧЕМ НЕ ОБРОК?

Чусовитин. "Сравнение неудачное. Страна и социализм уже шли вразнос. Законы сочиняли, чтобы ублажить, охмурить, затуманить развал Советов. " ... Да, сравнение крайне ...
06:28 17 ноября korobeynik

ПЕРЕВОЗБУЖДАЛИСЬ…

Уважаемая автор! Большинство из окружения президента не служили в армии. Если бы служили, то знали бы знаменитую армейскую поговорку: не доходит через голову, ...
05:21 17 ноября Чусовитин

НУ ЧЕМ НЕ ОБРОК?

...КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – отказались голосовать за закон о непросчитанном и непродуманном эксперименте... ===== Не вполне ясно, почему было бы КПРФ не ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад MichMoroz
2 минуты назад Томптокан
2 минуты назад Victorovich
5 минут назад wowik
6 минут назад soyuznik
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
6
7
9
11
12
14
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0047 сек.
НАВЕРХ