Даже если 20%, то я должна бы выплачивать 36 тысяч, а мне насчитали 37 944 тыс. руб. Это что, почти 2 тысячи они положили себе в карман?
Но и это еще не всё. В банке еще прибавили какую-то страховку – 6268,73 руб., от которой я имела право отказаться. Пришла к ним через семь дней, чтобы разобраться, а они мне сказали, что в течение пяти дней я могла отказаться, а сейчас уже нельзя.
Я спрашиваю: почему мне ничего не сказали, не предупредили? Оператор мне ответила, что им нельзя говорить.
Интересно, за сколько купили артиста-уговорщика Сергея Гармаша, сколько стоит рекламное вранье?
И почему поручитель «Почта Банка» ВТБ и его директор Андрей Костин не следят за своими филиалами? Или у всех банкиров девиз один: лишь бы мне было хорошо!
Напечатайте мое письмо, пожалуйста! Чтобы не страдали такие, как я, пенсионеры, у которых, как и у меня, пенсия 7 тыс. руб.
С уважением
Ирина Георгиевна КИСЕЛЕВА
г. Каменск-Шахтинский, Ростовская обл.
* * *
Он – не халявщик, он – актер
Информация для Ирины Георгиевны. Народный артист России Сергей Гармаш должен был получить за прошлый год около 26 млн рублей за участие в фотосессиях и съемках рекламных роликов для телевидения и радио о «Почта Банке». Еще 4 млн – вознаграждение за то, что он предоставит банку право использовать эти материалы в течение года, сообщил источник «Лайфа» в окружении актера.
Гармаш уже имел опыт участия в рекламе банковских услуг. В 2009 году он стал лицом рекламной компании «СКБ-банка» Дмитрия Пумпянского. Образы, в которых актер предстал на плакатах банка, стали поводом для обращения в суд – Гармаш требовал компенсации морального вреда в размере 1 млн руб. Актер утверждал, что фотографии с ним не согласовали. «Я бы предложил директору банка, – заявил тогда Гармаш, – чтобы он сам надел «майку-алкоголичку» и засветился со мной. Если он это сделает, я откажусь от судебного иска».
И директор «СКБ-банка» Владимир Пухов это сделал – он появился на рекламных плакатах в тех же образах, что и Гармаш. Эта рекламная кампания внесла немалый вклад в показатели банка – за пять лет по размеру активов он вырос более чем в десять раз и вошел в ТОП-50.

Гармаш обошел по размеру гонораров многих звезд, которые участвовали в рекламе банковских услуг. В частности, своего коллегу Владимира Машкова, который в прошлом году стал лицом банка ВТБ24. Впрочем, нельзя сказать, что известный по роли в сериале «Каменская» и других фильмах актер является рекордсменом по размеру гонораров, которые отечественные банки выплачивали «лицу рекламной кампании».
Во время чемпионата мира по футболу 2014 года в рекламных роликах банка «Открытие» (Центробанк на этой неделе объявил о его санации) появился нападающий футбольного клуба Real Madrid и сборной Португалии Криштиану Роналду. По данным экспертов, владельцам банка пришлось раскошелиться: контракт со звездой мирового уровня обошелся в несколько миллионов долларов.
В долговой яме – 40 миллионов человек
По данным Fitch, всего россияне задолжали банкам в прошлом году около 11 трлн руб. И таких должников – около 40 млн человек, более половины экономически активного населения страны.
И вряд ли стоит обижаться на замечания тех.кто упрекает оппозицию в нежелании бороться с навязчивой.тупой рекламой.
>Если рассуждать, что население это бедные и не смышлёные люди, то тогда, конечно, виноваты все кругом, кроме тебя самого. Гармаш виноват,
Да, Гармаш виноват, что снимается в лживой рекламе. Или не так?
> реклама виновата, только вот пенсионерка, написавшая, наивное до предела, письмо в Советскую Россию ни при чём.
А при чем тут пенсионерка? Она не только не виновата, она еще и правильно поступила, что информирует других людей о лжи банков. Ей спасибо надо сказать. Это действительно так - все банки лгут, когда говорят про свои проценты. Реальная процентная ставка в банках для обычных клиентов порядка 25-29% - с учетом навязываемой финансовой страховки.
>Давайте её пожалеем, как она на "кусок хлеба" взяла кредит не посмотрев условия его погашения.
Ее обманули - сказав, что от финансовой страховки можно в любой момент отказаться - Вы читать умеете вообще?
>Хитклиффу.
Кто может подать в суд на банк, тот, во-первых, никогда не попадёт в ситуацию с И.Киселевой из ростовской области, а во-вторых, у него хватит ума не затевать проигрышных дел с юридической службой Банка, у которого есть масса всевозможных вариантов кредита, в том числе и под 12,9%.
Вы вообще уверены в том, что у банка есть такие кредиты по 12,9%? Ведь это надо будет в суде доказывать, что у банка были реальные клиенты под такие проценты ДО подачи на него заявления в суд. Кроме того надо будет доказать, что такие проценты реально ДОСТУПНЫ для простых граждан, раз они рекламируются. И не человек один должен подавать в суд на банк, а оппозиционная партия, например КПРФ. И сделать этот суд достоянием общественности.
>Короче пора изживать иждивенческую психологию, что все должны думать о вас, а не вы сами о себе.
Где тут иждивенческая психология? Тут забота об общественном благе и стремление пресечь мошенничество банков. Очень, очень плохо, что подобную заботу проявляют слабые пенсионерки, а не такие организации как КПРФ - которой всегда было наплевать на подобные вещи. Каждый думает сам о себе в обществе, где человек человеку волк, Вы за такое общество тут ратуете? - В нормальном обществе люди объединяются. А эта статья - хороший повод не голосовать за КПРФ - потому что ложь банков - это уже давно вопиющее общественное безобразие, которое не замечать - это значит похоронить себя как оппозицию.
>Вам же ещё в СССР говорили проверяйте деньги не отходя от кассы.
В СССР это говорили не потому, что государство позволяло публичное мошенничество, а потому, что была возможна ошибка кассира - не со зла, не намеренно.
>Надо заставлять население думать о себе родном, а не надеяться на государство.
А зачем тогда нужно государство? Чтобы заставлять население жить без государства, так что ли?
>Но реклама -- это рыночная политика этого режима.В ГД, которая принимает поправки, ни разу не было большинства КПРФ!
А почему от КПРФ мы ни разу не слышали про необходимость запрета навязываемой против воли граждан рекламы и про то, что реклама, которую граждане будут просматривать когда сами захотят, а не когда им ее навяжут, должна рекламировать реальные объективные качества товара, а не образ жизни?
>Так вы полагаете, что закон или поправку, можно принять меньшинством голосов? Это же по вопросу и о запрете.
Я полагаю, что КПРФ никогда не предлагала подобные поправки про рекламу.
>Голосовать надо за КПРФ, для того, чтобы они были в большинстве.
Люди не голосуют, и не будут голосовать за КПРФ пока она не будет предлагать такие вот вещи - ликвидацию безобразий, которые сегодняшняя власть допускает.
>Это личная проблема, которая приняла общественные масштабы.
Личная проблема, которая приняла общественные масштабы по определению есть общественная проблема. И предлагать пути ее решения настоящая оппозиция просто обязана.
>Бабушка не виновата, все законы принимали ,
Какие законы принимали? Законы, допускающие мошенничество в рекламе принимали? Или вообще КПРФ что-то когда-то предлагала по поводу рекламы?
>Вот уже предлагают сделать как в КНР, дети должны содержать престарелых родителей!
Не с теми боретесь! Я уже вам писала об этом, а вы всё своё твердите...
Спорить с вами не собираюсь, я своё мнение написала.
С чем я "не тем" борюсь? - при чем тут вообще пенсии в КНР - у Вас раздвоение сознания? - мы обсуждаем вопрос про мошенничество в рекламе. С ним не надо бороться - это не дело оппозиции?
А бывает другая реклама. Лучший друг Мишико Мимино два года впаривал россиянам циркониевые браслеты, хотя сам кроме золота не признавал ничего.
Яковлева (Каменская) призналась, что после годичной рекламы стирального порошка, купить его в магазине посылала мужа (стыдно было).
Бывает другая реклама. Прочтите пару книжек Д.Донцовой - там десять процентов текста реклама (скрытая), у меня ощущение, что это главная статья её доходов.
Существует, кстати, и закон о защите русского языка. Однако, если не ошибаюсь, никто из СМИ не привлекался к ответственности за нарушение этого "беззубого" закона. Неоднократно на страницах нашего форума я обращался к товарищу Дм.Аграновскому (юристу-профессионалу), постоянному автору газеты, с просьбой прокомментировать случаи нарушения этого закона и перспективы обращения в судебные инстанции. К сожалению, он, вероятно, не придаёт значения требованию соблюдать чистоту нашего родного русского языка.
Тех, кто возмущается неисполнением этого закона и засильем иностранных слов на телевидении и в других СМИ, как показывают сообщения на разных интернет-форумах, значительное количество. И Юридическая служба ЦК КПРФ вполне могла бы организовать грамотное "сопровождение" в судах исков от российских граждан. А желающие подать такой иск обязательно найдутся среди возмущённых граждан.
=====
А за сколько купили народ, что он безропотно на 26 лет отказался народа от социализма и советской власти?
"..Реклама рекламе - рознь. Мне очень нравится реклама.."
*****
Уважаемый тов. filimonov. Думаю, что любая реклама НЕ ДОЛЖНА прерывать кинофильм. Это ведь возмутительно, когда человек (зритель) смотрит фильм и вдруг даже без предупреждения, что демонстрируется уже реклама, возникают кадры и сюжеты, совершенно другого содержания (не относящиеся к кинофильму). Или в нижней четверти экрана "параллельно" с кинофильмом (передачей) возникает "ненавязчивая" реклама. И именно таким способом "дорогих россиян" приучают в т.ч. к мысли, что непременно надо взять кредит под "смешные" проценты или бежать на "распродажи".
-Почему вы бедные?
-Потому что глупые.
-А почему глупые?
-Поту что бедные!
Народная выстраданная мудрость
>Если собрались за кредитом берите лупу, берите с собой человека, которому доверяете, только не ищите кругом виноватых. Всё-таки не зря сказано
Я так понял, что Вы против того, чтобы ликвидировать творящиеся в стране вопиющие общественные безобразия? Вы за принцип - каждый сам за себя, а государство не нужно?
Для akbar
>Если собрались за кредитом берите лупу, берите с собой человека, которому доверяете, только не ищите кругом виноватых. Всё-таки не зря сказано
Я так понял, что Вы против того, чтобы ликвидировать творящиеся в стране вопиющие общественные безобразия? Вы за принцип - каждый сам за себя, а государство не нужно?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы как обычно всё поняли неправильно. Бороться с безобразиями надо обязательно, однако эта борьба бесконечна, вместо побеждённых безобразий появятся новые -такова жизнь, поэтому человеку нельзя расслабляться и терять бдительность или проще сказать осмотрительность.
Полагаться на государство, самоустраняясь от личного контроля, как раз будут рождать такие жалостливые письма.
Надо стремиться к тому , чтобы сообщения о передаче личных средств ясновидящим и другим мошенникам были исключены, где безо всяких договоров и мелких шрифтов люди отдают свои последние средства в надежде получить желаемое.
Ну, а уж если ты лично подписываешь договор в здравом уме, то будь добр, отвечай по своим обязательствам, на этом постулате покоится вся гражданско-правовая система.
>Полагаться на государство, самоустраняясь от личного контроля, как раз будут рождать такие жалостливые письма.
Обмануть можно любого, но почему обманутые не должны обращаться к властям? Личный контроль в том и состоит, что обнаружив безобразие нужно про него сообщить компетентным органам или хотя бы общественным организациям типа оппозиционных партий. Или бабушка должна одна штурмом банк брать?
>Ну, а уж если ты лично подписываешь договор в здравом уме, то будь добр, отвечай по своим обязательствам, на этом постулате покоится вся гражданско-правовая система.
Не на этом. Договор должен соответствовать законам, в противном случае он имеет ничтожную силу и может быть отменен властями. Если важная информация была от клиента скрыта и тем паче подана в ложном виде - это хороший повод расторгнуть договор.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4