Что об этом скажут делегаты? Письма к съезду
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:41 15 декабря 7

Опросы

67% россиян уверены, что страна в кризисе

17:53 13 декабря 6

Следы кризиса

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:39 16 декабря 1

В польских Катовицах протестуют из-за переименования площади

Сотни жителей  Катовиц в Силезском воеводстве Польши  вышли на акцию против переименования площади писателя Вильгельма  Шевчика в площадь Марии и Леха Качиньских. Об этом  сообщает радиостанция RMF FM.

1...45678910
Страница 7 из 10
121. Peresvet1937 15:31 21 мая -1 +5
Волжской Иволге на 116 по поводу 112 Клима.

Правильно,В.И! Ещё мой дед по отцу - волжанин Герасим говорил (я его так и не увидел,но хорошо знаю со слов отца) - "Пойдёт Китай - всё кидай"!

Конечно,это образность. Но какова! И как она могла добраться до Волги? И удержаться в памяти простейшего русского человека. Именно через дедов прицел я и стал смотреть на китайцев с 1955 года.

Когда,поступив в Новочеркасский политен,увидел там своих китайских сверстников-студентов. 1956 год был ещё впереди,но иудо-троцкист Хрущёв рвал уже отношения с Китаем. Студенты покидали институт.

Но в моём тогда восприятии каждый из них тянул на Павку Корчагина. Какой-то внутренней сосредоточенностью. Которая от нас,наоборот,стала уходить. Скажу даже когда. С 1953 года.

Так что сегодняшние успехи социалистического ПОЛИТИЧЕСКИ Китая имеют для меня давнюю и вполне конкретную историю. Спасибо тебе за твой пост. Плюс,разумеется,мой.

122. hitcliff 15:39 21 мая -2 +4
Для Klim

>Вопрос: - Где СССР, раз было всё так прекрасно?
Ответ: обанкротился экономически и идеологически, развалился.

Я же Вам ответил, что Ваша логика не проходит. Потому что злые люди, руководствующиеся страстями, развалить могут и прекрасное. В материальном плане в СССР экономика конечно была и мощнее и намного стабильнее нынешней с точки зрения обеспечения развития страны. Просто советскому социализму не было создано адекватное духовное и идеологические обеспечение. Люди вроде Вас, стремящиеся к разрушению, а не созиданию, его и развалили, внушив массам, что они при злых стимулах в экономике ( нажива, стяжательство) будут жить материально лучше. Жить в материальном плане, естественно, стали только хуже, потому что у России нет периферии, которую можно было бы грабить. А уж в духовном плане - вообще никаких сравнений. Советское кино было абсолютно рентабельным - на зависть американцам, а нынешнее - практически сплошь нерентабельное. На такое дерьмо люди не ходят. То же и с театрами, которые все на госссубсидиях сидят - и это при капитализме!

>Нет больше СССР и никогда не будет, к чему вся ваша пустопорожняя демагогия и восхваление того, что привело к краху страны?

Я уже сказал, что привело к краху страны - злые люди и отсутствие духовно-идеологического ответа им со стороны нормальных людей. А никакие не экономические проблемы или государственное устройство.

>Нечего вам предложить молодежи, вранье разве что...поэтому и профессор не знает что делать, может догадывается, что м.л. лажа?

Как это нечего? Вместо злых отношений капиталистической конкуренции всех со всеми, от которых страна деградирует, а не развивается - добрые отношения социалистической взаимопомощи.
123. hitcliff 15:48 21 мая -2 +4
Для akbar

>Дорогой Хитклифф, зарплаты в СССР были больше нынешних совсем не у всех, а о покупательной способности тоже не надо обольщаться.

У большинства.

>Раз подержанная машина стоила в два раза дороже новой,

Вы еще посетуйте, что в 60-ые холодильники далеко не у всех были. Массовый выпуск автомобилей для граждан начался в начале 70-ых, или Вы запамятовали? Стоимость же подержанной машины была не магазинной.

> раз существовала "барахолка", спекулянты, которые собирали излишние деньги у советских граждан.

Барахолка везде существует, и воры и спекулянты. Вы думаете в западных странах нет барахолки?



>Я вспоминаю, как вновь приезжающие строители Костомукши первым делом после трудоустройства шли в профком записываться на квартиру, детсад, автомашину и почему-то на ковры. Вот такая была замечательная покупательская способность.

Да, верно. Неплохая была способность. Я ж помню цены на новые авто по записи - 6- 8 тысяч, на ковры - 300-400 рублей. У людей были деньги. Сейчас вот обходятся и без ковров и без хрусталя.

>Не надо одно видеть только в розовом цвете, а другое исключительно в чёрном, мир многообразен, а прошлое не может в целом быть лучше настоящего это просто ностальгия по молодости.

Мы говорим о сравнении с нынешним временем. Почему прошлое не может быть лучше настоящего - это Ваше личное открытие? Я был молод и в 90-ые, между прочим. Но вот по ним у меня особой ностальгии нет, 4 месяца без зарплаты, мучения отца, оставшегося без работы, а потом его смерть и все такое в том же духе.
124. Anti-Zu 15:58 21 мая -5 +1
121 Когда,поступив в Новочеркасский политен,увидел там своих китайских сверстников-студентов. 1956 год был ещё впереди,но иудо-троцкист Хрущёв рвал уже отношения с Китаем. Студенты покидали институт

иудо-сталинист не в курсе, что атомный вопрос испортил дружбу СССР и Китая, так как именно РУССКИЙ Никита Сергеевич Хрущев не отдал Китаю технологию изготовления атомной бомбы. Пора бы иуде-сталинисту затесать себе кол на голове в отношение созидательной деятельности Хрущева. Наверняка, неблагодарный иудо-сталинист до сих пор живет в хрущевской квартире, а не сталинском бараке.

"45 лет назад, с 31 июля по 3 августа 1958 года состоялся секретный визит в Пекин Никиты Хрущева и министра обороны СССР Родиона Малиновского. Китай -- страна-"изгой" образца 50-х годов -- настойчиво просил "старшего брата" поделиться технологиями производства ядерного оружия и атомных подводных лодок.

Но уже в начале 60-х внутренняя напряженность в отношениях между Китаем и СССР переросла в открытую конфронтацию. А десятилетие спустя, в 1969 году, китайские солдаты убивали советских пограничников на острове Даманский. Газета "Время новостей" публикует исследование авторитетного российского синолога о том, как Китай добился осуществления своей мечты о ядерной бомбе. В материале использованы ранее нигде не опубликованные данные из российских архивов.2

http://nuclearno.ru/text.asp?6506

а после войны, мой дядя, аспирант МЭИ, обучал китайских студентов в МЭИ физике и никто из них никуда не уезжал.

125. hitcliff 15:59 21 мая -3 +3
Для Vach

>При капитализме, как и при социализме( это я так думаю, и опровержений не встречал, кроме догматиков, которые ругаются, нанизывают слова, но всё - без смысла, принимай, как догму!) человек лично свободен, но, для своего существования, продаёт свой труд.

Вас ведь не могли учить такому в советской школе. Что и при социализме работник продает свой труд. Опровержения Вы встречали - и в советских учебниках политэкономии, если их читали, и в моем предыдущем комментарии, где я показал, что при обязательности труда для всех трудоспособных речи не может идти о его продаже, которая есть вещь сугубо личная и добровольная.

> О разнице в этой продаже при капитализме и при социализме писал выше, повторяться не буду.

Разница простая и принципиальная. В первом случае была продажа, а во втором - нет. С таким же успехом можно сказать, что и в семье труд продается - типа жена продает свой труд мужу, стирая белье и готовя, а муж продает свой труд жене - чиня, ремонтируя, строя дачу и т.п.


> "Суть социалистического хозяйствования не в том, что там работникам перепадает больше, чем от частника..."
О том, что "больше" - чисто Ваше изобретение, разбирайтесь с собой, меня, пожалуйста, не вмешивайте.
"При социализме труд обязателен для трудоспособных, а выбор места приложения труда свободен, а не как при капитализме - там где есть рабочие места."
А при социализме - даже там, где нет свободных мест ?

А при социализме рабочие места везде требуются именно потому, что труд свободный, а не продаваемый. После получения соответствующей свободно выбранной профессии государство гарантировало трудоустройство. Да видно Вы запамятовали. Мне Вас жаль. Неужели можно такое забыть на фоне нынешнего?

>Тезис не выдерживает никакой критики.

Но фоне амнезии только.

>Дальше, начиная со слов "цель любого предприятия при социализме состоит..." до конца фразы пишете всем известную банальность, с которой никто не спорит.

Это не банальность, а вещь принципиальная, из которой следует и непродаваемость труда. Труд гражданам гарантированно обеспечивается, а не продается ими.





126. dikiy-67 17:12 21 мая -3 +3
И снова akbarу,
и снова о том же,
и снова роль живота в нашей жизни.
Да, все мы стараемся пользоваться материальными достижениями своего времени. Ну, а уж пожрать, попить да секса погорячей - тут сам бог велел.
Мы из животного мира, и никто это не отрицает. Только у одних эти животные требования на первом месте в жизни. Да не на первом, а единственный смысл жизни. Есть это и в семьях, (главное - Мне, а остальные потом), во дворах, в транспорте, на работе. Короче - где можно "всё гребут под себя".
В обществе это самый подлый класс. Свои действия или бездействия, слова или молчание он меряет только через свою выгоду. С их помощью легче всего "утопить" честного человека. "А зачем мне это надо?" И не только человека. После ХХ-го они полезли в партию. Не стали из-за угла или дерева убивать коммунистов. "А зачем мне его убивать, если я сам туда залезу". Не стали сажать "коммуниста" за кражи и аморалку, если совсем не зарвался. А когда пришли 90-е, то "зачем мне это надо?" И основная масса партии оказалась akbarами, кто врассыпную, а кто тащить "под себя".

И я полностью согласился бы с их правотой и справедливостью - право сильного - давайте жить через кулаки и атом.бомбы. Раз мы такие животные, значит так и должно быть. И наша численность на Земле не будет "выше нормы" - поубиваем друг друга и хорошо. Я был бы только -ЗА-, Повторяю; если мы такое животное, так что артачиться?, только если бы не было другой, гораздо большей половины тех, кто хочет жить по-человечески. Которая всегда хотела откинуть дикий первобытный звериный инстинкт сильного и жить так, чтобы человек человеку нёс только добро.
И чтобы улучшать материальные достижения своего времени (кто же против этого?) только сообща.
Вот, akbar, за эту половину многие ЛЮДИ, вместо набивки своего живота, свои жизни отдавали. Потому что, повторяю, Человек не отрицает "хорошо пожить", и правильно делает, что стремится к этому, но вместе с этим у него идёт ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, которое иногда даже сильнее "пожрать".
Я не могу описать это человеческое стремление, оно огромное и чистое. Его можно только чувствовать и понимать, к нему бы прикоснуться..........
---------------
Весь вопрос у кого власть? Зло всегда активно. Если оно перестанет быть активным, оно не станет злом. Поэтому я полностью согласен с тем, что добро должно быть с кулаками. Иначе это не добро а унижение, сопли и слёзы.

127. dikiy-67 17:14 21 мая -2 +1
60. abc1 14:46 20 мая
\\\\....Согласен, уважаемая Васса. Похоже, мы, советские люди, живем в нашей стране, оккупированной внутренним врагом и окружённой внешним...../////

Я думаю немного не так. Во время войны на оккупированной территории, во многих населённых пунктах немцы оставляли свою власть, но только из местного населения. Вот это и есть сегодняшнее управление только всей страной. Ну а если какой-то местный ставленник заартачился и захотел сидеть за одним столом с хозяевами, то это их дело. Стране то какая польза?
128. dikiy-67 17:15 21 мая -3
97. Vach 10:31 21 мая +2
\\\\....Что-то стало холодать...
Суслик !
Надо бы поддать !..../////

Зачем суслика ждать, наливай, нам больше будет. Вот кто-то здесь сказал, что ей уже хватит.
129. polilog 17:42 21 мая +1
50. Vach 12:26 20 мая

1 Бесплатное жильё - каждой семье !
2.Распределение - каждому, пожелавшему это, молодому специалисту, с предоставлением , в обязательном порядке, бесплатного жилья и определённых гарантий по работе !
3.Пенсионерам - пенсию не ниже, чем Греции( где она в 2, 5 раза выше, чем у нас !
4.Безработица - позор для самой богатой природными ресурсами страны !

- ПОДДЕРЖИВАЮ!!!Однако пенсию мерить по своей стране - не менее 40% от средней зарплаты.
- Гарантия труда, работы;

5.Пособие на каждого ребёнка в размере (минимальной)пенсии.
6. Стипендию студентам - в размере (минимальной)пенсии.
7. Гарантировать доход на каждого члена семьи не менее прожиточного минимума.
и т. д.
130. Апрельский 17:51 21 мая -3 +3
"Очень хочется, но для этого я не ищу лёгких путей, чтобы всем понравится, как новенький доллар." Akbar, опус №108.
Помниться, Вы писали о себе, что Вы - инакомыслящий и за плюрализм мнений, но так, что бы Вам за это ничего не было, не попало, не было неприятностей. Это и есть Ваш "тяжёлый" путь. Но в одном Вы правы: иногда сверкаете на форуме, как новенький доллар. В смысле симпатии к капитализму и буржуям.
а вот ещё интересная фраза у Вас: "Вам дико читать, что я открыто пишу, что стремление человека сделать карьеру это нормально, только не все могут в этом признаться." Нет, Akbar. мне не дико читать такое. На карьеристов любой ценой я за свою жизнь насмотрелся.
Ещё одна цитата из Вашего, простите, опуса:"Как вы вдруг сделали открытие, что я хочу иметь признание, а вы скромный апрельский-майский не хотите, зачем тогда завели блог? Зачем из номера в номер похваляетесь, что находятся ещё люди, даже за пределами страны, которые читают вас, с благоговением или осуждением не знаю."
Сначала было приглашение друга, затем я понял, что это - дело нужное. Нет, в каждом номере я не похваляюсь, что меня читают как в России, так и за рубежом. Делаю это в исключительных случаях. Например, когда надо ответить оппоненту, как Вам сейчас. Как известно, Вам предлагалось на форуме газеты "Завтра" стать блогером и писать статьи. Вы предпочли остаться комментатором и здесь, и там. Поверьте, в комментаторах быть куда спокойнее. Это и есть Ваш тяжёлый путь.
Можно спорить по поводу статей блогера М. Мороза. Но он не побоялся ответственности: пишет свои статьи и заметки в двух местах. За это я его уважаю, хотя и со многими его мыслями не согласен. Но он делает то, что считает правильным. Такое же у меня отношение и к другой коллеге - Галины Ивановны. А что касается оценок моих статей читателями, то тут по-разному бывает: кому-то нравится, кому -то нет, но пока никто меня не покинул, чем и горжусь немного.
Ещё одно, на что я бы хотел отреагировать:"И вы с таким примитивным пониманием каждый раз пытаетесь публично" снять с меня штаны" и сделать "а-та-та", тем самым демонстрируя свою персональную убогость, не более." Это единственное Ваше мнение, про убогость мою. Мне кажется, Вы не много нервничаете, это бывает. Может быть, Вам выпить рюмочку валерьянки? Понимаете, в публицистике и не такое бывает, коллеги - блогеры меня ух как отделывали. Спасла и спасает меня моя заводская закваска. Впрочем, Вам этого не понять, при всём Вашем возвышенном уме и прочих достоинствах, правда, до сих пор не оценённых по достоинству. Вы не расстраивайтесь: Баха - композитора, вон, триста лет не оценивали, а теперь считается гением музыки. Или поэт Фёдор Тютчев. Тому, правда, пришлось ждать признания гораздо меньше.
Я не собирался и не собираюсь виртуально, а уж те более публично снимать с Ваш штаны. Ужас, что Вы такое пишите, рынолог. А про "ата-та-та" это уж совсем детство какое-то.
Но, то что вы начали с "ты", а кончили "вы", пусть и с маленькой буквы уже явный прогресс.
Здоровья желаю.


131. nazarov176 19:02 21 мая -3 +1
На Дикого 67
Как я понял, вы противопоставляете материальные стремления человека и альтруизм, что-ли (т.е ДУМАНЬЕ о других и действия для других)? На мой взгляд, всё это надуманное теоретизирование.
Проще надо мыслить. Любой человек в наше время получает зарплату за свой труд, значит, он работает и на себя, и на общество. Если
бы обществу был не нужен его труд, так ему бы и зарплату не платили.
А вот раньше, к слову, можно было получать зарплату
и за ненужную обществу работу. Значит, сейчас здоровее стало.
И опять я вопрошаю своё. Почему вы все говорите "о брюхе"? Чтобы
опозорить оппонента, что ли?
Но что позорного в том, что человек старается(пусть даже из кожи вон лезет), чтобы приобрести пусть маленькие квартирки для своих сына и дочери, чтобы они по углам не мыкались и спокойно жили со своим ребенком?
Что позорного, если человек стремится приобрести не роскошный
легковой автомобиль, даже и для каждого члена своей семьи?
Что позорного в его стремлении(и даже два раза в год!) по путевке съездить куда-нибудь, посмотреть мир?
(или он должен прилагать все усилия, чтобы это имел сосед? Или кто?)
И всё это вы называете брюхом? Глупости какие. Да вот даже купить интересную для меня книгу- под тысячу рублей стоит.
Сходить на джазовый фестиваль, это раз в году, тоже один билет под тысячу. Это тоже брюхо?
Ненормальные вы все тут какие-то (большинство).

П.С. А вот у меня коронка отвалилась, так на неделе я 8.000 р.
заплатил за восстановление зуба. Предвижу возгласы-
-вот это таки брюхо! Что ж, в этом случае спорить не буду)).
132. Vach 19:29 21 мая +2
hitcliff на №125.
Извините, интерес пропал, пошли повторения, а аргументов- ноль !
Но - рад за Вас, у Вас впереди ещё столько непознанного...
133. vasilevs 19:30 21 мая +2
на 109 Измайлов
а почему Вы отделяете социализм от марксизма?
134. Vach 19:42 21 мая +3
Klim на №119.
"Именно благодаря рыночной экономики,курса, принятого в 1978 году, если не ошибаюсь, Китай развивается, как социализм с рыночной экономикой."
Чистой рыночной экономики не бывает.Японцы учились у нас планированию экономики и обзывали дураками, когда мы стали от этого отказываться.Все успешные кап.страны обязательно используют полезные элементы плановой экономики.
В Китае - плановая экономика с применением элементов рынка, в рамках, определённых государством.
Как и не бывает "социализма с рыночной экономикой". Тоже - всё в разумных пределах, в рамках, очерченных Государством.
135. akbar 19:43 21 мая -4
dikiy-67 17:12 21 мая -1
И снова akbarу,
и снова о том же,
и снова роль живота в нашей жизни.
Да, все мы стараемся пользоваться материальными достижениями своего времени. Ну, а уж пожрать, попить да секса погорячей - тут сам бог велел.
Мы из животного мира, и никто это не отрицает. Только у одних эти животные требования на первом месте в жизни.
.................................................................
Вот, akbar, за эту половину многие ЛЮДИ, вместо набивки своего живота, свои жизни отдавали. Потому что, повторяю, Человек не отрицает "хорошо пожить", и правильно делает, что стремится к этому, но вместе с этим у него идёт ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, которое иногда даже сильнее "пожрать".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Одного не пойму,раз вы всё понимаете, не отрицаете роль материальных благ, то почему вы все считаете лично меня хуже себя?
Разве я вам писал, что мне безразлична справедливость, что каждому по труду, а не по количеству акций?
Я же вам совсем не о себе пишу, мне всегда хватало гораздо меньше ,чем другим, но алчность, которую я ненавижу, она была и в СССР, хотя публично осуждалась, теперь вылезла наружу.
Меня бесит, совсем другое, когда вы сами не отрицая значение денег и прочих материальных благ, вдруг увидели во мне исчадие ада, будто я только и думаю о набивании своего живота.
Это как раз не так, я стараюсь похудеть. Я не камлаю себя здесь в каждом номере о том, как пенсионерам не до индексировали пенсии, а камлают те, кто призывает меня ехать за "туманом и за запахом тайги". Вот о чём пишу разоблачая лицемерие.
Вот тут мой постоянный критик Апрельский пытается доказать, что я буржуй, а он самый правильный пролетарий, ещё один Дикий ,кроме вас, тоже норовит разоблачить.
Хотя предъявить аргументы не в силах, не они, не вы.
Человек борется за достойную материальную жизнь, чтобы раскрыться полностью духовно. В этой борьбе часть "борцов" достигнув личного благосостояния прекращают свою борьбу, так вот это не про меня.
Я когда двадцать лет спустя вступал в КПРФ, не был очень бедным, я вступал в КПРФ, чтобы сделать жизнь более справедливой, чтобы материальные блага доставались тем, кто больше и полезней трудится, а не тем, кто оказался в нужное время в нужном месте, как все наши нынешние супербогачи. Никто из них, ни Абрамович с Прохоровым и остальные не доказали обществу, что их богатство заслуженное, как это сделал Билл Гейтс или первый Форд.
Если бы я беспокоился о личном благе, я бы был сегодня в первых рядах наших городских ЕРовцев, уверяю вас, они мне об этом сами говорили.
136. hitcliff 19:45 21 мая -1 +1
Для Vach

>Извините, интерес пропал, пошли повторения, а аргументов- ноль !

Трудно назвать приведенное мною в пример гарантированное трудоустройство при социализме после обучения свободно выбранной профессии - "аргументов ноль" с точки зрения Вашего заявления, что де при социализме могло быть так, чтобы не было рабочих мест в конкретной области, как при капитализме. Ну да Бог Вам судья. Я ведь для всех пишу. Важно понимать, что подобные злонамеренные ( именно злонамеренные) искажающие суть социализма взгляды как у Вас, прямо противоречащие тому, что писалось в советских учебниках ( там отрицалась продажа рабочей силы при социализме и рынок труда) - явились немалым подспорьем врагам СССР и социализма в свое время, и являются сейчас препятствием к его возрождению.
137. hitcliff 19:49 21 мая -1 +1
Для Vach

Почему кстати при социализме не могло быть нехватки рабочих мест в конкретной области? Да просто потому, что эти рабочие места создавались заранее советским государственным планированием - специально под тех, кто выбрал обeчение данной профессии в ВУЗах, Техникума, ПТу. Разве это была не великая ценность - такая система свободного выбора труда? А Вы так все испохабили (люди де при социализме занимались продажей своего труда), недалеко ушли от Klima.
138. akbar 19:54 21 мая -3 +1
дикий 13:32 21 мая -1 +3
108."Вы ,недорогой мой Апрельский, даже не в состоянии признаться публично, что признание людей так же органично и необходимо человеку, как есть,пить и.т.д.
Даже местный пролетарий, по кличке Дикий, тоже хочет. Все кто публикует здесь свои мысли страстно желают быть понятыми и поддержанными."
_______________________________________________________
Я хочу, что бы было лучше России и русскому народу.
..............................................
Я не жду признание на форуме, для меня интереснее
внимание к моим сообщением.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всё в целом хорошо и правильно, только вот это ожидание внимания " к моим сообщениям" и есть ожидания признания. Ничего нового в этом направлении никто не открыл.
Разница только в том, что когда я написал, что я как все хочу признания, мне поставили 5 минусов, а тебе за ожидание "внимания в своим сообщениям" 3 плюса и один мой минус за лицемерие.
Надо быть прежде всего честным, хоть ты и Дикий.
139. dikiy-67 20:24 21 мая -1 +2
131. nazarov176 19:02 21 мая 0
На Дикого 67
============
.Вот пример когда человек смотрит в книгу, а видит фигу.
126. dikiy-67 17:12 21 мая
\\\\....Потому что, повторяю, Человек не отрицает "хорошо пожить", и правильно делает, что стремится к этому,...../////, ну, а дальше Вам, похоже, не понятно.

Если человек остановит своё желание к лучшему материальному, то покатится вниз и он очутится снова в пещере или на дереве, и гораздо быстрее, чем шёл оттуда до сегодняшнего дня. Но вместе с этим стремлением (к лучшей материальной жизни) у человека есть и человеческие качесва. И насколько они отстают от материальных стремлений, идут ли рядом, а у некоторых даже впереди. У НЕКОТОРЫХ. Вот о чём разговор. А у некоторых этих человеческих качеств совсем нет.
===============
135. akbar 19:43 21 мая
\\\\....Одного не пойму,раз вы всё понимаете, не отрицаете роль материальных благ, то почему вы все считаете лично меня хуже себя?....////

Вы извините, но о себе я не могу ничего сказать. Хрен его знает что у меня больше. Поэтому о себе я вообще молчу. Но я говорю уверенно о том, что видел и вижу вокруг.

А Вам я правильно пишу, потому что Вы в своих комментариях материальные блага (от которых ни я, ни другие не отказываются, но...) выставляете единственной целью в человеке. А мы здесь в большинстве, как я понимаю, хотим изменения ОБЩЕСТВА в человеческую сторону.

Да, но вот лично я ездил за туманом и за запахом тайги. И без кавычек. И сейчас очень этим доволен. А деньги тогда у меня совсем не держались.
140. akbar 20:26 21 мая -3 +1
Апрельский, мы уже тут надоели всем своими взаимными претензиями, кто из двоих лучше, поэтому я отвечу тебе в последний раз. Не знаю,какая у тебя закваска, заводская или фабричная, по она похоже на бабью по своей сварливости и лживости.
Вот два примера.
Первый. Апрельский 17:51 21 мая -1 +1
Akbar, опус №108.
Помниться, Вы писали о себе, что Вы - инакомыслящий и за плюрализм мнений, но так, что бы Вам за это ничего не было, не попало, не было неприятностей. Это и есть Ваш "тяжёлый" путь.
================================
Можешь привести доказательство, что я писал, чтобы мне "не попало, не было неприятностей"? Значит это выдуманная ложь, чтобы представить какой я трус, против анонимного бесстрашного Апрельского-майского.
Второй пример.
а вот ещё интересная фраза у Вас: "Вам дико читать, что я открыто пишу, что стремление человека сделать карьеру это нормально, только не все могут в этом признаться." Нет, Akbar. мне не дико читать такое. На карьеристов любой ценой я за свою жизнь насмотрелся.
+++++++++++++++++++++++++++
То есть я ратую за карьеристов любой ценой? Откуда это следует? Может моя "сногсшибательная" карьера служит тому примером?
В каждом своём опусе, в котором ты рассуждаешь о моем опусе, ты постоянно передергиваешь придумываешь несёшь отсебятину, прикрепляя её ко мне.
Как ты мне честно говоря надоел. У тебя нет собственных мыслей, есть только страстное желание "срезать" очередного оппонента.
Пожалуйста срезай, здесь все собрались, чтобы обменяться мнениями, только не занимайся подлогами, не приписывай того, чего человек не говорил.
Оценивать желание человека сделать карьеру, как сугубо порочное явление, как любым путём по головам, это удел неудачников. Втягиваешь?
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...45678910
Страница 7 из 10
НОМЕРА
№144(14527) 16 декабря

«Ручное управление» - миф или быль?». Екатерина ПОЛЬГУЕВА  о пресс-конференции В.В. путина.

«Да кем бы вы были без 7 ноября?» Депутат КПРФ Александр КРАВЕЦ  с трибуны Госдумы.

«Подверг страну позору». Почему В. РАШКИН подал в суд на Мутко.

Читайте традиционный субботний сатирический выпуск «Стойло Совраски».

 

Лучшее за неделю 11 – 17 декабря

Такими, по мнению редакции, стали материалы

Юрий БОЛДЫРЕВ Как противостоять западу, не наведя порядок у себя?

Федор ПОДОЛЬСКИХ Лишние люди

В.А. БАРСУКОВ Как победить бедность, и хотят ли российские власти этого добиться?

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:41 15 декабря 7

Опросы

67% россиян уверены, что страна в кризисе

17:53 13 декабря 6

Следы кризиса

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:39 16 декабря 1

В польских Катовицах протестуют из-за переименования площади

Сотни жителей  Катовиц в Силезском воеводстве Польши  вышли на акцию против переименования площади писателя Вильгельма  Шевчика в площадь Марии и Леха Качиньских. Об этом  сообщает радиостанция RMF FM.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
03:04 17 декабря aleksandra

«Олимпийский иск» депутата В. Рашкина к тому, кто «Подверг страну позору»

акбар. Вчера ссылку написала на форуме "Завтра" под статьёй Т. В. , где картинка с пазлами. Может быть, вам будет интересно её послушать и увидеть.
02:41 17 декабря aleksandra

«Олимпийский иск» депутата В. Рашкина к тому, кто «Подверг страну позору»

На 59.акбар Наверное, вы правы. Только техничку "тётю таню" можно уволить по этой статье. Нахватала себе работы на полторы ставки для того, чтобы "на руки" получить ...
02:33 17 декабря spr

Жириновский оскорбляет КПРФ, требует Госпремию, радует «ЕдРо» Извержение ядовитой грязи

20. wowik 20:17 16 декабря +2 Чубайс отжигает!!! Новые откровения от Ржавого Толика. ««Анатолий Чубайс объяснил, почему рядовой потребитель пока не увидел от РОСНАНО ни ...
02:23 17 декабря spr

Жириновский оскорбляет КПРФ, требует Госпремию, радует «ЕдРо» Извержение ядовитой грязи

Володин: «…нельзя переходить на личность. Если такое происходит, тогда мы останавливаем… =============== Ишь как рассудил законник! Вроде здесь не Федеральное ...
02:07 17 декабря spr

Да кем бы вы были без 7 ноября?

14. Vach 11:18 16 декабря 0 spr - поддерживаю оба коммента. ============= Рада, что Вы разделяете моё мнение в этом вопросе.
02:04 17 декабря spr

Да кем бы вы были без 7 ноября?

11. бирюса 10:53 16 декабря -2 +1 Чусовитин, вас как подменили. В лучшую сторону.))) ================= С пополнением вас, Бирюса!
02:00 17 декабря spr

Да кем бы вы были без 7 ноября?

22. Чусовитин 20:33 16 декабря +1 ...Сейчас... дворковичи, матвиенки и шуваловы пустят слезу от речи Кравца, раскаются и кинутся искать свои комсомольские, партейные ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Sovetist
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
27
28
29
30
1
3
4
6
8
10
11
13
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.4609 сек.
НАВЕРХ