...Давай, Костя. Живи. Дыши. Моим воздухом, моим небом – мне не жалко...
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
15:16 28 июня 7

Россияне стали меньше бояться потерять работу

Угроза потерять работу или уйти в неоплачиваемый отпуск беспокоит россиян все меньше.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
14:16 28 июня 3

ФАС будет проверять все объекты торговли в аэропортах Москвы

Московское областное УФАС проверит все объекты торговли в аэропортах.

1...7891011...14
Страница 9 из 14
161. народник 23:29 15 февраля -1 +1
158. slavin
Господа-товарищи теоретики, приверженцы строгой теоретической догматики, а слабО вам применить все ваши теоретические знания к осмыслению современности и той будущности, что я обрисовал, т.е. того тезиса, что на современном этапе капитализм сворачивается волевым усилием (субъективно) и происходит построение "нового мирового порядка"
----------------------------------
Правильно пишете о сворачивании "капитализма" субъективными усилиями мировой олигархии (глобалистами). Марксизм тут не применим от слова совсем. Правда, я не догматик. Может строгие приверженцы м-л, его как-нибудь и пристроят. Или хотя бы попытаются.
162. esk 23:48 15 февраля +2

На 157. slavin
0
«…отбросив понятие "национализм", сделав упор на русский народ,….а в концовке свелось к обсуждению к "вечно живому учению МЛ"»

.Это происходит в силу того, что МЛ рассматривает общественные процессы более широка, а национальный вопрос только одна из составляющих частей его интересов. Но и, в советское время не выпячивался в нем «русизм»


«…на современном этапе капитализм сворачивается волевым усилием (субъективно) и происходит построение "нового мирового порядка"…
Или мною изложен полный бред?»

Капитализм не сворачивается, а преобразовывается и берет на свое вооружение все самое лучшее, что дал социализм с тем, что бы выжить под напором меняющихся общественно - -социальных процессов, При этом это делается не субъективным порядком у них, а ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ПУТЕМ. По поводу бреда, оценивайте сами.

Кратко, тезисно, что капитализм взял от советского социализма

1. Кардинально измененил свою социальную сферу введя советский прилип перевода в руки государства социального обеспечения людей с той разницей, что в СССР это обеспечивалось на безвозмездной основе, а капитализм, это делает, в основном, на платной основе.
2. Ввел государственную собственность на основные средства производства, доля которой доходит в ряде кап стран до 50%
3. Введено государственное планирование экономики на основе разработанного в СССР метода межотраслевого баланса, но не успевшего реализовать у себя. В 2009 м году на такой метод управления экономикой перешло 40 стран запада, а сейчас сообщается, что на него перешло уже 80 стран, кроме, конечно, России.

Марксизм примечателен не только тремя его составными частями, но МАРКСИСТКИМ МЕТОДОМ ПОЗНАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
В марксизме можно отметить следующее, общепринятое определение:

«Марксистский диалектический метод является составной частью философии марксизма — диалектического и исторического материализма, руководством в революционной практической деятельности партии пролетариата».

Это общетеоретическое обобщение. Мое дополнение (извините за нескромность) состоит в следующем.
.
Марксисисткий метод изучения общества основан на классовом структурировании общества и осуществляется путем исследования общественного развития и взаимодействия структурных составляющих общества с введением и использованием их количественных измерений с последующим их математическим
анализом и обобщением.


На 159. akbar 0,
«….социализм СССР был привлекателен для отсталых стран Африки и Азии, …»

Не только, и для капитализма также. Переняв все лучшее,
что создал социализм, он выжил и развивается.

«…маятник качнулся опять в сторону капитализма,…»

Смотря в какой капитализм. Современный капитализм кардинально отличается от капитализма Х1Х века, который исследовал Маркс, и
даже от капитализма первой половины ХХ века
163. akbar 00:13 16 февраля -3 +2
"Ну какие сейчас могут быть «дискуссии между профессионалами в истории и в обществе»? Это профанация. В среде профессионалов и в истории, и во всем обществоведении доминирует ориентация не на истину (как в науке), а на нравственные ценности (как в идеологии и, шире, в натурфилософии). Именно дефицит объективности и беспристрастности был важной причиной краха как Российской империи, так и СССР. Ныне кризис методологической платформы гуманитарной интеллигенции ещё более углубился. "
==================================
Сергей Кара-Марза в свежем номере ЛГ рекомендую прочитать очень много полезных мыслей.
Мне очень понравилось именно вот эти слова
"Именно дефицит объективности и беспристрастности был важной причиной краха как Российской империи, так и СССР."
Вот и здешним марксологам не хватает объективности и беспристрастности.
Что такое беспристрастность? Это когда соглашаешься с неудобными для тебя реальными фактами.
164. valera080370 01:11 16 февраля 0
Иногда хочется спокойствия духа и умиротворения. http://rustod.ru/kultura/tyulpany./
165. mariinec 08:39 16 февраля +1
На 157. Разместил slavin.
Что касается вопроса "русский-нерусский", то его нужно разбить на три части.
1)Нерусские (любых национальностей) компактно проживающие с русскими в городах, поселках, селах... Они ходят в те же школы, что и русские, на те же предприятия, живут по соседству. Многие из них и языката другого не знают. Поэтому о них и говорить нет смысла.
2)Нерусские проживающие компактно отдельно (татары, якуты, буряты, ...). Если мы и дальше хотим проживать в России в пределах данных границ, то должны признать, что и они такие же хозяева России как и все остальные (в том числе и русские).
3)Мигранты. Приезжающие в гости должны вести себя как гости. В противном случае должны нести ответственность. Уголовную, если проступок попадает под такую, или просто выдворяться. Трудовые мигранты. А нужны ли они нам при такой собственной безработице? Оказывается, что прибывшие с мешком денег становятся "друзьями" нашей русской элиты, а прибывшие без денег (на заработки) нужны нашей элите в качестве дешевой рабсилы. И здесь мы снова "возвращаемся к нашим баранам". То есть к классовому вопросу или марксизму-ленинизму.
166. mariinec 08:50 16 февраля -1 +1
На 158. Разместил slavin.
Для построения социализма нужна революция (я не имею ввиду баррикады и кровь). А для революции нужна ситуация когда одни не могут, другие не хотят. А поскольку этого нет, то и опираться не на кого. Хотя, справедливости ради нужно сказать, появись в левом лагере яркий, харизматичный, энергичный и бескорыстный лидер, ситуация возможно и могла бы качнуться влево.
167. wowik 10:37 16 февраля -1 +2
На 163

«Вот и здешним марксологам не хватает объективности и беспристрастности.
Что такое беспристрастность? Это когда соглашаешься с неудобными для тебя реальными фактами.»

Поддерживаю, уважаемый  akbar. Разумеется жизнь удобнее воспринимать через собственные убеждения, раз и навсегда усвоенные истины или учения, а факты в них не укладывающиеся проще игнорировать. Но, к сожалению, от этого они не исчезнуть.

Вряд ли кому-то удастся достигнуть «полной беспристрастности», все-таки живой человек не может избавиться от чувств и эмоций, но стремиться к объективности нужно, даже если это и тяжело.
168. vded 10:44 16 февраля -1 +3
138. akbar 09:41 15 февраля -5 +1
...Давай, Костя. Живи. Дыши. Моим воздухом, моим небом – мне не жалко...

...возникает ощущение, что Маркс был прав, а Ленин нет...
""""""""""""""""
А у Вас никогда и не возникнет "ощущение", что правы и Маркс, и Ленин, так как у Вас, согласно Вашему "здравому смыслу", Солнце вертится вокруг Земли!
Уникальное невежество!
Вот до чего доводит "мыслить своим собственным умом", предварительно не обогатив его (ум, если он есть) мыслями людей (классиков), предшествующих поколений и считающих всех этих людей дураками!
Видимо автору комментария ещё не раз придётся садиться в лужу незнания, правда он из неё и не вылезал!
169. AkaiVatakusiy 11:15 16 февраля -1 +1
На 58. slavin 19:07 11 февраля
"Что побуждает инородцев, столетия живущих под осеняющим крылом русской цивилизации, выступать столь непримиримо против даже малейшего намёка возрождения русского самосознания? И именно русского, никакого другого?!"
#
Всё просто: буржуазное сознание "инородцев" сталкивается с буржуазным сознанием великороссов, да и сами иные "инородцы" противостоят "иноинородцам", чего Вы, - русский националист, стараетесь не замечать...
170. Апрельский 11:21 16 февраля +2
Кое что я от Akbar всё-таки добился. Например, то что он сам сочиняет, а классик, это у него так, для прыкрытия. Читаем:"Апрельский я в отличие от марксологов и ленинологов, всегда сочиняю сам. У меня и цитаты свои и ПСС свой." Понятно? И хотя некоторые форумчане труды просветителя из к Карелии согласились, похоже, их тоже не устраивает революционный смысл марксизма. Впрочем, не все такие. Наш комментатор даже жалуется:"Помните мою знаменитую цитату, которую я никак не могу вдолбить Вдеду, про "дурачков и негодяев, которые верят, что только...". Старается, старается, а вдолбить - ну никак.
Вот ещё откровения:"Я в отличие от вас не жду, когда кто-то прекратит "упадок коммунистической идеи". В вашем толковании, я понимаю возвращение к идее Маркса о революционности пролетариата, которому "нечего терять кроме своих цепей". К сожалению или лучше сказать к счастью, такого пролетариата сегодня нет, разве что люмпенам нечего терять." Сразу видно, что Akbar оторван от рабочего движения. Он даже не понимает, что рабочее движение, в большинстве своём, находится под влиянием буржуев,вот и ему кажется, что "такого пролетариата сегодня нет". А как же донецкие шахтёры, которые бастуют, требуя выплаты зарплаты? или вот дальнобойщики опять бастовать собираются. "Вы также не понимаете, того, что цель у человека не социализм, а лучшая жизнь по сравнению с той, что он имеет сейчас, если ему это улучшение даёт капитализм, то и социализм ему не нужен." А те, кто имеет мизерную зарплату или пенсию, капитализм устраивает? А вот Akbar и те, кто его поддерживает, похоже, вполне вписались в буржуйскую систему. Им социализм, действительно, не нужен. Что ж, по крайней мере честно.
Далее:"Посмотрите на развитие в ХХ веке, социализм СССР был привлекателен для отсталых стран Африки и Азии, там видели каких успехов можно достичь на основе государственной собственности, концентрации капиталов на национальной экономике при патриотически настроенном руководстве.
Однако при достижении определённого уровня развития, наблюдается застой в развитии падении темпов роста и другие негативные явления. При этом конкуренты из развитых капстран тоже не сидят на месте, а видя социальный прогресс в СССР, на основе более эффективной экономики предприняли меры для роста своего социального сервиса, в итоге маятник качнулся опять в сторону капитализма, потому что он обеспечивает более качественный уровень жизни."
"Застой в развитии падения темпов роста", - если эту абракадабру перевести на нормальный, человеческий язык, социализм в СССР проиграл капитализму, да и то потому, что погнались за миражами "рыночной экономики". А как быть с сотнями тысяч американцев, которые не могут, из-за своих низких заработков, пользоваться достижениями медицины, а некоторые вообще не могут заработать, так как неграмотны в прямом смысле слова? Западная Европа не несла тех огромных военных расходов, которые несла наша страна. Суоми вообще не пример, так как нейтралитет держала и пользовалась всеми преимуществами этого положения. К нам бы никто не приставал, было бы всё нормально. Многие, слишком многие попались на сказку о прелестях капитализма.
Ну как это "ничего личного"? А "мои наблюдения", "собственные выводы"?
171. Апрельский 11:33 16 февраля -2 +3
Уж совсем собрался заканчивать, но тут Akbar принялся восхищаться С.Г. Кара - Мурзой. В полемике с форумчанином Чусовитиным я уже давал характеристику трудам этого апологета либерализма. Что касается фразы просветителя из Карелии: "Что такое беспристрастность? Это когда соглашаешься с неудобными для тебя реальными фактами." В переводе на человеческий язык: бог с ней, с борьбой, как бы хуже не было. "Реальные факты" сейчас таковы что многие находятся под идейным влиянием буржуйских СМИ и даже не ощущают этого.
172. akbar 12:52 16 февраля -3 +1
wowik 10:37 16 февраля +1
На 163

«Вот и здешним марксологам не хватает объективности и беспристрастности.
Что такое беспристрастность? Это когда соглашаешься с неудобными для тебя реальными фактами.»

Поддерживаю, уважаемый akbar. Разумеется жизнь удобнее воспринимать через собственные убеждения, раз и навсегда усвоенные истины или учения, а факты в них не укладывающиеся проще игнорировать. Но, к сожалению, от этого они не исчезнуть.

Вряд ли кому-то удастся достигнуть «полной беспристрастности», все-таки живой человек не может избавиться от чувств и эмоций, но стремиться к объективности нужно, даже если это и тяжело.
++++++++=======+++++++========
Я стараюсь, как бы тяжело это не было, вознаграждение за это получаю, когда твой оппонент, следуя твоему примеру, вынужден соглашаться с твоими "неудобными" аргументами.
173. wowik 12:57 16 февраля -2 +2
На 171

«"Реальные факты" сейчас таковы что многие находятся под идейным влиянием буржуйских СМИ и даже не ощущают этого.»

Вы полагаете, что реальность зависит от «идейного влияния», уважаемый Апрельский? Я так думал, что от идей зависят только ОЦЕНКИ фактов, и вряд ли идеологическое влияние сможет отметить например факт, что в «кране нет воды», другое дело «почему»? Вот тут уже возможно толкования.

Но как ИДЕЯ может отметить ФАКТ, то есть некое событие? Мне просто интересно.
174. vded 13:02 16 февраля -1 +2
170. Апрельский 11:21 16 февраля +1

Кое что я от Akbar всё-таки добился. Например, то что он сам сочиняет, а классик, это у него так, для прыкрытия. Читаем:"Апрельский я в отличие от марксологов и ленинологов, всегда сочиняю сам. У меня и цитаты свои и ПСС свой." Понятно? И хотя некоторые форумчане труды просветителя из к Карелии согласились, похоже, их тоже не устраивает революционный смысл марксизма. Впрочем, не все такие. Наш комментатор даже жалуется:"Помните мою знаменитую цитату, которую я никак не могу вдолбить Вдеду, про "дурачков и негодяев, которые верят, что только...". Старается, старается, а вдолбить - ну никак.
Вот ещё откровения:"Я в отличие от вас не жду, когда кто-то прекратит "упадок коммунистической идеи". В вашем толковании, я понимаю возвращение к идее Маркса о революционности пролетариата, которому "нечего терять кроме своих цепей". К сожалению или лучше сказать к счастью, такого пролетариата сегодня нет, разве что люмпенам нечего терять." Сразу видно, что Akbar оторван от рабочего движения. Он даже не понимает, что рабочее движение, в большинстве своём, находится под влиянием буржуев,вот и ему кажется, что "такого пролетариата сегодня нет". А как же донецкие шахтёры, которые бастуют, требуя выплаты зарплаты? или вот дальнобойщики опять бастовать собираются. "Вы также не понимаете, того, что цель у человека не социализм, а лучшая жизнь по сравнению с той, что он имеет сейчас, если ему это улучшение даёт капитализм, то и социализм ему не нужен." А те, кто имеет мизерную зарплату или пенсию, капитализм устраивает? А вот Akbar и те, кто его поддерживает, похоже, вполне вписались в буржуйскую систему. Им социализм, действительно, не нужен. Что ж, по крайней мере честно.
Далее:"Посмотрите на развитие в ХХ веке, социализм СССР был привлекателен для отсталых стран Африки и Азии, там видели каких успехов можно достичь на основе государственной собственности, концентрации капиталов на национальной экономике при патриотически настроенном руководстве.
Однако при достижении определённого уровня развития, наблюдается застой в развитии падении темпов роста и другие негативные явления. При этом конкуренты из развитых капстран тоже не сидят на месте, а видя социальный прогресс в СССР, на основе более эффективной экономики предприняли меры для роста своего социального сервиса, в итоге маятник качнулся опять в сторону капитализма, потому что он обеспечивает более качественный уровень жизни."
"Застой в развитии падения темпов роста", - если эту абракадабру перевести на нормальный, человеческий язык, социализм в СССР проиграл капитализму, да и то потому, что погнались за миражами "рыночной экономики". А как быть с сотнями тысяч американцев, которые не могут, из-за своих низких заработков, пользоваться достижениями медицины, а некоторые вообще не могут заработать, так как неграмотны в прямом смысле слова? Западная Европа не несла тех огромных военных расходов, которые несла наша страна. Суоми вообще не пример, так как нейтралитет держала и пользовалась всеми преимуществами этого положения. К нам бы никто не приставал, было бы всё нормально. Многие, слишком многие попались на сказку о прелестях капитализма.
Ну как это "ничего личного"? А "мои наблюдения", "собственные выводы"?
""""""""""""""""""""""""""""
Правильные выводы!
+ 1000
175. akbar 13:35 16 февраля -3
Апрельский, вы демонстрируете здесь своё восприятие жизни на уровне зрителя и поклонника мультфильма "Мальчиш-Кибальчиш".
Увы, этот рассказ написан писателем давным-давно для детей младшего школьного возраста, он не отражает полноты картины мира.
Однако исправлять ваше понимание жизни уже поздно, да и никому не нужно. Живите своих представлениях на здоровье.
Мне с вами спорить, только время терять.
176. Апрельский 15:07 16 февраля -1 +2
Дело ваше, как меня характеризовать. Но вот на этот Ваш пассаж я готов ответить:"Увы, этот рассказ написан писателем давным-давно для детей младшего школьного возраста, он не отражает полноты картины мира." О. Вы, помнится, писали, что не любите художественную литературу. Однако в младшем школьном возрасте вы хотя бы мультики смотрели. Уже хорошо. А насчёт "полноты мира" можете попросить писателя М. Мороза, что бы он написал рассказ под Вашим идейным руководством.
"Мне с вами спорить, только время терять." А Вы не подскажите, чем это Вы так заняты? Страну Суоми изучаете? Или телевизор отвлекает?
177. Апрельский 15:27 16 февраля -1 +1
"Я так думал, что от идей зависят только ОЦЕНКИ фактов, и вряд ли идеологическое влияние сможет отметить например факт, что в «кране нет воды», другое дело «почему»? Вот тут уже возможно толкования." Уважаемый Wowik, думать и полагать можно всё, что угодно.
Я нигде не писал, что идея может отменить факт. Мне как-то не приходило в голову, что если в кране нет воды, то ситуацию можно исправить при мощи марксизма. Эта наука занимается общественными отношениями, но к водопроводу, уверяю, не имеет никакого отношения.
178. wowik 16:32 16 февраля -1
На 177

«Мне как-то не приходило в голову, что если в кране нет воды, то ситуацию можно исправить при мощи марксизма.»

Так речь шла о марксизме. Тогда извините если мой вопрос показался вам неуместным, уважаемый Апрельский.
179. Yokostrov 17:35 16 февраля +2
"Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы. 16 января 1923 г.

II

Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?

Помнится, Наполеон писал: «On s'engage et puis... on voit». В вольном русском переводе это значит: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет». Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьезный бой, а там уже увидали такие детали развития (с точки зрения мировой истории это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т. п. И в настоящее время уже нет сомнений, что в основном мы одержали победу.

Нашим Сухановым, не говоря уже о правее их стоящих социал-демократах, и не снится, что иначе вообще не могут делаться революции. Нашим европейским мещанам и не снится, что дальнейшие революции в неизмеримо более богатых населением и неизмеримо более отличающихся разнообразием социальных условий странах Востока будут преподносить им, несомненно, больше своеобразия, чем русская революция."

В. И. ЛЕНИН.
180. slavin 21:39 16 февраля 0
на 162. esk
"…МЛ рассматривает общественные процессы более широка, а национальный вопрос только одна из составляющих частей его интересов. Но и, в советское время не выпячивался в нем «русизм»

Вы ошибочно считаете, что русский вопрос, есть национальный вопрос и поэтому подводите его под крышу МЛ. Но я вам скажу совсем о других вещах, которые как раз могут поспособствовать более широкому пониманию того пространного текста, что я изложил выше в комментариях.

Поразмыслите над таким фактом. Этот факт общеизвестен, а потому не требует доказательств. Как вы думаете, почему на западе каждого человека, приехавшего из России и живущего в России, а ранее и СССР, всегда считали и считают русским? Не россиянином, не татарином, башкиром, чукчей и т.п., а именно русским, объединяя под этим названием все национальности нашей страны? Почему не учитывают признак принадлежности к той или иной национальной крови отдельных наций России, ведь по менталитету, религии, даже культуре все наши народности разные? Кстати, именно так же считает и западная элита, в том числе олигархическая, наднациональная! Их-то обвинить в простой безграмотности или незнании многонационального состава жителей России нельзя. И, кстати, они ведут речь об уничтожении большей части жителей России, как русских людей, а не как общность национальностей.

О данном факте практически никто не задумывается, считая это данью некой привычки, не более. И это можно было бы принять, если бы не было (ещё раз повторюсь) заявки со стороны запада на уничтожение русского народа, не как совокупности отдельных этнических русских - славян, а как всей совокупной общности всех народов, живущих в нашей стране!

И так, вопрос, почему они приговорили русский народ на уничтожение без всякой скидки на национальность? Что со всеми "россиянами", как говорит нынешняя власть, не так?

Попробуйте ответить с позиции теории МЛ. Но, с этой позиции, боюсь, ответить не удастся, так как ответ нужно искать в другом русле. И если это так (а это так!), то вы поймете, что теория МЛ имеет свои ограничения в познании мира, во всяком случае, в познании мира людей.

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...7891011...14
Страница 9 из 14
НОМЕРА
№71-72 (14455) 29 июня

«Хирш вам, или страсти по Академии».  Депутат Госдумы Олег СМОЛИН об обсуждении  законопроекта, фактически, вводящего назначение  президента РАН.

«Хватит нас дурить!» В Москве состоялся митинг ученых, потребовавших увеличить финансирование науки.

«Сеймчан все видит». Заметки жителя Магаданской области Александр ИВАШИНА.

«По маяку Октября». Эгон КРЕНЦ о немецком коммунисте-антифашисте Хайнце Кесслере.

 

В «Отечественных записках»:

- «Кризис неслыханных размеров надвинулся на Россию». Ленин в Июльские дни 1917-го.

- «Мысли об экономике и жизни» доктора экономических наук С.А. КИМЕЛЬМАНА.

- «Почвенники и отчужденцы». Продолжаем публикацию дневниковых страниц Валерия КИРИЛЛОВА.

- «Музыка сегрегации». Рустем ВАХИТОВ о том, почему «рокер» Гребенщиков фотографируется с украинским неонацистом Геращенко.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
15:16 28 июня 7

Россияне стали меньше бояться потерять работу

Угроза потерять работу или уйти в неоплачиваемый отпуск беспокоит россиян все меньше.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
14:16 28 июня 3

ФАС будет проверять все объекты торговли в аэропортах Москвы

Московское областное УФАС проверит все объекты торговли в аэропортах.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
10:11 29 июня Aurora17

Почвенники и отчужденцы

Я крайне редко смотрю "российское телевидение". Поэтому обращаюсь с вопросом к "специалистам": а есть ли сегодня на "российском телевидении" вообще хоть одно ...
10:10 29 июня pawegor

Сеймчан всё видит

Уважаемый автор не упомянул, что после революции 1917 г.страна была вся в разрухе и на голодном пайке, всё разворовано, искалечено, почти никакой промышленности от царя, а вот либерастам досталась крупнейшая держава с второй экономикой в мире, а едресня всё это просрала.
10:02 29 июня Vvasilich9

Затененные зеркала

На 18. SVY 09:13 29 июня Уважаемый(ая)SVY!! На Ваше: "Теперь для тех, кто ещё верит в выборы, должно быть ясно, выиграть у мафии не возможно в принципе." Моё возражение: Вы ...
10:02 29 июня Aurora17

Почвенники и отчужденцы

Конечно, всю статью осилить трудно, но начало откровенно рассмешило: " Депутаты и политики мусолят на ТВ, поедет или не поедет в Киев на Евровидение Юля Самойлова, ...
09:53 29 июня Vach

Мысли об экономике и жизни

Sergo на №5. "В своих статьях я не столько показываю "свою точку зрения", сколько популяризирую марксизм-ленинизм, стараясь наиболее точно и наглядно, "на пальцах" ...
09:51 29 июня Quercus

Россияне стали меньше бояться потерять работу

Смелость непонятная, но объяснение простое: умрёшь, работая как вол за копейки, или умрёшь, потеряв работу. Заповедь воина: чтобы быть смелым и отважным в бою, надо представить, что ты уже убит и тебе нечего терять.
09:49 29 июня Vach

Мысли об экономике и жизни

Ещё одна УМНЕЙШАЯ статья С.А.Кимельмана ! Поражаюсь не только ТОЧНОСТИ его оценок, но и КРАТОСТИ и ПРОСТОТЕ речи ! Так может писать только человек, ОТЛИЧНО ЗНАЮЩИЙ проблему !
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад tsnmkrs
минуту назад A_Sibirjak
минуту назад победа
минуту назад wowik
минуту назад Aurora17
минуту назад Sergo
2 минуты назад pawegor
5 минут назад Vvasilich9
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
13
14
16
18
19
21
23
25
26
28
30
1
2
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3914 сек.
НАВЕРХ