...Давай, Костя. Живи. Дыши. Моим воздухом, моим небом – мне не жалко...
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:33 24 марта 1

Дальнобойщики Миасса устроят автопробег, несмотря на запрет мэрии

Дальнобойщики Челябинской области намерены устроить автопробег в Миассе, несмотря на запрет мэрии и предостережения от прокуратуры и полиции.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:41 25 марта 1

США предложили Украине помощь в ликвидации последствий ЧП в Балаклее

Западные партнеры Украины готовы предоставить помощь в ликвидации последствий ЧП на военном складе в Балаклее.

1...678910...14
Страница 8 из 14
141. abcd 10:41 15 февраля -3
Ленин скорее развил теорию Маркса. А что касается МСГ, когда он пришел, с народом творилось, что то странное, он менялся и, как оказалось, в худшую сторону.
142. nazarov176 11:36 15 февраля -3 +3
133
Ув.Дикий, отвечу на вашу анкету(если бы вы ещё вар-ты ответов, как на ЕГЭ дали, было б проще).
1) Вы не знаете о намерении исламистов
образовать Исламскую Германскую республику ?
--------
Нет, не знаю

2)Вы верите в гуманность исламистов ?
---------
Нет, не верю

3) Вы не понимаете, что у многих евреев еврейская
сущность и для них все страны, кроме Израиля,
чужие и непонятные
-----------
Затрудняюсь ответить. Вернее, скорее понимаю.
Дело в том, что я вот никогда не только НЕ ЖИЛ, но и не был за
границей и поэтому для меня все страны, в т. ч. и Израиль, чужие и непонятные. Но ведь масса российских евреев тоже не была в Израиле, так стоит ли его приплетать? При этом я не спорю, что
еврейский менталитет у них имеется.
Давайте начистоту. Мне, как, думаю и многим, интересно знать, еврей данный человек или нет и я даже часто за этим обращаюсь в Википедию. Но у меня, дальше простого любопытства, это не идет.
Но мне, откровенно, досадует, когда публично называют национальность человека, и главное- зачем, что этим хотят сказать? На мой взгляд, это неприлично в приличном обществе.
К примеру, я никогда не стану указывать про писателя- коммуниста
Г.Садулаева, что он татарской национальности- зачем?
(или башкирской?- я даже не уверен, какой, пусть он меня простит).
Так вот, мне показалось, что Вы считаете, что евреи сознательно искажают русскую историю из-за своей антипатии к России и к русским. Так ли это? Честно скажу, не знаю. Евреи-то тоже разные бывают.

4)Вы считаете необходимым, что бы народ знал
у публичных людей их гражданство и национальность ?
--------------
Гражданство- ДА. Кажется, даже такой закон принят об открытии
человеком двойного гражданства.
Национальность? А как вы его обяжете? Причем понятие "публичный человек" же расплывчато. Скажем, певица Пугачева- чел публичный,
а певица Нюша (она ещё выступала на Новог. концерте с голыми ляжками) скорее напоминает публичную девку.
Так что все в этом мире относительно, как сказал один еврей.

Извините за длинноту, но евреи- тема неисчерпаемая.
143. Yokostrov 12:47 15 февраля -1 +1
Ревизионизм от латинского ПЕРЕСМОТР.Как политическое течение, ревизионизм характерен тем, что не только ревизовал марксизм, но и вычищал из него главное - революционную программу, стратегию, тактику.
В данной теме защитники ревизионизма становятся последователями оппортунизма Каутского, Бернштейна, Бауэра и др.
144. esk 13:20 15 февраля -1 +3
О статье Садулаева можно сказать, что это прекрасная статья по поводу национального вопроса, облеченная в отличную художественную формы и закачивается очень верными словами.:«…это мерзко: делить людей по национальностям.,,,»

Но не этой статьей должен был бы открываться «Октябрьский форум», поскольку как ни важен национальный вопрос, но не он был главным перед Октябрем. Главным стоял вопрос о завоевание власти пролетариатом, и с него нужно было бы редакции газеты открывать форум.

Вместе с тем национальный вопрос должен занять весьма важное место на форуме, поскольку одним из ГРАНДИОЗНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ СССР БЫЛО СОЗДАНИЕ БЛИСТАТЕЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ.

Ленин придавал большое значение решению национального вопроса в России. Поэтому с первых же шагов советской власти был учрежден «Наркомат по национальности» и его первым наркомом стал Сталин. После Гражданской войны это была его первая государственная должность – такое важное значение придавалось тогда национальному вопросу в молодой советской России.

Поэтому, и государственное строительство у нас началось с его решения путем образования СССР. Вот с этого и нужно было бы начать форум. Ведь образование СССР протекало далеко не гладко и Сталин с Дзержинским, в прямом смысле, с наганами в руках загоняли грузинских меньшевиков в СССР. Было и многое другое тогда. Вот с чего надо было бы начать форум.

Может быть редакция изменить свое отношение к нему, и например, разработает хотя бы приблизительную его тематику и последовательность обсуждения, что бы не продолжалось в нем «художественное творчество». Материалы форума должны стать популярной «школой коммунизма» для молодого поколения людей, которые они ничего не знают о «Кратком курсе ВКП9б)», на котором выросло два последних поколения советских людей.
.



145. nazarov176 13:38 15 февраля -2 +3
Еск,
я считаю, даже УПОМИНАТЬ о национальном вопросе не вредно, а
СВЕРХВРЕДНО. Хочешь разжечь национальную рознь- создай комиссию
по национальному вопросу.
146. Yokostrov 14:29 15 февраля +4
В СССР не было причин для обострения национального вопроса. Он возник в буржуазной России в связи с разделением общества на богатых и бедных. При чем среди богатых, как правило, не люди коренной национальности. Чем богаче, а главное наглее, будут представители отдельных наций, тем острее будет стоять национальный вопрос.
147. akbar 14:51 15 февраля -4 +1
Yokostrov 12:47 15 февраля -1 +1
Ревизионизм от латинского ПЕРЕСМОТР.Как политическое течение, ревизионизм характерен тем, что не только ревизовал марксизм, но и вычищал из него главное - революционную программу, стратегию, тактику.
В данной теме защитники ревизионизма становятся последователями оппортунизма Каутского, Бернштейна, Бауэра и др.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==
Земляк, спасибо за разъяснение, что значит термин ревизия, я думаю каждый это знал с детства. Однако многие с детства знали, что ревизионизм это очень плохо, как ругательство "волюнтаризм". Помните к/ф "Кавказская пленница", когда после слова "волюнтаризм" герой фильма, которого играл Ф.Мкртчян, строго потребовал не выражаться!
Для вас таким же ругательством является оппортунист. Вы меня можете назвать и ревизионистом и оппортунистом, а я вас в ответ - догматиком. Что это изменит? Где истина?
А здесь кроме бессмертного определения -
"Критерий истины практика!"-не обойтись.
Здесь множество марксологов соревнуются в знании трудов Маркса, однако они получили у меня звание марксологов, а не марксистов, потому что по существу не поняли сути марксизма. Боюсь, что не поняли её, эту самую суть и вы.
Суть же марксизма проста и чиста, как детская слеза.
Развитие человеческого общества определяется стремлением людей к лучшей жизни прежде всего в материальном смысле, которое даёт ему возможность развиваться духовно. Всё!
Вот от этого и надо плясать в определении ревизионистов, оппортунистов и прочих "истов". После этих моих слов обычно местная публика возбуждается и начинает вопить, это мещанство, это пропаганда потребляйства и.т.д.
А по мне эти крики от не способности честно признать факты нашей жизни , историю развития стран,посмотреть на свою жизнь, начиная с первого своего рабочего дня.
148. mariinec 15:11 15 февраля -2 +3
На 138. Разместил akbar.
Словоблудие. Софистика и демагогия. Вы прекрасно понимаете, что в данном случае "ревизионизм" понимается как пересмотр с целью удалить из Ленинской теории революционный и классовый смысл. Чем и занимаются здесь такие товарищи как словян, АДАП и К. Пытаются заменить классовый вопрос на национальный. К сожалению на эту удочку попались и уважаемые мною Катя, Александра... Но... "Платон мне друг, но истина дороже."
149. mariinec 15:20 15 февраля -1 +2
На 147. Разместил akbar.
Ай да акбар, ай да с... , простите, молодец. Оказывается головорезы Кортеса были марксистами!?
150. Yokostrov 15:36 15 февраля 0
На 147

Я Вам ничего не объяснял. Не указывая № и ника, я обращаюсь к форуму.
Ваши сентенции прозрачны и требуют только зрения, больше ничего.
Ваши неологизмы в марксизме, кроме юмора ничего не вызывают.
151. akbar 17:35 15 февраля -2 +1
mariinec 15:11 15 февраля -1 +2
На 138. Разместил akbar.
Словоблудие. Софистика и демагогия. Вы прекрасно понимаете, что в данном случае "ревизионизм" понимается как пересмотр с целью удалить из Ленинской теории революционный и классовый смысл. Чем и занимаются здесь такие товарищи как словян, АДАП и К. Пытаются заменить классовый вопрос на национальный. К сожалению на эту удочку попались и уважаемые мною Катя, Александра... Но... "Платон мне друг, но истина дороже."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конечно, назвать оппонента демагогом, доводы его софистикой, это как раз стиль марксологов.
У Маркса есть много истин основанных на прошлой истории и современной ему действительности.
Он был настоящий учёный, который исследовал существующую практику, делал выводы, предлагал своё видение решение извечной проблемы человечества - сделать жизнь большинства людей лучше.
Его последователи, не утруждая себя осмыслением текущей жизни, происшедших изменений в общественном развитии, слепо повторяют полуторастолетние высказывания Маркса, не понимая смысла развития общества, его тренда.
Общественную формацию сменяет другая, обеспечивающая более высокую производительность труда и на основе её более высокий уровень жизни, этот вывод сделал Маркс, его надо помнить и им руководствоваться, прежде чем искать оппортунистов и ревизионистов.
152. esk 18:08 15 февраля +1

На 119. slavin

«…по Гегелю - субъективная воля творит мир!…»

Развитие любого общественного процесса начинается с проявления «субъективной инициативы». Если эта инициатива отражает мнение или стремление большинства членов общества, эта инициатива «овладевает массами» и становится движущей силой общественных изменений.

«…Пролетарии, вы где, ау? Кто хотя бы себя сознает этим классом?…»

Пролетариатом называется та часть рабочего класса, которая лишена собственности на основные средства производства. В СССР пролетариат перерос в трудящихся. работающих на общественных средствах производства.

В современном капиталистическом обществе сформировалась смешанная экономика и государственные средства производства в некоторых капиталистических странах доходят до 50%. В нее входят части структурно образующих отраслей экономики, такие, как транспорт, дороги и др. Так, что ныне и в капиталистических странах пролетариата остается наполовину, а в 1861 году, например, в в руках государства находилось не более1,5% общенациональных средств производства. Из этого следует, что капитализм, для того, чтобы выжить, САМОРЕФОРМИРУЕТСЯ, безо всяких революционных потрясений.

Аналогично происходит и с эксплуатацией. Сейчас у них в передовых странах доля зарплаты доходит до 50% цены товара, а в СССР она была значительно ниже Ныне в России она составляет не более 9%. Если ранее в СССР ее разница шла на индустриализацию, то ныне она идет в карманы нуворишей и переправляется на их личные счета на запад. Так, что ныне капитализм уже далеко не тот, который был раньше и который исследовал Маркс, создавая свою революционную теорию преобразования общества.

Эти изменения видел уже Сталин, поэтому он и определил различие между современным капитализмом и социализмом в том, что для первого-погоня за максимальной прибылью, а для второго -максимальное удовлетворение общественных потребностей, без упоминания о том, кто владеет средствами производства, и о наличие эксплуатации трудящихся.
153. esk 18:11 15 февраля 0
На 121.
Морозов приводит выдержу от классиков:

«…С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение….»

Эта выдержка полностью подтверждает ранее описанный «переворот» в капитализме и вывод Сталина, сформулировавший содержание этого переворота.

154. spr 18:13 15 февраля -2
151. akbar 17:35 15 февраля 0

...Он был настоящий учёный, который исследовал существующую практику, делал выводы, предлагал своё видение решение извечной проблемы человечества - сделать жизнь большинства людей лучше.

...Общественную формацию сменяет другая, обеспечивающая более высокую производительность труда и на основе её более высокий уровень жизни, этот вывод сделал Маркс, его надо помнить и им руководствоваться, прежде чем искать оппортунистов и ревизионистов.
================
Весьма существенное замечание, уж коль вспомнили Маркса - качественное изменение производительных отношений оьеспечивает только та смена общественных формация, которая происходит в результате пролетарской
155. mariinec 18:19 15 февраля -2 +1
На 151. Разместил akbar.
А что это если не софистика и демагогия. Какое отношение имеет Ваш комментарий к моему, на который Вы якобы ответили? А вести дискуссию с человеком, который заявляет, что Ленин устарел. Или, что ему буржуй-миллиардер русский гораздо милее рабочего не русской национальности-увольте. Думаю, что и с Вами беседовать нет смысла, поскольку напоминает общение глухого со слепым.
156. Апрельский 18:24 15 февраля -2 +1
О. это нечто новенькое! Слушайте, как Akbar трактует марксизм:"Здесь множество марксологов соревнуются в знании трудов Маркса, однако они получили у меня звание марксологов, а не марксистов, потому что по существу не поняли сути марксизма."
Понятно? Тёмные мы и необразованные. один житель Карелии "луч света" в толковании марксизма.
Но что по мнению толкователя является сутью марксизма? Читаем:"Развитие человеческого общества определяется стремлением людей к лучшей жизни прежде всего в материальном смысле, которое даёт ему возможность развиваться духовно. Всё!"
Сдаётся мне, это Akbar сам сочинил. Вот он, результат перестройки и "нового мышления". Появилась у меня и другая мысль по этому поводу: Akbar не хочет конфликта с буржуями. По сути. он с ними примерился и призывает к этому других. И вот вам доказательство:"А по мне эти крики от не способности честно признать факты нашей жизни , историю развития стран,посмотреть на свою жизнь, начиная с первого своего рабочего дня." Тут всё собрано в кучу, но довольно ясно: тихо и спокойно жить, авось оно как нибудь того, само повернёт к лучшему. Эволюция, любимое слово оппортунистов.Ну, ещё там ещё про жизнь и "первый рабочий день".
P.S. я уже совсем собирался закончить на этом, как выяснилось, что Akbar не успокоился, видимо. чувствуя шаткость своей смысловой конструкции.
"Его последователи, не утруждая себя осмыслением текущей жизни, происшедших изменений в общественном развитии, слепо повторяют полуторастолетние высказывания Маркса, не понимая смысла развития общества, его тренда." Так как. с одной стороны, "полутора столетние высказывания Маркса" - то есть древность это, а с другой -"Не понимая смысла развития общества". Тут Akbar повторяется. Дело в том, что коммунистическое движение оказалось разбитым, отчасти от того. что отказалось от этого великого учения, перебравшись к буржуйской, по сути, идеологии. Там теплее и уютнее.
"Общественную формацию сменяет другая, обеспечивающая более высокую производительность труда и на основе её более высокий уровень жизни, этот вывод сделал Маркс, его надо помнить и им руководствоваться, прежде чем искать оппортунистов и ревизионистов."
Ладно, не буду заставлять Akbar рыться в трудах Маркса. Но упадок в коммунистическом движении вечно продолжаться не будет, уверен. А все оппортунисты очень обижаются, когда их так величают. Но что делать? Они сделали свой выбор: дружат с буржуями, прикрываясь высокими словами о народе и тренде.
157. slavin 20:24 15 февраля -1 +1
Удивительное дело, я попытался расшевелить форум на этой ветке, отбросив понятие "национализм", сделав упор на русский народ, который, конечно же не является мононациональным, кратко описал существующие угрозы и навязываемое нам будущее, в котором отказано нам – русским, а обсуждение в концовке свелось к обсуждению к "вечно живому учению МЛ".

Господа-товарищи теоретики, приверженцы строгой теоретической догматики, а слабО вам применить все ваши теоретические знания к осмыслению современности и той будущности, что я обрисовал, т.е. того тезиса, что на современном этапе капитализм сворачивается волевым усилием (субъективно) и происходит построение "нового мирового порядка" по описанным лекалам (взятым мною из "Духа времени"). Надеюсь, реальность заявки построения этого порядка отрицать вам будет крайне затруднительно в силу его широкого декларирования на самом высоком мировом уровне – уровне мировых паразитов, да и происходящих на ваших глазах процессов!? Или мною изложен полный бред?
158. slavin 20:55 15 февраля 0
Давайте не спорить, верна ли теория МЛ или нет, жива ли она ныне или канула в небытие, а сделайте простую вещь, объясните с помощью неё происходящие в мире события!

Вот смотрите. В конце 19 века капитализм раскручивался очень мощно в Европе, особенно в Германии. На переломе веков Германия вышла в лидеры капиталистического производства, что позволило ей претендовать на передел мира и развязать первую мировую войну. С ростом промышленного производства росла численность промышленных рабочих на фабриках и заводах. Это позволило сделать классикам МЛ вывод о передовой роли промышленного пролетариата в будущей социалистической революции. Но не только потому, что росла его численность, но и потому, что эта численность приводила к его концентрации, что вело к сплоченности, а это в свою очередь к росту самосознания, осознанию своей значимости в системе создания материальных благ общества, т.е. осознанию антагонистического противоречия между созданием мат.благ и его присвоения. Маркс эту картинку разглядел и вывел, что именно пролетариат станет будущим могильщиком капитализма. Ленин, находясь в условиях ещё большего развития капитализма и даже перерастания его в фазу империализма, не только подтвердил этот вывод Маркса, но и построил всю свою дальнейшую политическую борьбу на этой основной силе тех времен – промышленном пролетариате. Однако, учитывая его малозначительность в той России начала 20-го века, нашел необходимым привлечь в союзники к пролетариям класс крестьян, размер которых был подавляющим.

Это всем известно?! Но, а теперь, будьте добры, теоретики-марксисты, выведите наиболее прогрессивную силу в нынешнем мире, на которую мог бы опереться Ленин или Маркс, в своей борьбе для построения НЕИЗБЕЖНОГО социализма!?
159. akbar 20:59 15 февраля -2 +1
Апрельский 18:24 15 февраля -2
О. это нечто новенькое!
..................................
Сдаётся мне, это Akbar сам сочинил.
+++++++++++++++++++++++++++++
Апрельский я в отличие от марксологов и ленинологов, всегда сочиняю сам. У меня и цитаты свои и ПСС свой. Помните мою знаменитую цитату, которую я никак не могу вдолбить Вдеду, про "дурачков и негодяев, которые верят, что только...".
Я в отличие от вас не жду, когда кто-то прекратит "упадок коммунистической идеи". В вашем толковании, я понимаю возвращение к идее Маркса о революционности пролетариата, которому "нечего терять кроме своих цепей". К сожалению или лучше сказать к счастью, такого пролетариата сегодня нет, разве что люмпенам нечего терять.
Вы также не понимаете, того, что цель у человека не социализм, а лучшая жизнь по сравнению с той, что он имеет сейчас, если ему это улучшение даёт капитализм, то и социализм ему не нужен. Это вам похоже не понять. Посмотрите на развитие в ХХ веке, социализм СССР был привлекателен для отсталых стран Африки и Азии, там видели каких успехов можно достичь на основе государственной собственности, концентрации капиталов на национальной экономике при патриотически настроенном руководстве.
Однако при достижении определённого уровня развития, наблюдается застой в развитии падении темпов роста и другие негативные явления. При этом конкуренты из развитых капстран тоже не сидят на месте, а видя социальный прогресс в СССР, на основе более эффективной экономики предприняли меры для роста своего социального сервиса, в итоге маятник качнулся опять в сторону капитализма, потому что он обеспечивает более качественный уровень жизни.
Вот так! Ничего личного - только факты, наблюдения за жизнью моих соседей из Суоми и собственные выводы.
160. народник 23:00 15 февраля -1
159. akbar
"...на основе более эффективной экономики предприняли меры для роста своего социального сервиса, в итоге маятник качнулся опять в сторону капитализма, потому что он обеспечивает более качественный уровень жизни."
-----------------------------
Маятник качнулся в сторону "социального государства" - новой общественно-экономической формации, сложившейся на Западе в 50х-80х годах прошлого столетия. Марксизм этой формации не предусмотрел. Теории устаревают; как Вы справедливо пишете о марксизме.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...678910...14
Страница 8 из 14
ОПРОС
НОМЕРА
30 (14417) 25 марта

«В упор и рикошетом». Екатерина ПОЛЬГУЕВА об убитом в Киеве Денисе Вороненкове.

«Дальнобойщики настойчиво добивались от правительства решения проблем с «Платоном».  Какова ситуация накануне акции протеста?

«Плоские маневры». Л.Н. БУКАТИНА о новых налоговых ловушках для россиян.

«Не разделять, но объединять». Юрий БОЛДЫРЕВ о программе альтернативного кандидата в президенты.

«Мои земляки». Валерий ГАНИЧЕВ о цивилизации Донбасса.

 

Лучшее за неделю 20 – 26 марта

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Виктор ГУБАРЕВ. Золото – сердце народное. Депутатский горно-обогатительный комбинат имени 50-летия Якутской АССР

Великое сливание науки. Выступления академиков на провальном собрании РАН

Рустем ВАХИТОВ Уфимское дежавю. Навальный – это Ельцин сегодня

Сергей ТОПИЛЬСКИЙ Антоновщина. Драматические страницы революции

Валерий ГАНИЧЕВ Мои земляки. Цивилизация Донбасса

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:33 24 марта 1

Дальнобойщики Миасса устроят автопробег, несмотря на запрет мэрии

Дальнобойщики Челябинской области намерены устроить автопробег в Миассе, несмотря на запрет мэрии и предостережения от прокуратуры и полиции.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:41 25 марта 1

США предложили Украине помощь в ликвидации последствий ЧП в Балаклее

Западные партнеры Украины готовы предоставить помощь в ликвидации последствий ЧП на военном складе в Балаклее.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
12:05 26 марта Victorovich

Не разделять, но объединить

115. SIA-683 11:07 26 марта +1 SIA-683 55. Victorovich 17:21 25 марта А что в обсуждаемом документе? Мы не видим даже тезисного упоминания о политических силах, их места в обществе, ...
11:49 26 марта smotrius

На оппозиционной акции в Минске задержали сотни человек

Народу РБ подбросили яблоко раздора ( Налог с беззаботных). Теперь он вместо того, чтобы работать - будет грызть это яблоко и плеваться в сторону Лукашенко. А Восток ...
11:40 26 марта дикий

Слишком маленькие для плохих шуток

В моём городе спросом пользуются одно или двухкомнатные квартиры с малой общей площадью, а трёх и более комнатные даже у так называемого среднего класса восторга ...
11:31 26 марта maksim

В УПОР И РИКОШЕТОМ

"Убийство бывшего депутата Госдумы в Киеве могло быть выгодно нашему главному ... пресс-секретарь МВД Украины Артем ... в этом просматривается провокационная ...
11:21 26 марта wowik

На оппозиционной акции в Минске задержали сотни человек

На 5 «Ну,а кремлёвские власти своё ФИ высказывают ЭКОНОМИЧЕСКОЙ блокадой Белоруссии.» А какая тут связь с выступлениями белорусских оппозиционЭров, уважаемая ...
11:13 26 марта щекин

Вернуть социальные завоевания Октября!

71.к.р.к.61. Осторожно! Задохнёшься от злобы! Ни одного слова по делу нет. Набор гнуса. Даже не клевета.Чорте что.Ущербный даже имени не нажил.О чём бормочешь? Вырази свою скудную мысль одной фразой, убогий.
11:07 26 марта SIA-683

Не разделять, но объединить

SIA-683 55. Victorovich 17:21 25 марта Вспомните, какие первые декреты были приняты советской властью в первые часы её завоевания. Правильно: о земле, о мире. А почему? Да потому, ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Васса
минуту назад Kazatylovich
минуту назад akbar
минуту назад starik54
минуту назад vikto-krivoruchko
минуту назад Игнат
минуту назад maksim
минуту назад дикий
2 минуты назад Victorovich
2 минуты назад SIA-683
6 минут назад Sergo
9 минут назад andreewich48
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
27
28
1
3
5
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
22
24
26
27
28
29
30
31
1
2
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3813 сек.
НАВЕРХ