Важный ресурс остался в тени
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:27 19 августа 1

34 пострадавших в ДТП с автобусом в Перми

Число пострадавших в ДТП с автобусом в Перми увеличилось до 34.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:01 20 августа 2

Сирийская армия перерезала пути снабжения террористов в Хаме

Сирийская армия перерезала маршруты снабжения боевиков "Джебхат ан-Нусры"*  (запрещена в РФ)  в Хаме, перекрыв дорогу у города Хан-Шейхун, сообщил РИА Новости военный источник.

По его словам, сейчас военные заняли позиции на северной окраине Хан-Шейхуна. Ранее сообщалось, что сирийская армия заблокировала боевиков в городе.

17:37 19 августа

Взорванная свадьба

1...45678910
Страница 10 из 10
181. kapitan_SA 12:06 14 октября 2016 г. -1 +5
На 72. Алексей36

"Коммунисты, покайтесь, признайте свою антинародную политику во время Вашего господства над русским народом."

Русский народ есть народ-коммунист, поэтому каяться ему по-вашему требованию надо перед самим собой...
Именно поэтому русский народ хотят уничтожить или переделать мировые хищники..., что с коммунистами во главе, что с антикоммунистами...
182. kapitan_SA 12:06 14 октября 2016 г. -1 +5
На 72. Алексей36

"Коммунисты, покайтесь, признайте свою антинародную политику во время Вашего господства над русским народом."

Русский народ есть народ-коммунист, поэтому каяться ему по-вашему требованию надо перед самим собой...
Именно поэтому русский народ хотят уничтожить или переделать мировые хищники..., что с коммунистами во главе, что с антикоммунистами...
183. ЗУБР 12:25 14 октября 2016 г. +2
Важный ресурс остался в тени
Результаты выборов не оправдали наших надежд. Экономический кризис, тотальная коррупция и казнокрадство, спад в фундаментальной и прикладной науке, ежегодная утечка мозгов, экспорт сырья вместо высокотехнологичной продукции, казалось бы, должны убедить избирателя в порочности проводимой политики, но этого не произошло.
Больше половины населения не пришло на выборы, а из пришедших проголосовала за правящую партию. Люди не захотели что-либо менять, т.к. не увидели альтернативы? Степан БАЦАНОВ
профессор.Виктор Буряков."А ещё в шляпе..." Народ умнее нас в десятки раз.Он знает ,что его голоса воруют нагло.Вот и весь секрет.
184. ЗУБР 12:25 14 октября 2016 г. +2
Важный ресурс остался в тени
Результаты выборов не оправдали наших надежд. Экономический кризис, тотальная коррупция и казнокрадство, спад в фундаментальной и прикладной науке, ежегодная утечка мозгов, экспорт сырья вместо высокотехнологичной продукции, казалось бы, должны убедить избирателя в порочности проводимой политики, но этого не произошло.
Больше половины населения не пришло на выборы, а из пришедших проголосовала за правящую партию. Люди не захотели что-либо менять, т.к. не увидели альтернативы? Степан БАЦАНОВ
профессор.Виктор Буряков."А ещё в шляпе..." Народ умнее нас в десятки раз.Он знает ,что его голоса воруют нагло.Вот и весь секрет.
185. kapitan_SA 12:39 14 октября 2016 г. -1 +2
На 78. Sergo

"интегрирование всей экономики в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ..."

Сказать легко..., попробуйте интегрировать в "единый народнохозяйственный механизм" сегодняшние мегаполисы- ПАРАЗИТАРИИ, например, испоганенную путинскими паразитами от мародёрства 16-миллионную Москву или догоняющий её Ленинград..., а ведь их кто-то и кормить должен при социализме и благами снабжать..., заводов то нет...
Вывозить на работу не получится, расселять, пока паразитарии эти сами не рухнули, только насильно...


186. kapitan_SA 12:39 14 октября 2016 г. -1 +2
На 78. Sergo

"интегрирование всей экономики в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ..."

Сказать легко..., попробуйте интегрировать в "единый народнохозяйственный механизм" сегодняшние мегаполисы- ПАРАЗИТАРИИ, например, испоганенную путинскими паразитами от мародёрства 16-миллионную Москву или догоняющий её Ленинград..., а ведь их кто-то и кормить должен при социализме и благами снабжать..., заводов то нет...
Вывозить на работу не получится, расселять, пока паразитарии эти сами не рухнули, только насильно...


187. ЗУБР 12:42 14 октября 2016 г. +3
Без Советской власти и жизнь не жизнь.Советская власть нужна ныне народу, как воздух, советская власть возрождённая вновь в России, это ужас для капиталистов и милитаристов Запада и США, для внутренних врагов России. Советская власть, это счастье народное.Виктор Буряков.
188. ЗУБР 12:42 14 октября 2016 г. +3
Без Советской власти и жизнь не жизнь.Советская власть нужна ныне народу, как воздух, советская власть возрождённая вновь в России, это ужас для капиталистов и милитаристов Запада и США, для внутренних врагов России. Советская власть, это счастье народное.Виктор Буряков.
189. Sergo 13:08 14 октября 2016 г. -1 +2
89. Vvasilich9 11:31 14 октября
Моё возражение: При социализме еще сохраняется буржуазное право и долго еще сохраняется неравенство людей. Вот что МЫ читаем у В.И. Ленина: "Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и прочее в частную собственность.(ПСС т. 33 с. 93)
-------

Эта ссылка на Ленина и была козырной картой номенкатурных "идеологов", обосновывающих неизбежность неравенства (догадываетесь в чью пользу?) при социализме. Хотя если внимательно прочитать Ленина и Маркса, на которого тот ссылается, то становится ясным, что речь идет о ПРОТИВОПОЛОЖНОМ, о РАЗЛИЧНЫХ жизненных обстоятельствах, которые при формальном, грубом равенстве не в должной степени учитываются. Например, Маркс писал:

"...один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества"

Речь идет не о неравенстве, вызываемом разной оплатой (оплата всем РАВНАЯ), а о том, что эта равная плата не точно соответствует индивидуальным потребностям человека, в отличие от полного коммунизма, когда распределение производится по ПОТРЕБНОСТИ. Это "критика" равенства СЛЕВА, как НЕДОСТАТОЧНОГО, в то время как профессиональные лжецы и демагоги извратили её содержание до ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, докатившись до право-оппортунистической, социал-демократической аргументации.
"Буржуазное право" в этих условиях призвано отчасти компенсировать недостатки формального равенства, применяясь по-разному к разным обстоятельствам (становясь "неравным"). Например, жилье по советским законам распределялось не поровну, а в соответствии с количеством членов семьи. Был 6% налог на бездетных. Учитывались гендерные различия и т. д. Именно такое "неравное буржуазное право" имели в виду Маркс и Ленин. Вот ленинские слова:

"Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не должен есть» - этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это - «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта".

Обратите внимание: "которое неравным [разным физически, по способностям, потребностям] людям за неравное (фактически неравное) [труд ученого, конструктора, инженера, рабочего, наркома] количество труда дает РАВНОЕ количество продукта."

Хотя еще задолго до Маркса и Ленина принцип равенства людей в лучших просвещенных умах человечества сомнений не вызывал. Вызывали разногласия лишь пути достижения равенства. Маркс впервые увязал равенство с ликвидацией частной собственности и переходу к плановой нетоварной экономике, поставив идеалистические моральные пожелания на прочную материалистическую НАУЧНУЮ основу.
190. Sergo 13:08 14 октября 2016 г. -1 +2
89. Vvasilich9 11:31 14 октября
Моё возражение: При социализме еще сохраняется буржуазное право и долго еще сохраняется неравенство людей. Вот что МЫ читаем у В.И. Ленина: "Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и прочее в частную собственность.(ПСС т. 33 с. 93)
-------

Эта ссылка на Ленина и была козырной картой номенкатурных "идеологов", обосновывающих неизбежность неравенства (догадываетесь в чью пользу?) при социализме. Хотя если внимательно прочитать Ленина и Маркса, на которого тот ссылается, то становится ясным, что речь идет о ПРОТИВОПОЛОЖНОМ, о РАЗЛИЧНЫХ жизненных обстоятельствах, которые при формальном, грубом равенстве не в должной степени учитываются. Например, Маркс писал:

"...один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества"

Речь идет не о неравенстве, вызываемом разной оплатой (оплата всем РАВНАЯ), а о том, что эта равная плата не точно соответствует индивидуальным потребностям человека, в отличие от полного коммунизма, когда распределение производится по ПОТРЕБНОСТИ. Это "критика" равенства СЛЕВА, как НЕДОСТАТОЧНОГО, в то время как профессиональные лжецы и демагоги извратили её содержание до ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, докатившись до право-оппортунистической, социал-демократической аргументации.
"Буржуазное право" в этих условиях призвано отчасти компенсировать недостатки формального равенства, применяясь по-разному к разным обстоятельствам (становясь "неравным"). Например, жилье по советским законам распределялось не поровну, а в соответствии с количеством членов семьи. Был 6% налог на бездетных. Учитывались гендерные различия и т. д. Именно такое "неравное буржуазное право" имели в виду Маркс и Ленин. Вот ленинские слова:

"Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - «буржуазное право» отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не должен есть» - этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это - «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта".

Обратите внимание: "которое неравным [разным физически, по способностям, потребностям] людям за неравное (фактически неравное) [труд ученого, конструктора, инженера, рабочего, наркома] количество труда дает РАВНОЕ количество продукта."

Хотя еще задолго до Маркса и Ленина принцип равенства людей в лучших просвещенных умах человечества сомнений не вызывал. Вызывали разногласия лишь пути достижения равенства. Маркс впервые увязал равенство с ликвидацией частной собственности и переходу к плановой нетоварной экономике, поставив идеалистические моральные пожелания на прочную материалистическую НАУЧНУЮ основу.
191. TheJoker 13:10 14 октября 2016 г. -2
Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий... Наш Божественный Вождь учил, что пролетарское государство не отомрёт, а будет только усиливаться. Так что, отмирание государства - обман.
192. TheJoker 13:10 14 октября 2016 г. -2
Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий... Наш Божественный Вождь учил, что пролетарское государство не отомрёт, а будет только усиливаться. Так что, отмирание государства - обман.
193. Sergo 13:28 14 октября 2016 г. +3
94. kapitan_SA 12:39 14 октября
Сказать легко..., попробуйте интегрировать в "единый народнохозяйственный механизм" сегодняшние мегаполисы- ПАРАЗИТАРИИ, например, испоганенную путинскими паразитами от мародёрства 16-миллионную Москву или догоняющий её Ленинград..., а ведь их кто-то и кормить должен при социализме и благами снабжать..., заводов то нет...
Вывозить на работу не получится, расселять, пока паразитарии эти сами не рухнули, только насильно...
-------
Не всё так мрачно. В 1917 году условия для интеграции экономики и общества были неизмеримо менее благоприятны чем сегодня. Крестьянская малограмотная страна, неразвитая промышленность, послевоенная разруха и голод, враждебное империалистическое окружение. Тем не менее большевики блестяще справились с этой задачей. С сегодняшним положением общее лишь последнее - враждебное империалистическое окружение. В остальном дела обстоят не так и плохо. Сплошная грамотность, полная компьютеризация, Интернет, имеющийся исторический опыт строительства социализма - факторы способствующие формированию социалистических отношений. Время работает на коммунизм, несмотря на все потуги на реставрацию дореволюционной архаики, над которыми люди всё откровеннее потешаются.
194. Sergo 13:28 14 октября 2016 г. +3
94. kapitan_SA 12:39 14 октября
Сказать легко..., попробуйте интегрировать в "единый народнохозяйственный механизм" сегодняшние мегаполисы- ПАРАЗИТАРИИ, например, испоганенную путинскими паразитами от мародёрства 16-миллионную Москву или догоняющий её Ленинград..., а ведь их кто-то и кормить должен при социализме и благами снабжать..., заводов то нет...
Вывозить на работу не получится, расселять, пока паразитарии эти сами не рухнули, только насильно...
-------
Не всё так мрачно. В 1917 году условия для интеграции экономики и общества были неизмеримо менее благоприятны чем сегодня. Крестьянская малограмотная страна, неразвитая промышленность, послевоенная разруха и голод, враждебное империалистическое окружение. Тем не менее большевики блестяще справились с этой задачей. С сегодняшним положением общее лишь последнее - враждебное империалистическое окружение. В остальном дела обстоят не так и плохо. Сплошная грамотность, полная компьютеризация, Интернет, имеющийся исторический опыт строительства социализма - факторы способствующие формированию социалистических отношений. Время работает на коммунизм, несмотря на все потуги на реставрацию дореволюционной архаики, над которыми люди всё откровеннее потешаются.
195. Vvasilich9 13:52 14 октября 2016 г. -1 +4
На 58. Sovetist 19:32 13 октября

Уважаемый Sovetist !!

На Ваше: "Глупо приводить в качестве аргумента голосование на референдуме. Вчитайтесь в формулировку вопроса: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик".

Это же бессмысленный вопрос. И лукавый одновременно. "Суверенная республика" - это государство со своими органами управления, а Союз таких государств есть ни к чему не обязывающее добровольное сообщество типа СНГ. Фактически люди голосовали не за сохранение, а за развал Союза. Хотя сами этого и не понимали. В референдуме выигрывает тот, кто ставит вопрос."

Моё возражение: Глупо считать, что "фактически люди голосовали не за сохранение, а за развал Союза". Все это является не очень порядочной попыткой обосновать преступный развал Союза Советских Социалистических Республик.

Читаем вместе:
" Глава 8. СССР — союзное государство
Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик —
единое союзное многонациональное государство, образованное на
основе принципа СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА, в результате
свободного самоопределения наций и добровольного объединения
РАВНОПРАВНЫХ Советских Социалистических Республик.
СССР олицетворяет государственное единство советского
народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного
строительства коммунизма."

Для Вашего проницательного внимания: на основе принципа СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА, … добровольного объединения РАВНОПРАВНЫХ Советских Социалистических Республик.
Здесь МЫ видим сохранение СССР как ФЕДЕРАЦИИ РАВНОПРАВНЫХ, но обновлённой.

Продолжаем читать Конституцию СССР:
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское
социалистическое государство, которое объединилось с другими
советскими республиками в Союз Советских Социалистических
Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР,
союзная республика самостоятельно осуществляет государственную
власть на своей территории.
Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую
Конституции СССР и учитывающую особенности республики.

Еще раз для Вашего проницательного внимания: Союзная республика — СУВЕРЕННОЕ советское социалистическое государство.
И опять МЫ видим СОХРАНЕНИЕ СССР "как обновленной федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик".

Вопрос вполне осмысленный, как и СОВЕРШЕННО осмысленное волеизъявление СОВЕТСКОГО народа в марте 1991 года за сохранение СССР.
Не вопрос лукавый, а преступная попытка оправдать небывалое в истории преступление против народного государства, прикрываясь якобы недопониманием народных масс.
196. Vvasilich9 13:52 14 октября 2016 г. -1 +4
На 58. Sovetist 19:32 13 октября

Уважаемый Sovetist !!

На Ваше: "Глупо приводить в качестве аргумента голосование на референдуме. Вчитайтесь в формулировку вопроса: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик".

Это же бессмысленный вопрос. И лукавый одновременно. "Суверенная республика" - это государство со своими органами управления, а Союз таких государств есть ни к чему не обязывающее добровольное сообщество типа СНГ. Фактически люди голосовали не за сохранение, а за развал Союза. Хотя сами этого и не понимали. В референдуме выигрывает тот, кто ставит вопрос."

Моё возражение: Глупо считать, что "фактически люди голосовали не за сохранение, а за развал Союза". Все это является не очень порядочной попыткой обосновать преступный развал Союза Советских Социалистических Республик.

Читаем вместе:
" Глава 8. СССР — союзное государство
Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик —
единое союзное многонациональное государство, образованное на
основе принципа СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА, в результате
свободного самоопределения наций и добровольного объединения
РАВНОПРАВНЫХ Советских Социалистических Республик.
СССР олицетворяет государственное единство советского
народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного
строительства коммунизма."

Для Вашего проницательного внимания: на основе принципа СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА, … добровольного объединения РАВНОПРАВНЫХ Советских Социалистических Республик.
Здесь МЫ видим сохранение СССР как ФЕДЕРАЦИИ РАВНОПРАВНЫХ, но обновлённой.

Продолжаем читать Конституцию СССР:
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское
социалистическое государство, которое объединилось с другими
советскими республиками в Союз Советских Социалистических
Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР,
союзная республика самостоятельно осуществляет государственную
власть на своей территории.
Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую
Конституции СССР и учитывающую особенности республики.

Еще раз для Вашего проницательного внимания: Союзная республика — СУВЕРЕННОЕ советское социалистическое государство.
И опять МЫ видим СОХРАНЕНИЕ СССР "как обновленной федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик".

Вопрос вполне осмысленный, как и СОВЕРШЕННО осмысленное волеизъявление СОВЕТСКОГО народа в марте 1991 года за сохранение СССР.
Не вопрос лукавый, а преступная попытка оправдать небывалое в истории преступление против народного государства, прикрываясь якобы недопониманием народных масс.
197. KatyaShatrova1988 14:12 14 октября 2016 г. -2 +1

Vach 18:25 13 октября
KatyaShatrova1988 на №53.
Бедная-бедная KatyaShatrova1988 !
Того и гляди - не туда запрыгнет !
И примеры все - какие-то дикие :Бунин,Гитлер, эмигранты...
А чего проще -1917 год, Мировая война, Царь, Временное правительство, Ленин, большевики.
Или, всё-таки, с Путиным - в Саудовскую Аравию ?

_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________

ДЛЯ Vach

Ну зачем же так грубо, дорогой Vach? Вы прекрасный человек и я в любом случае буду Вас высоко ценить. Даже и в том случае, если Вы будете меня оскорблять.

Только напрасно Вы возмущаетесь. Я сказала правду – какой бы горькой она ни была. И буду эту правду отстаивать.

С уважением,

Ваша Катя
198. KatyaShatrova1988 14:12 14 октября 2016 г. -2 +1

Vach 18:25 13 октября
KatyaShatrova1988 на №53.
Бедная-бедная KatyaShatrova1988 !
Того и гляди - не туда запрыгнет !
И примеры все - какие-то дикие :Бунин,Гитлер, эмигранты...
А чего проще -1917 год, Мировая война, Царь, Временное правительство, Ленин, большевики.
Или, всё-таки, с Путиным - в Саудовскую Аравию ?

_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________

ДЛЯ Vach

Ну зачем же так грубо, дорогой Vach? Вы прекрасный человек и я в любом случае буду Вас высоко ценить. Даже и в том случае, если Вы будете меня оскорблять.

Только напрасно Вы возмущаетесь. Я сказала правду – какой бы горькой она ни была. И буду эту правду отстаивать.

С уважением,

Ваша Катя
199. Sovetist 15:07 14 октября 2016 г. -2 +2
На 98 Васильич

Спасибо за напоминание о Конституции СССР. И что мы видим? Мы видим что в ней, как говорит наш дорогой шеф, "была заложена бомба" - закреплен суверенитет союзных республик. Прописаны их самостыйность и нэзалэжность. Пока власть КПСС была твердой, на эти чудесные принципы никто не обращал внимание. А когда номенклатура решила валить Союз, она их умело разыграла, а наш наивный народ легко позволил себя одурачить.
200. Sovetist 15:07 14 октября 2016 г. -2 +2
На 98 Васильич

Спасибо за напоминание о Конституции СССР. И что мы видим? Мы видим что в ней, как говорит наш дорогой шеф, "была заложена бомба" - закреплен суверенитет союзных республик. Прописаны их самостыйность и нэзалэжность. Пока власть КПСС была твердой, на эти чудесные принципы никто не обращал внимание. А когда номенклатура решила валить Союз, она их умело разыграла, а наш наивный народ легко позволил себя одурачить.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...45678910
Страница 10 из 10
НОМЕРА
№ 91 (14768) 20 августа

«Советское время помнят и ждут». Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Объединиться и победить!»

«Личность эпохи». С.А. КИСЛИЦЫН

«За что наказали классика?» Александр БОБРОВ

«Модный порок Америки». Дмитрий АГРАНОВСКИЙ            

«Крест для всей семьи». Т. ЕВТУШЕНКО

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:27 19 августа 1

34 пострадавших в ДТП с автобусом в Перми

Число пострадавших в ДТП с автобусом в Перми увеличилось до 34.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
10:01 20 августа 2

Сирийская армия перерезала пути снабжения террористов в Хаме

Сирийская армия перерезала маршруты снабжения боевиков "Джебхат ан-Нусры"*  (запрещена в РФ)  в Хаме, перекрыв дорогу у города Хан-Шейхун, сообщил РИА Новости военный источник.

По его словам, сейчас военные заняли позиции на северной окраине Хан-Шейхуна. Ранее сообщалось, что сирийская армия заблокировала боевиков в городе.

17:37 19 августа

Взорванная свадьба

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
11:38 21 августа sova

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

Ты за или против Зюганова - не важно, иди и борись за дело, которое ты считаешь правым! А правое дело только у коммунистов. Никакими технологиями нельзя всех дурить долгое время. Да, кому-то трудно признаться в том, что его одурачили.
11:23 21 августа Korovin

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

58 ..истина дороже. Зюганов - не социализм. =============== Почему Зюганов не социализм? Но надо уточнить. Зюганов- это национал- социализм.
11:01 21 августа Korovin

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

А ведь главная цель и Хита,и парнокопытных,и бошировых- в предвыборном ГОНЕ очернить левый фронт. Но КАК получается у всяких "профессоров" типа парнокопытного и ...
10:43 21 августа Апрельский

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

Нее, Wowik - мужчина осторожный: мало ли что, привлекут ещё. Самое главное для таких, как он - не быть ни на одной стороне, а дождаться, чем дело кончится, а уж тогда.... Самое для него приятное - быть в сторонке, наблюдать и высказываться, но отстранённо, как бы издалека. Увы, такие тоже есть.
10:42 21 августа Valpg76

Советское время помнят и ждут

Вот хороший пример нынешней демократии: кандидату в депутаты - миллиардеру задают резонные вопросы на встрече с избирателями, которые и слова не дают сказать. ...
10:39 21 августа Апрельский

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

Ой, вроде у Неприкасаемой нечто оригинальное получается! Как же она любит себя хвалить, красоваться якобы своей активностью. Да она на митинги РАЗРЕШЁННЫЕ ...
10:35 21 августа Апрельский

Советское время помнят и ждут

Неприкасаемая вновь решила покрасоваться перед форумом Какая она "революционерка" - жуть!! ну и её семья - тоже. Только она забыла сообщить, как бегала на пару с ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад sova
2 минуты назад Georgii
5 минут назад Sergo
5 минут назад Rouge
8 минут назад Fandorr
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0270 сек.
НАВЕРХ