Красные символы в черной технологии
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
01:34 Сегодня

Трамп сообщил об увеличении пошлин на товары из КНР выше запланированного

ША с сентября повысят пошлины на товары из Китая объемом 300 миллиардов долларов не на 10%, как было запланировано, а на 15%, повышение на другую группу товаров объемом 250 миллиардов долларов с октября составит не 25%, а 30%, заявил Дональд Трамп.

1...45678910
Страница 10 из 10
181. abcd 17:23 15 июля 2016 г. 0
К п. 182. Где там наши чистоплюи. Ваха Агаев - чеченец, из богатеньких, сын в ЕР - тоже депутат. Так что не вмешивайтесь в политику, если ничего не понимаете в ней. Лидер КПРФ без вас знает, что делает.</i></b>
182. ValeryB 18:01 15 июля 2016 г. 0
На 123, 124. Уважаемый hitcliff, я усомнился в правдивости всех пяти ваших бездоказательных религиозных догм, которые вы озвучили в одном из ваших предыдущих комментариев, и попросил их хоть как-то разъяснить. <br />
<br />
На первый вопрос о «невозможности общества без религии» вы ничего вразумительного не произнесли. Смешали все в кучу: современный либерализм, «универсальные права человека», эволюцию с «естественным происхождением человека». Но при всем при этом не пояснили своего утверждения: «Общество не может быть безрелигиозным». Почему все-таки не может быть без религии, не пояснили.<br />
<br />
На второй вопрос о соотношении науки и религии вы ответили кратко и опять неопределенно: «Христианство ни в одном пункте не противоречит достоверным научным знаниям». О каких таких пунктах христианства вы говорите, которые все не противоречат науке? Противоречие между религиозными представлениями и естественными науками лежит в их основах. В основе всех естественных наук лежит эксперимент, все естественнонаучные законы – это обобщение экспериментальных наблюдений. Религиозные представления основаны на вере в сверхъестественное или, можно сказать, неестественное, т.е. в то, чего на свете замечено не было. Если бы было замечено, это было бы естественным и этим бы занялись естественные науки. Вы видите коренное противоречие между наукой и религией в виде, в конце концов, мировоззренческого противоречия между материализмом и идеализмом. Это самый сильный вид противоречий, который устранить невозможно. <br />
<br />
На вторую часть вопроса вы ответили так: «Вопросы высшего порядка - зачем жить, каким идеалам служить и т.п. т.е. вопросы добра и зла, жизни и смерти Наука этим не занимается». К вам то эти вопросы какое имеют отношение? Во-первых, вопросами жизни и смерти занимаются биологические науки, причем, в настоящее время на таком уровне, который вам и не снился. Служение идеалам, представление о добре и зле – источником этого не является религия. Задолго до всякой религии люди опытным путем выработали ряд правил для выживания и продолжения своего рода. Эти правила общеизвестны: помощь своему соплеменнику, попавшему в беду, забота о стариках и особенно детях, коллективное решение общих вопросов, невозможность брать жен из своих родственников, невозможность убивать своего соплеменника, невозможность присваивать себе чужое, парные браки и т.д. Два последних пункта направлены на устранение конфликтов между членами сообщества, которые могли приводить к смертельным исходам. Понимание того, что возможность твоего существования, твоих детей зависит от выживания твоего рода – это источник героизма и настоящих идеалов. Повторю, эти правила выработаны опытом людей и направлены они выживание и продление рода. Непонятно, что вы со своей религией можете здесь решать? Все решено задолго до вас опытом самих людей.</i></b>
183. ValeryB 18:03 15 июля 2016 г. 0
На 123, 124 (продолжение). При защите вашей версии причин распада Советского Союза в 1991 году вы сослались на работы серьезного, с вашей точки зрения, религиозного философа Николая Бердяева, который умер сразу после войны и, конечно, ничего о распаде страны не знал, и неизвестного мне Александра Панина. Во-первых, в качестве доказательств на форуме нельзя ссылаться на авторитеты, т.к. такое ведение дискуссии нельзя считать доказательством вовсе. Раз уж речь зашла о Бердяеве, не могу не сказать, что в своих работах он зачастую придерживался взглядов обыкновенного социального расиста. В одной из работ он писал: «Но объективная, незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». Не пойму, как этого кретина можно считать серьезным философом. Впрочем, и в этом вопросе ничего толком не пояснили.<br />
<br />
Вы пишете: «Церковь не может быть отделена от государства». Вы противоречите Конституции РФ: Статья 14 <br />
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. <br />
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.<br />
Получается, что вы не защитили ни одного вашего утверждения из пяти, о которых я говорил выше.<br />
</i></b>
184. LGS 18:03 15 июля 2016 г. 0
<br />
184. Разместил abcd ( 2016-07-15 17:23:51)<br />
<br />
<br />
Re: Красные символы в черной технологии<br />
<br />
К п. 182. Где там наши чистоплюи. Ваха Агаев - чеченец, из богатеньких, сын в ЕР - тоже депутат. Так что не вмешивайтесь в политику, если ничего не понимаете в ней. Лидер КПРФ без вас знает, что делает.<br />
<br />
<br />
============================Странно, то ли Ваха Агаев -Штирлиц, то ли его сын?</i></b>
185. abcd 18:13 15 июля 2016 г. 0
К п. 187. Ну если Штирлица Абу звали или, скажем, простым немецким именем Ваха. то чем чёрт не шутит, когда бог спит, уважаемая LGS.</i></b>
186. abcd 18:41 15 июля 2016 г. 0
165. Разместил andreewich48 ( 2016-07-15 13:35:25)<br />
<br />
<br />
Re: Красные символы в черной технологии<br />
<br />
К (161). Словесный диурез ни к чему хорошему не приводит . Помните.<br />
<br />
++++++<br />
А как вы без диуреза ухитряетесь обходиться, в том числе и словесного. Для нормальных людей диурез - это норма.</i></b>
187. ValeryB 19:44 15 июля 2016 г. 0
На 125. Я голословно пытаюсь ничего не говорить. По-моему, из моего текста ясно, почему Коммунисты России являются очередными оппортунистами. Ограничение борьбы за социализм исключительно парламентскими методами (записано в их программе, иначе бы их не зарегистрировали), или замена цели прихода к социализму стремлением оказаться в Государственной Думе – эта подмена целей является классикой оппортунизма. Я думал, из моего текста такой вывод следует с очевидностью. <br />
<br />
Что касается моих политических взглядов, то в двух словах не скажешь. Попробую концептуально. Я материалист, поэтому придерживаюсь формационных (не цивилизационных) взглядов на историю, вершиной которых по уровню проработки был марксизм. Но модель социально-исторического организма, которую предложил Маркс, оказалась несовершенной. По этой модели переход от низших стадий развития социора к высшим происходил линейно, в конце концов все должны были прийти к социализму и коммунизму. Но на практике такого поступательного с неизбежностью движения вверх не происходит. Это связано с тем, что Маркс в своей модели не учитывал горизонтальные связи между социорами, которые оказывают на развитие большое влияние и способны затормозить развитие или даже отбросить социора в развитии назад. В связи с этим не только развитие производительных сил самого социора определяют его развитие, как у Маркса, но и масса других факторов, которые представлены на этой диаграмме (http://www.jeanneb.ru/index.php?k=23&p=13 ). <br />
<br />
Как следствие из этого, капитализм бывает двух видов: ортокапитализм и паракапитализм. Они принципиально отличаются друг от друга. Не буду далее говорить об этом, скажу только, что наша страна в настоящее время – это страна паракапитализма, которая пытается выйти из зависимости от стран ортокапитализма и стать самой страной ортокапитализма. Выход этот в одиночку скорее всего не получится и поэтому паракапиталистические страны должны объединяться в своем стремлении быть независимыми. Это сейчас происходит – БРИГС.</i></b>
188. ValeryB 19:46 15 июля 2016 г. 0
На 125 (продолжение). Теперь о социализме. Классики марксизма достаточно подробно и обстоятельно исследовали капиталистическую систему, которая была у них перед глазами. Они также описали общество, которое должно было прийти на смену капиталистическому, принципы, на которых новое государство должно было бы, по их мнению, построено, но ничего не сказали о том, как эти принципы можно было бы реализовывать. Как строить государство? Ход построения государства нового типа шел методом проб и ошибок. И большевики не придумали в этом плане ничего нового. Такое устройство государства известно с конца IV тысячелетия до н.э. в странах Востока. Маркс назвал его «азиатским», но подробно его не рассматривал. Такое государство строится по иерархическому принципу. В нем имеются два класса. В нашем случае господствующий эксплуататорский класс – партийно-правительственный аппарат. Каждый представитель этого аппарата занимает свое место в иерархии, в зависимости от которого получает ту или иную долю вознаграждения. На вершине этой пирамиды находится руководитель партии. В таких государствах во всех его разновидностях предполагается верховная собственность правящего класса на личности всех остальных членов общества. А это означает существование права правящего класса на жизнь и смерть всех своих подданных. На начальных стадиях развития такого государства правящий класс всегда играет прогрессивную роль, но с течением времени его аппетиты растут, и он всегда рубит сук, на котором сидит, разрушая производительные силы, приводя таким образом государство к распаду. Так было в Древнем Египте, где устройство государства очень походило на наше. Египет за тысячелетие много раз распадался, затем объединялся вновь с иерархической системой своего устройства. У нас повторилось то же самое.<br />
<br />
Все сказанное выше вплотную подводит к ответу на вопрос: победила или же потерпела поражение Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 года. Если исходить из того, что революция в России, действительно по своей объективной задаче была социалистической, то придется признать ее поражение. В стране на смену одному антагонистическому способу производства пришел другой, тоже антагонистический способ производства. Но революция была еще и антипаракапиталистической, отечественной. Задачу освобождения от иностранной экономической зависимости эта революция решила.<br />
<br />
Есть еще одна особенность таких государств в период упадка и разрушения производительных сил. Номенклатура всегда бросается на поиски персонального обогащения. И данный случай не был исключением. Неизбежно возник подпольный капитализм, существовавший лишь за счет «крыш» в партгосаппарате. Классовый интерес, как номенклатуры, так и криминальной буржуазии, требовал легализации персональных богатств и реставрации капитализма.</i></b>
189. ValeryB 19:47 15 июля 2016 г. 0
На 125 (продолжение). Россия, которую мы, к нашему счастью, потеряли в 1917-м, вернулась во всем своем периферийно-капиталистическом уродстве в 1991-м. Мы стали паракапиталистической страной без надежд преодолеть бедность и невежество. Получилось, как всегда в таких случаях бывает при крушении таких систем: откат в первоначальное состояние, которое было до революции, со значительным разрушением производительных сил и дроблением социора на более мелкие образования. <br />
<br />
Вот, кратко.<br />
</i></b>
190. hitcliff 20:38 15 июля 2016 г. 0
Для ValeryB<br />
>На первый вопрос о «невозможности общества без религии» вы ничего вразумительного не произнесли. Смешали все в кучу: современный либерализм, «универсальные права человека», эволюцию с «естественным происхождением человека». Но при всем при этом не пояснили своего утверждения: «Общество не может быть безрелигиозным». Почему все-таки не может быть без религии, не пояснили.<br />
<br />
Вы хотели получить от меня теоретическое объяснение, почему не бывает безрелигиозных обществ? Разве фактов недостаточно? Я показал, причем по6дробно и не Вам одному, что единственное общество, которое сегодня претендует на звание "безрелигиозного" - современное западное - таковым не является. <br />
<br />
>Противоречие между религиозными представлениями и естественными науками лежит в их основах. В основе всех естественных наук лежит эксперимент, все естественнонаучные законы – это обобщение экспериментальных наблюдений. Религиозные представления основаны на вере в сверхъестественное или, можно сказать, неестественное, т.е. в то, чего на свете замечено не было.<br />
<br />
Вы не видите, что требуете от меня сравнить сладкое с зеленым? Христиане не отрицают ни один достоверно известных естественнонаучный закон, не отрицают научный метод вообще и научный эксперимент в частности. Где тут может быть противоречие с научными достижениями?<br />
<br />
> Если бы было замечено, это было бы естественным и этим бы занялись естественные науки.<br />
<br />
Но тогда бы этим не занималась религия. Сферы разные. Бога не посадишь в экспериментальную камеру - простая трезвая логика этого не допускает <br />
<br />
> Вы видите коренное противоречие между наукой и религией в виде, в конце концов, мировоззренческого противоречия между материализмом и идеализмом. Это самый сильный вид противоречий, который устранить невозможно. <br />
<br />
Материализм - это не наука, а религия. Естественно, что одна религия не может не иметь противоречий с другой. Если они не тождественные. <br />
<br />
</i></b>
191. hitcliff 20:43 15 июля 2016 г. 0
Для ValeryB<br />
>На вторую часть вопроса вы ответили так: «Вопросы высшего порядка - зачем жить, каким идеалам служить и т.п. т.е. вопросы добра и зла, жизни и смерти Наука этим не занимается». К вам то эти вопросы какое имеют отношение? Во-первых, вопросами жизни и смерти занимаются биологические науки, причем, в настоящее время на таком уровне, который вам и не снился.<br />
<br />
Я сам ученый и могу трезво судить о научных достижениях. Христос учил - по делам их судите. Каковы дела современной западной биологии и медицинской науки? Теоретический тупик в западной биологии, где правит бал лженаука - генетика (которая утверждает, что человек "записан" в неком "геноме", информационный объем которого - меньше 100 мегабайт в сжатом виде). Распространение изуродованных живых организмов в виде так называемых "генетически измененных культур", которые сейчас навязывают в качестве продуктов питания всему миру. Продвинутая медицина США не справляется с ростом заболеваемости хроническими болезнями - на Западе самая высокая в мире заболеваемость раком, диабетом, нервно-психическими болезнями, гипертонией, аллергией, астмой. Заболеваемость диабетом в мире с 1985 года по нынешнее время возросла в 10 раз - с 30 млн. до 300 млн. В США 10% населения больны диабетом. Причины этого современной западной науке не только неизвестны, но она этим вообще не занимается. Она не стремится понять причины болезней и роста их заболеваемости прежде всего в развитых капиталистических странах, а стремится с денежной выгодой бороться с проявлениями этих болезней, но не вылечивать от них. <br />
<br />
<br />
<br />
</i></b>
192. hitcliff 20:57 15 июля 2016 г. 0
Для ValeryB<br />
<br />
>Служение идеалам, представление о добре и зле – источником этого не является религия. <br />
<br />
Голословное утверждение. <br />
<br />
>Задолго до всякой религии <br />
<br />
Религия у людей была всегда. Не было без религиозных о6бществ. <br />
<br />
>люди опытным путем выработали ряд правил для выживания и продолжения своего рода.<br />
<br />
А видно из жизни современного западного общества, как такие правила вырабатываются "опытным путем"? Напротив, видно, что все прежние правила отрицаются. Почему раньше было по другому? <br />
<br />
> Эти правила общеизвестны: помощь своему соплеменнику, попавшему в беду, забота о стариках и особенно детях, коллективное решение общих вопросов, невозможность брать жен из своих родственников, невозможность убивать своего соплеменника, невозможность присваивать себе чужое, парные браки и т.д. <br />
<br />
Большинство их этого сегодня западной религией - либерализмом отрицается. <br />
<br />
>Два последних пункта направлены на устранение конфликтов между членами сообщества, которые могли приводить к смертельным исходам. Понимание того, что возможность твоего существования, твоих детей зависит от выживания твоего рода – это источник героизма и настоящих идеалов.<br />
<br />
Герои чаще погибают, чем выживают. Вырождающиеся общества в истории были и есть. Сегодня это западное обществ. <br />
<br />
> Повторю, эти правила выработаны опытом людей и направлены они выживание и продление рода. Непонятно, что вы со своей религией можете здесь решать?<br />
<br />
Опытным путем не установишь требование самопожертвования и самоотречения. Это может только религия. С другой стороны оправдать распутный образ жизни, "гомосексуальные браки", эвтаназию и т.п. тоже может только религия, но никак не практический опыт. <br />
<br />
> Все решено задолго до вас опытом самих людей.<br />
<br />
Но он сегодня не применяется во многих государствах. И прежде всего в так называемых "развитых". Я это объясняю распространением там религии смерти - либерализма , олицетворяющего свободу от Бога падшего ангела - Люцифера. <br />
<br />
Характерно, что КПРФ не видит в этом проблемы и не рассматривает сегодня западные страны в последней степени загнивания, а напротив стремится показать своим избирателям, что нам нужно сегодня догонять "передовые страны". Пропагандирует у нас абсурдные вещи - что нам нужно расходы на медицину поднять до западного уровня ( 12-18% ВВП), как будто такие ужасные расходы на медицину не свидетельствуют о крахе здоровья западных наций, а свидетельствуют о некой продвинутости и прогрессивности. <br />
</i></b>
193. hitcliff 21:16 15 июля 2016 г. 0
Для ValeryB<br />
<br />
> При защите вашей версии причин распада Советского Союза в 1991 году вы сослались на работы серьезного, с вашей точки зрения, религиозного философа Николая Бердяева, который умер сразу после войны и, конечно, ничего о распаде страны не знал,<br />
<br />
Тем более делает ему честь его предсказание о неизбежности крушения советского социализма в работе "Истоки и смысл русского коммунизма". <br />
<br />
> и неизвестного мне Александра Панина.<br />
<br />
Мне жаль, что Вам неизвестен крупнейший русский философ современности, безвременно ушедший. Я, пожалуй, крупнее его фигуры в сегодняшней русской философии и не знаю. <br />
<br />
> Во-первых, в качестве доказательств на форуме нельзя ссылаться на авторитеты, т.к. такое ведение дискуссии нельзя считать доказательством вовсе.<br />
<br />
Это кто так решил? На что тогда ссылаться? На партийные документы КПРФ или на свои собственные, высосанные из пальца мысли? Конечно последнее допустимо, но нельзя же только варится в собственном соку и исходить из одного собственного невежества? <br />
<br />
> Раз уж речь зашла о Бердяеве, не могу не сказать, что в своих работах он зачастую придерживался взглядов обыкновенного социального расиста. В одной из работ он писал: «Но объективная, незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». <br />
<br />
Не вижу тут расизма. Ясно, что в любом обществе должна существовать элита, которая этим обществом управляет. Ясно, что в нее должны входить лучшие представители общества, а не худшие, и не посредственности. Плохо, когда народ оказывается без элиты, с путиными, медведевыми и товарищами зюгановыми. Ясно, что партия стала своеобразным советским дворянством. Ясно, что если бы этого не было, то не было бы никакого социализма и СССР. У Панарина есть очень хороший сборник работ, написанных в разные годы, под названием "Народ без элиты". <br />
<br />
>Не пойму, как этого кретина можно считать серьезным философом. Впрочем, и в этом вопросе ничего толком не пояснили.<br />
<br />
Не слишком ли много Вы на себя берете? Вы кажется ничего подобного не написали, чтобы называть серьезного философа кретином. <br />
<br />
</i></b>
194. hitcliff 21:24 15 июля 2016 г. 0
Для ValeryB<br />
>Вы пишете: «Церковь не может быть отделена от государства». Вы противоречите Конституции РФ: Статья 14 <br />
<br />
В Ельцинской конституции понаписано много глупостей, в частности, что никакая идеология не может быть использована в качестве государственной ( хотя ясно, что отсутствие официальной идеологии - тоже идеология), а по всем первым конситуционным статьям ясно что речь идет о идеологии либерализма. <br />
<br />
>1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. <br />
<br />
Вот, вот. Но статьи конституции говорят об установлении у нас обязательной религии - либерализма. И даже провозглашается высшая ценность этой религии и идеологии государственного строительства - "человек, его права и свободы". Принимается религиозный догмат либерализма - существование "универсальных прав человека" в противовес национальным гражданским правам, которые в "тоталитарных государствах", разумеется мало похожи на эти самые универсальные права и свободы. <br />
<br />
<br />
>2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.<br />
Получается, что вы не защитили ни одного вашего утверждения из пяти, о которых я говорил выше.<br />
<br />
Ссылка на идеологические документы вряд ли уместна и ничего не доказывает. Отделив одну религию от государства, на пусто место приходит другая. </i></b>
195. nazarov176 21:36 15 июля 2016 г. 0
Валерию<br />
ну что, съел? А ведь говорил я вам, себе же дороже..</i></b>
196. Соколов 22:32 15 июля 2016 г. 0
На 190-192 ValeriyB<br />
<br />
1. "Я голословно ничего не пытаюсь говорить".<br />
<br />
Это Ваше голословное утверждение. Загляните в программу "КР": <br />
"КП КР использует в своей деятельности ВСЮ СОВОКУПНОСТЬ (выделено мной) методов и средств для установления диктатуры пролетариата... Пойти по пути коммунистического развития можно только в результате социалистической революции".<br />
Дальше читайте сами.<br />
<br />
2. Имеется вполне достоверный критерий науки - любая слабость теории восполняется избыточным продуцированием новых терминов (не всегда осознанным). Чем социор отличается от социума? Орто и паракапитализм от обычного капитализма? Везде имеется центр и и зависимая от него периферия. <br />
<br />
Вы проводите аналогию социализма и азиатского способа производства с точки зрения иерархичности. Любая система, особенно сложная, иерархична. Взаимодействие простых элементов объективно порождает сложное и, затем, ему подчиняется. Обычная диалектика.</i></b>
197. lambed 23:26 15 июля 2016 г. 0
Приятно читать комментарии хитклиффа. Всё чётко аргументированно и обосновано.</i></b>
198. Iskanderto91 23:32 15 июля 2016 г. 0
112. Разместил hitcliff ( 2016-07-14 22:49:43) <br />
Re: Красные символы в черной технологии<br />
<br />
10) Общество не может быть безрелигиозным. Религия не может противоречить науке, так как занимается вопросами высшего порядка. Православная церковь - основа духовной власти в стране.<br />
============<br />
Если уж ты такой знаток и ценитель православия и высшего порядка, подскажи как правильно креститься- двумя перстами или тремя?</i></b>
199. lambed 01:36 16 июля 2016 г. 0
Час от часу не легче. Только произошла трагедия в Ницце, как пришли недобрые вести из Турции. В стране военный переворот.</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...45678910
Страница 10 из 10
НОМЕРА
№ 93 (14770) 24 августа

«Отдых за счет желудка». П.Н. ДОЛГИХ

«Октябрьское поле». Федор ПОДОЛЬСКИХ 

«Как нас лечат».

«С пляжа — по тревоге». Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Каток» завис». Т. ЕВТУШЕНКО

«Путин и G7». Адам ТЕЙЛОР

Лучшее за неделю 19 - 25 августа

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Т. ЕВТУШЕНКО «В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален»

В.А. БАРСУКОВ «Государство и работник»

С.А. КИСЛИЦЫН  «Личность эпохи»

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
01:34 Сегодня

Трамп сообщил об увеличении пошлин на товары из КНР выше запланированного

ША с сентября повысят пошлины на товары из Китая объемом 300 миллиардов долларов не на 10%, как было запланировано, а на 15%, повышение на другую группу товаров объемом 250 миллиардов долларов с октября составит не 25%, а 30%, заявил Дональд Трамп.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
14:06 24 августа Patrul-76

«Не доводили свои атаки до логического завершения»

С этим спартаком носятся как с писаной торбой, нахватали лучших игроков с команд РПЛ и АПЛ и радуются, а Тамбову проиграли 2:0. Жалко только хорошего тренера Кононова.
13:21 24 августа hitcliff

«Каток» завис

Обычный буржуазный протест в рамках системы. Не предлагается ничего в системе менять, кроме части действующих "плохих" лиц на "хороших". КПРФ тут нечего сказать по простой причине - она тоже занимается системными протестами, но с немного другой спецификой "смены курса" в рамках системы.
13:21 24 августа sirtakovski

Путин и G7

«Большая восьмерка» нуждается в России гораздо больше, чем Россия нуждается в «Большой восьмерке», – заявил Константин Косачев" -------------------- Г-н Косачев спутал РФ с СССР. Бывает! Или он имел в виду РФ как сырьевую колонию, тогда да - нуждается.
13:14 24 августа sirtakovski

С пляжа — по тревоге

Вспомнился плохой танцор.
12:57 24 августа sociolog

С пляжа — по тревоге

"Доброхоты заокеанские и их поводыри со звездно-полосатым флагом не спят." Это Г.А. перегрелся на пляже.И вместо реальной ... всевластия "Единой России" и призыва "Ни ...
12:51 24 августа Чусовитин

«Каток» завис

10.agranovsky 00:50 24 августа -1 +1 Пусть делают хотя бы что-то. Оранжевую заразу надо давить в зародыше. Галямина, Янкаускас, Гудков и Яшин - агенты влияния США, наши ...
12:37 24 августа hitcliff

«Каток» завис

Для jeanmornar >Вполне в стиле ... до октября 1917г чего только не обещали русскому народу-и учредительное собрание и свободу и демократию,а захватив и узурпировав власть ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
3 минуты назад uzivanen
5 минут назад тим
9 минут назад Patrul-76
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
23
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0250 сек.
НАВЕРХ