Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

123
Страница 1 из 3
1. Sergo 22:16 25 мая 2016 г. 0
Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это еще не социализм. Сама по себе она может сопровождаться полным закрепощением личности.<br />
----------<br />
Именно так. "Социалистической" можно назвать всякую экономику, но если в ней не будет ясно определены этические ценности, в которых высшее место принадлежит ЧЕЛОВЕКУ, то социалистической она будет лишь по названию. Что следует из признания человека ВЫСШЕЙ ценностью? <br />
Первый логический вывод будет признание РАВЕНСТВА людей. Можно спорить о формальном равенстве, фактическом равенстве и прочих аспектах этого важнейшего положения, но само равенство должно быть гарантировано каждому человеку Конституцией и не может быть предметом социальных экспериментов со стороны каких-нибудь полоумных генсеков.<br />
Никакого равенства, ни формального, ни коммунистического нельзя обеспечить при сохранении института частной собственности, товарно-денежных отношений, наемного рабства. Но ликвидация "священного и неприкосновенного права частной собственности" требуется не только из соображений справедливости. Без упразднения анархии рыночного обмена, без ликвидации частного товаропроизводителя невозможна интеграция всего производства в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ социалистический (коммунистический) народнохозяйственный комплекс.<br />
Вот эти два обстоятельства - этическое - человек, как высшая ценность и единый производственный народнохозяйственный комплекс дают в сумме социализм.<br />
Никакой "оплаты по труду", разумеется, при социализме НЕТ и быть не может. Принцип социализма - РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате (не "зарплате"!) блестяще сформулирован В. И. Лениным: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Как говорится, Sapienti sat - умному достаточно.</i></b>
2. hitcliff 00:09 26 мая 2016 г. 0
>Совсем недавно в результате ультрасложных экспериментов на LIGO (лазерный интерферометр обсерватории гравитационных волн) были зарегистрированы гравитационные волны, предсказанные в общей теории относительности А. Эйнштейном 100 лет назад.<br />
<br />
Неизвестно, что там было обнаружено. Сказали, что обнаружили гравитационные волны от сталкивающихся черных дыр, независимые наблюдения за столкновением которых никто не вел ( так как это весьма непросто). </i></b>
3. Михаил 00:41 26 мая 2016 г. 0
1. Sergo:<br />
<i>"Никакой "оплаты по труду", разумеется, при социализме НЕТ и быть не может."</i><br />
<br />
Вовсе не разумеется. Перестаньте морочить людям головы. Неопровержимых доказательств этого Вашего утверждения Вы никогда не приведёте, ибо их быть не может. Те, что Вы приводили, все опровергнуты без ответа с Вашей стороны. Берусь опровергнуть любые другие, какие только Вы ещё попытаетесь измыслить. И не только берусь, а точно опровергну, ибо они не могут быть не ложными. Обязательно будут ложными.<br />
<br />
Ну, давайте. Пусть люди убедятся, где истина, чтобы у них не было ни с какой стороны ложных представлений о социализме. Только ради этого и настаиваю. <br />
<br />
</i></b>
4. Горыныч 04:16 26 мая 2016 г. 0
Чем отличается теория относительности от социализма? <br />
Тем, что первую постоянно развивают и дополняют - второе это застывшая догма.<br />
К примеру, КПРФ зациклилась на защите прошлого, которое нельзя изменить. Да и "труден путь через поучения, а легок - через примеры!"<br />
Что-то маловато будет, практического применения теории марксизма - СССР и советская власть, которые "ушли". Эксперимент не подтвержил правильность теории марксизма.? И не чего подтасовывать факты и пытать доказать правильность теории.<br />
Весь вопрос в том, что может необходимо как-то корректировать теорию - социализма?<br />
А КПРФ постоянно тянет в прошлое - это партия ностальгии и прошлого.<br />
А это прошлое уже надежно обгадили. Со знанием психологии.<br />
К примеру, почему сейчас народ на всех выборах не голосует за партию, которая его пытается представлять в органах власти?<br />
Потому, что в КПРФ те же партаппаратчики, привыкшие работать в условиях монополии и отсутствии конкуренции. Методы работы с трудовыми массами старые.<br />
Часто ненаучные, а основанные на догматизме и эмоциях.</i></b>
5. Vach 08:38 26 мая 2016 г. 0
Что-то все комментаторы бросились вносить свою лепту в теорию и практику построения социализма.<br />
А, между тем. статья одного выдающегося учёного и мыслителя - о другом гениальном учёном и мыслителе, который именно в силу этих своих качеств, ЕСТЕСТВЕННО, являлся приверженцем и пропагандистом социализма.<br />
Эти примеры убедительно показывают, что именно коммунисты являются носителями самых передовых взглядов на будущее мироустройство.<br />
Кстати , в комментариях к прошлому номеру Игнат задавал вопрос "Где гарантии, что власть при социализме не переродиться ?"<br />
Оказывается, гениальный Эйнштейн уже тогда предвидел такую опасность :"Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время".</i></b>
6. ЕвгенийГТ 10:35 26 мая 2016 г. 0
Ну всё, теперь повешу портрет Энштейна себе на стену. В рамке.</i></b>
7. моряк 11:47 26 мая 2016 г. 0
""....только благодаря Эйнштейну мир понял впервые, что просто размышления могут изменить наше понимание природы".<br />
<br />
Жаль, что НЕТ ПРОРОКА В РОССИИ, который ТОЛЬКО путём РАЗМЫШЛЕННИЯ смог бы изменить нашим мещанам понимание того, что ВСЁ НЕ ТАК В СЕГОДНЯШНЕЙ России!<br />
***<br />
<br />
"Альберт Эйнштейн всегда относился с большим интересом и сочувствием к грандиозному социальному эксперименту в СССР. В 1929 году в опубликованной заметке памяти В.И. Ленина он писал: « Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я не считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества".<br />
<br />
Сравните:А.Энштейн о В.И.Ленине и А.Невзоров о Путине!<br />
""— Владимир Владимирович — единственный, кто сможет удержать от катастрофы ежесекундно разваливающуюся империю, — с искренней уверенностью заявил Александр Глебович.""<br />
<br />
В.И.Ленин создал Советское государство, а Путин со своей ватагой разрушил его, а теперь СПАСАЕТ КАКУЮ-ТО ИМПЕРИЮ!<br />
В.И.Ленин - хранитель и обновитель совести человеченства, а Путин даже слово такое, как совесть, не знает, которого Невзоров кличит чуть ли не АТЛАНТОМ, который удержит от катастрофы какую-то империю!<br />
Скажи, кто тебя хвалит, и я скажу кто ты!<br />
*****<br />
<br />
"А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в ее настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего".<br />
<br />
Феодально-рыночной Россией правит ВШЭ, "засланные казачки", которые ничего не поняли в социалистическом будущем и не в состоянии построить хоть что-нибудь ПРИЕМЛЕМОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ в эрефии.<br />
*****<br />
<br />
"Как один из создателей современной электроники я с ужасом и полным отвращением смотрю на то, как окружающие меня люди непрерывно играют на айфонах и айпедах..."<br />
<br />
Увы, Жорес Иванович!<br />
Сегодня по радио прошло сообщение о том, что в Томске правохранители вычислили<br />
ДЕВОЧКУ из 7 класса по кличе ЕВА РЕЙХ, которая РАБОТАЛА на сайте по пропаганде суицидов!<br />
*****<br />
<br />
"«Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану"! <br />
<br />
Только ТАК МЫ ПОБЕДИМ1<br />
<br />
А ангажированные СМИ в нашей стране БОРЯТСЯ НЕ С РЕЖИМОМ, корнем всех зол и утрат, а с ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯМИ!<br />
Вот он технический прогресс в действии!<br />
*****<br />
<br />
Спасибо Жоресу Ивановичу за замечательную статью, КОТОРАЯ ПРОСТО НЕОБХОДИМА ИМЕННО СЕЙЧАС,перед УГРОЖАЮЩИМИ СТРАНЕ ВЫБОРАМИ!<br />
И перед тем, как ВОЗВРАЩЁННЫЙ КУДРИН начнёт СТАРЫЕ- НОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ на радость "смотрящего за страной Путина" от имени его коллег-партнёров за границей.<br />
<br />
ВПЕРЁД К СОЦИАЛИЗМУ!<br />
<br />
<br />
</i></b>
8. Vovan_nsk 12:11 26 мая 2016 г. 0
на 7. Разместил Васса <br />
<br />
> В.И.Ленин создал Советское государство, а Путин со своей ватагой разрушил его<br />
<br />
Как мог питерский чиновник средней руки ( именно таковым был ВВП в 1991-м году) разрушить Советское государство?</i></b>
9. Михаил 13:13 26 мая 2016 г. 0
А. Эенштейн: <b>«А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в ее настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего»</b>.<br />
<br />
Это вполне можно понять так, что пока люди не отрешаться от представлений и предрассудков, свойственных "хищнической фазе человеческого развития", начавшейся с концом первобытного общества (появление разделения на классы) и продолжающейся до сих пор, пока не перестанут быть рабами традиционного,"хищнического", мышления, им не представить, не понять картины жизни в социалистическом завтра. Она им буде казаться утопией, бредом. А этот отживший способ мышления живуч, крепко сидит в головах человеков, как заноза, и смердит. Наш форум это очень подтверждает. Менять надо кочку зрения на точку зрения. </i></b>
10. Mavr 13:40 26 мая 2016 г. 0
Нобелевский лауреат Ж.И. Алферов восхищается нобелевским лауреатом Альбертом Ивановичем Эйнштейном. Причем не только как гениальным ученым, но и как великим гражданином планеты Земля.<br />
<br />
Эйнштейн-де, будучи неизвестным клерком патентного бюро в Цюрихе (почему в Цюрихе, если А. Иоффе, см. ниже, говорит, что в Берне?) в возрасте 26 тлет опубликовал в 1905 году пять статей, которые стали основой не только современной физики, но и всей современной науки.<br />
<br />
Эти работы были посвящены трем независимым областям: теории относительности, броуновскому движению и фотоэлектрическому эффекту. <br />
<br />
Правда, академик Алферов не упоминает в своей статье, что соавторами статей этих были два человека Альберт Эйнштейн и Милева Марич,как об этом писал академик Абрам Иванович Иоффе в некрологе на смерть Эйнштейна.<br />
<br />
Академик Иоффе так и писал:<br />
"Три статьи, положившие начало трём наиболее актуальным направлениям физики XX века. Это были: теория броуновского движения, фотонная теория света и теория относительности. Автор их — неизвестный до тех пор чиновник патентного бюро в Берне Эйнштейн-Марити (Марити — фамилия его жены, которая по швейцарскому обычаю прибавляется к фамилии мужа)". (См. здесь <a rel="nofollow" href="http://ufn.ru/ufn55/ufn55_10/Russian/r5510b.pdf" target="_blank">http://ufn.ru/ufn55/ufn55_10/Russian/r5510b.pdf</a> ).<br />
<br />
Академик Иоффе, наверное, сам видел две фамилии соавторов Эйнштейн и Марити. Иначе откуда бы он взял эту информацию (нигде ведь ни сейчас, ни в год смерти Альберта Эйнштейна рядом с фамилией Эйнштейна рядом не стоит имя его соавтора-жены Милевы Марич).<br />
<br />
Это академик Иоффе свинью подложил своему покойному солауреату Эйнштейну. Он ведь не знал, что таинственные незнакомцы (тоже, наверное, Ивановичи) по всему миру перепечатают за немалые деньги все архивные материалы и ни в одном из архивов никаких упоминаний о соавторе Альберта Ивановича Эйнштейна Милеве Марич даже упоминаний не останется.<br />
<br />
Не написал ни академик Иоффе, ни академик Алферов также и о том, что собственный сын Альберта Ивановича Эйнштейна, распространял информацию о том, что те статьи 1905 года писала одна мать сына, жена Альберта Эйнштейна - сербка Милева Марич.<br />
<br />
Позже, когда открылись архивы, оказалось, что задолго до присуждения Альберту Ивановичу Эйнштейну в брачном контракте на развод Милева Марич зачем-то указала, что если когда-нибудь Альберт Иванович Эйнштейн получит Нобелевскую премию, то всю сумму премии он перечислит ей, Милеве Марич. И перечислил ведь, причем всю, до единой копеечки (или что там у них ей соответствует). Почему бы это?<br />
_____________<br />
<br />
Далее, Жорес Иванович Алферов просто не совсем в курсе того, что сионисты возвели фигуру Эйнштейна в неприкасаемое божество, заставив мировое научное сообщество силой отказаться от критики теорий Эйнштейна. За выступления против Эйнштейна в годы СССР сотни ученых были помещены в психушки и здоровых людей "лечили" от попытки критиковать теории Эйнштейна как сумасшедших. И про это с гордостью говорилось в научной прессе.<br />
<br />
</i></b>
11. Mavr 13:47 26 мая 2016 г. 0
Закончу:<br />
<br />
<br />
И даже сегодня почти все редакции физических журналов не дают публиковать те статьи, которые критикую теории Эйнштейна. Они даже не направляют статье рецензентам, а отказывают в публикации с резолюцией "Не соответствует современному уровню развития физики". А на самом деле отклонялись статьи потому, что в них критиковались теории возведенного в гения всех времен и народов Эйнштейна. <br />
<br />
А что сионисты творят на научных форумах? Идет прямая травля автором альтернативных теорий. Причем идет не обсуждение, а осуждение авторов альтернативных статей и теорий. Посмотрите на сайт "Большого Форума", где идет обсуждение моей (ник-нейм Mavr) новой теории пространства-времени (НРТПВ), излагаемой в теме "Краткое содержание ТОМ", даже призывают к прямому расстрелу.<br />
<br />
В результате таких действий сионизма развитие науки задержано если не на столетие, то на 50 лет точно.<br />
<br />
Кандидат технических наук Мамаев Анатолий Васильевич, автор новой релятивистской теории пространства-времени, работы которого отказались публиковать "ЖЭТФ", "Письма в ЖЭТФ", "Письма в "Астрономический журнал" по причине "не соответствует современному состоянию науки".<br />
<br />
Здесь <a rel="nofollow" href="http://www.mathnet.ru/rus/person75137" target="_blank">http://www.mathnet.ru/rus/person75137</a> , приведены основные мои публикации, которые отказались печатать издания РАН и их приходилось мне печатать за свой счет.<br />
<br />
</i></b>
12. Михаил 14:11 26 мая 2016 г. 0
А.Эйнштейн: <b>"Построение социализма требует решения исключительно сложных</b> [сегодня сложных - В.] <b>социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение..."</b><br />
<br />
Да, <b>"как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей?"</b> Ответ не такой уж и сложный. Он есть у Маркса, Энгельса, Ленина: диктатура пролетариата. Их мысли о ней хорошо скомпонованы у куда-то исчезнувшего ТашураТасвунина (см. его №№ 154, 155, 161, СР от 5.8.14., "По стопам графа Бенкендорфа"). </i></b>
13. Rouge 14:48 26 мая 2016 г. 0
На 11. Разместил Mavr<br />
Альтернативные ОТО теории вполне публикуются. Есть обширная литература по РТГ Логунова. А вот заведомо неграмотные работы рецензенты действительно заворачивают.<br />
Впрочем, экспериментальное открытие гравитационных волн похоже исключает альтернативы. Я сейчас как раз на астрофизическом симпозиуме, где данный вопрос обсуждается</i></b>
14. ViktorD 15:29 26 мая 2016 г. 0
То, что понимал Энштейн, не дано нашим современным Медведевым и Путиным. А Алфёрова они не читают, и тем более Энштейна.</i></b>
15. Vach 15:43 26 мая 2016 г. 0
Mavr на №10,11.<br />
"...сионисты возвели фигуру Эйнштейна в неприкасаемое божество, заставив мировое научное сообщество силой отказаться от критики теорий Эйнштейна." <br />
"И даже сегодня почти все редакции физических журналов не дают публиковать те статьи, которые критикую теории Эйнштейна."<br />
Не понял - почему Вы так распереживались ?<br />
Хотите обвинить Эйнштейна в плагиате у своей жены ?<br />
У Вас накопились критические моменты по статьям Эйнштейна ?<br />
Ну так излейте их хотя бы здесь.<br />
Или боретесь за абсолютную истину и уверены, что Вы - её носитель ?<br />
Или просто - лучше себя чувствуете, если лягнете общепризнанный авторитет ?</i></b>
16. Quercus 16:29 26 мая 2016 г. 0
На 7. Уважаемая Васса! От частого общения с конями, Невзоров стал кентавром-наоборот: у него тело человеческое, а мозги лошадиные...</i></b>
17. ЭЛИШКА 16:33 26 мая 2016 г. 0
Эйнштейн со всей отчетливостью видел, что научный прогресс несет в себе не только великое благо, но и все более грозную опасность для самого существования человечества, если оно не справится с "экономической анархией капиталистического общества".</i></b>
18. Quercus 16:51 26 мая 2016 г. 0
Особенно приятны высказывания Горыныча и Витнима! Скорее всего оба не знают ни ОТО, ни Теории Социализма.Основание: понимающий всегда указывает на слабые места у оппонента, непонимающий - отрицает у него вообще всякое знание.<br />
Многие придираются к тому, что А.Энштейн всё слямзил в патентном бюро. Во-первых, в патентных бюро работают тысячи человек, а многие-ль из них хоть что-то соображают?<br />
Во-вторых, законстанивание скорости света якобы неверно.<br />
Но это как постулат о параллельных прямых в геометрии: нигде не пересекаются=геометрия Евклида; имеют по крайней мере одну общую точку= геометрия Лобачевского.И обе полны и непротиворечивы!</i></b>
19. Михаил 20:15 26 мая 2016 г. 0
18. Quercus:<br />
<i>"... понимающий всегда указывает на слабые места у оппонента, непонимающий - отрицает у него вообще всякое знание"</i>.<br />
<br />
В чём именно Вы увидели у Витнима, якобы он отрицает у оппонента вообще всякое знание? Не галлюцинации ли у Вас и не от неуёмного ли желания показать всем: вот, мол, какой я - как умно могу выражаться.</i></b>
20. hitcliff 20:24 26 мая 2016 г. 0
Для Rouge <br />
>Впрочем, экспериментальное открытие гравитационных волн похоже исключает альтернативы. Я сейчас как раз на астрофизическом симпозиуме, где данный вопрос обсуждается.<br />
<br />
Его нельзя считать экспериментальным, так как оно постулирует существование черных дыр ( которые отрицаются той же теорией Логунова) и которые сами были "открыты" таким же косвенным образом. </i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 1 из 3
НОМЕРА
№133 (14516) 21 ноября

«Единороссы в пятый раз отказали «детям войны». Репортаж Галины ПЛАТОВОЙ из Госдумы.

«Гримасы рынка и… промышленная политика». Александр ЧУПРАКОВ о состоянии промышленности в российских регионах.

«Звезда» в очереди». Дмитрий АГРАНОВСКИЙ об актере Дюжеве, ратующем за социальную сегрегацию.

«Кривосудие». В преддверии приговора МТБЮ генералу Младичу Екатерина ПОЛЬГУЕВА подводит итоги почти четвертьвековой деятельности гаагского судилища.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
11:09 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

на 22 akbar Чус. А я грешным делом вообще решил, что меня Аграновский забанил. Такие классные, на мой личный,конечно, взгляд, не прошли и пропали ...
11:09 21 ноября pean

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Этот Имхоакбар предъявляет претензию автору за личико Райкина.
10:59 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

Я думаю, на самом деле ситуация проста и очевидна. ВСЕ партии -сателлиты в виде ЛДПР, КПРФ и СР по любым принципиально важным для режима вопросом ВСЕГДА голосуют ...
10:48 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

Gudwin 10:24 21 ноября -1 На № 81. primitive "...Сейчас любой зам.нач. ЖЭКа имеет зарубежную виллу,..." ----- Если зам.начальника имеет зарубежную виллу, то начальника ЖЭКа видимо ...
10:35 21 ноября Vach

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

бирюса на №13. "Поддерживаю Серго. Хватит пиариться на одной и той же теме." Так как раз Sergo и "пиариться на одной и той же теме" - на теме "всеобщей фабрики", где "всем поровну" !
10:35 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

А "уренгойского мальчика" уже усиленно отмывают. Учитель ГОДА Уренгоя-очень гордится ЗНАНИЯМИ истории и трактовкой её своим учеником.. Мама сетует на то,что сынок ...
10:35 21 ноября aleksandra

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Красоту ничем не испортишь, об этом свидетельствует помещённое над статьёй фото!
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Aurora17
2 минуты назад pean
3 минуты назад Strycis
4 минуты назад maksim
6 минут назад andreewich48
8 минут назад Vankinsyn
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
31
1
3
4
5
6
7
10
12
13
15
17
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3872 сек.
НАВЕРХ