Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

123
Страница 3 из 3
41. Sergo 16:53 27 мая 2016 г. 0
<i>37. Разместил vikto-krivoruchko ( 2016-05-27 15:32:59) <br />
Уважаемая Нелли, весь марксизм топчется вокруг теории прибавочной стоимость.</i><br />
---------<br />
Это не марксизм "топчется", а политэкономия капитализма, которая нужна при социализме не более чем паровозный гудок на самолете...</i></b>
42. ValeryB 17:51 27 мая 2016 г. 0
Скажу честно, мне статьи Ж.И. Алферова, которые время от времени появляются в СР, по различным причинам, всегда не нравятся. Может быть, я пристрастен к этому человеку, не знаю. Немного истории. Давным-давно в 1969 году я после окончания университета волею судьбы оказался в лаборатории, которая изучала важное в прикладном плане в то время одно физическое явление. Моя лаборатория сотрудничала с другими лабораториями страны, но особенно тесно с двумя лабораториями НИИ. Руководителем одной лаборатории был Наум Ефимович, а другой – Ушер Яковлевич. Что было общего между ними? Оба такие матерые евреи, оба в научном плане абсолютно безликие, оба следили, чтобы ни одна статья из лаборатории не могла выйти без их авторства, хотя, сами понимаете, реального авторства там не было никакого. С тех пор я к ученым евреям, особенно к руководителям, отношусь с большой настороженностью вне зависимости от того кто это Эйнштейн, Сахаров или Алферов. <br />
<br />
Сами посудите, Алферов стал лауреатом Нобелевской премии в 2000 году, когда был директором института им. Иоффе. Закономерен вопрос: а если бы директором в то время был не Алферов, а другой человек, не был бы лауреатом тот другой человек? Вполне возможно, если принять во внимание, что авторство научной работы начальника в советский период было скорее правилом, чем исключением. Я ни в коем случае не ставлю под сомнение его трудовую деятельность, это другое.<br />
<br />
А удивили меня слова Алферова: «Будучи студентом, я был поражен, и до сих пор поражаюсь, как Альберт Эйнштейн в возрасте 26 лет, будучи неизвестным клерком в патентном бюро в Цюрихе, опубликовал в 1905 году пять статей, которые стали основой современной физики …». Я понимаю, студенту, возможно, не рассказали историю возникновения специальной теории относительности, но, повзрослев, можно же поинтересоваться этой историей. Кстати, если кому-то этот вопрос интересен, может почитать здесь - <a rel="nofollow" href="http://www.h-cosmos.ru/papers/thist.htm" target="_blank">http://www.h-cosmos.ru/papers/thist.htm</a> . <br />
<br />
В популярной литературе распространена версия о едином создателе теории – Эйнштейне. Но на самом деле это далеко не так. Лармор, Лоренц, француз Пуанкаре и позже Минковский создали фундамент этой теории. Статья Эйнштейна, о которой упоминает Алферов, была опубликована в немецком научном журнале в 1905 году и широко разрекламирована в немецкой прессе. Заметим, что эта статья не содержала ни одного нового соотношения или нового физического эффекта, не опубликованного до 1905 года. И в то же время статья не содержала ни одной прямой ссылки на предыдущие работы. По этому поводу М.Борн писал: «Поразителен тот факт, что она не содержит ни одной ссылки на предшествующие работы. Она создает у нас впечатление чего-то совершенно нового в науке. Но это, как я старался показать, конечно, не так». Полным отсутствием ссылок статья Эйнштейна резко нарушала все сложившиеся в научном обществе самые элементарные правила написания научных трудов. </i></b>
43. ValeryB 17:52 27 мая 2016 г. 0
(продолжение)<br />
Знаменитая формула E=mc^2, авторство которой Алферов приписывает Эйнштейну, была получена Хевисайдом за 15 лет до Эйнштейна в его рукописях. Эта же формула была получена Пуанкаре в 1900 году в опубликованной статье. Таким образом, целая плеяда ученых конца 19–ого, начала 20-ого века внесли свой вклад в развитие этой теории. Кто из них внес больший вклад, кто меньший, трудно сказать, но уж, во всяком случае, не 26-летний Эйнштейн.<br />
<br />
Далее Алферов пишет: «Только благодаря Эйнштейну мир понял впервые, что просто размышления могут изменить наше понимание природы». Для каждого человека, кто хоть мало-мальски понимает в физике, понятно, что это поразительное антинаучное невежество! Алферов меня не разочаровал. Он всегда такой.<br />
</i></b>
44. Соколов 23:03 27 мая 2016 г. 0
На 36 Vach<br />
<br />
Вы ничего не поняли из моего комментария (34) и, судя по написанному Вами, никогда не поймете. Ваши проблемы.</i></b>
45. А_фанасий 23:57 27 мая 2016 г. 0
Поддержу Мавра и ВалерияБ. Слишком большая шумиха стоит вокруг имени Эйнштейна с его ТО. Причем, как правильно замечено, СТО была фактически создана до Эйнштейна, но этот господин в своей статье 1905 года ("К электродинамике движущихся тел") не сделал ни одной ссылки! Хор-рош жук!! Молодой (26 лет), а уже смекал, что к чему. Кстати - рецензия на эту статью ОТСУТСТВУЕТ в архиве журнала Annalen der Physik. Т.е. кто-то ее просто УНИЧТОЖИЛ. Уникальный случай для немецких журналов, отличающихся исключительной пунктуальностью. Кому это было выгодно? <br />
<br />
Что касается ОТО, так это вроде бы и вообще лженаука. Сам факт того, что в 1964 году Президиум АН СССР принял секретное постановление о ЗАПРЕТЕ всяких дискуссий в научной печати о справедливости этой теории. Если теория верна, то зачем запрещать ее обсуждение, тем более делать это секретным образом? </i></b>
46. Rouge 00:29 28 мая 2016 г. 0
Вот только именно Эйнштейн создал законченную теорию. При всем уважении к Пуанкаре и Лоренцу у них были всего лишь наброски и подготовка математического аппарата. Лоренц так и не избавился от пресловутого эфира.<br />
Ну а ОТО прекрасно подтверждается экспериментами, в частности, недавним экспериментом LIGO</i></b>
47. ValeryB 02:07 28 мая 2016 г. 0
Уважаемый Rouge, ваши рассуждения метафизичны. По-вашему получается так: несколько человек заложили фундамент здания, возвели стены, накрыли крышу, а потом пришел моляр и покрасил стены в желтый цвет, а крышу в зеленый. И вы хотите сказать, что здание построил моляр? Все участники строили это здание. Макс Борн писал: «Специальная теория относительности не является трудом одного человека, она возникла в результате совместных усилий группы великих исследователей - Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна, Минковского».<br />
<br />
Вы все-таки прочитайте обстоятельную статью об истории создания СТО, на которую я сделал ссылку в предыдущем моем комментарии. После прочтения статьи, я думаю, вы больше не будете говорить о «набросках и подготовке математического аппарата», т.к. это просто глупо. Если уточнить ту аналогию со строительством здания, то Лоренц заложил фундамент, Пуанкаре возвел стены, Минковский настелил крышу, а Эйнштейн покрасил здание, при этом попытался всем рассказать, что он и стены возвел. И, что удивительно, все поверили.<br />
</i></b>
48. Rouge 16:47 28 мая 2016 г. 0
На 47. Разместил ValeryB<br />
Указанная статья чересчур тенденциозна. Никто не отрицает заслуг предшественников и последователей Эйнштейна - Лоренца, Пуанкаре, Гильберта, Минковского, Фридмана - но заслуга Эйшнтейна в создании СТО и ОТО остается решающей. Естественно, нет ни одной научной теории, которая бы появлялась на пустом месте. Хокинг об Эйнштейне отзывается весьма уважительно</i></b>
49. abc 18:23 28 мая 2016 г. 0
Комменты по поводу ОТО и СТО начинают напоминать борьбу научных школ. Когда кончаются доводы, начинаются и идут в ход приёмы борьбы, а то и войны. Было интересно выслушать доводы. Ещё несколько соображений. СТО безусловно нашла себя и её практическое значение вряд ли оспоримо. ОТО себя не нашла. Как уже говорилось, Вселенная плоская и гравитационные волны - экзотика. Вспоминается интересный спор Эйнштейна с Бором. Мир Эйнштейна - мировые линии. Мир Бора - квантовые скачки. Оба мира въехали в теорию суперструн и им там не тесно. После бозонов Хиггса по большому счёту стало не очень понятно, что искать в физике. Большой Взрыв накрыла инфляционная теория. Отдельные выбросы типа голубых стоков Лауры Мерсини и выходов отдельных пространственных измерений от Рандолл- Сандрум из 10 мерного пространства к нам в гости в трёхмерное не привлекают большого внимания. Правда, есть ещё одна штука - старение фотона, которая может перевернуть наше представление о разбегающейся Вселенной, но до неё пока тоже далеко. В общем, Большая Физика немного притормозила. А Эйнщтейн или Однокамушкин - это наше прошлое, пусть и великое. Отношение к нему приобретает религиозный характер. Кто то верует в Христа, кто то в Магомета. Выбор религии остаётся за каждым. Впрочем и религиозные войны не исключаются. Но надо думать, на форуме они будут бескровными и не приведут к организмо-или членовредительству, а, значит, не принесут и особого вреда..</i></b>
50. abc 18:33 28 мая 2016 г. 0
А приз за лучший коммент можно было бы отдать автору п.47 за великолепную образность сравнения построения теории с построением здания. И не страшно, что Эйнштейн в нём оказался маляром. Бывало и хуже. Как то на семинаре у Ландау выступал Дирак. Когда он говорил, Ландау было скучно и он тарабанил пальцами по столу, приговаривая - Дирак - дурак, Дирак - дурак и так до конца выступления гостя. И ничего, обошлось, хотя Дираку потом всё перевели. Это называется, физики шутят.</i></b>
51. nikvic 10:55 30 мая 2016 г. 0
Большое спасибо за эту статью.Вряд ли какое другое издание решится опубликовать ее<br />
на своих страницах.В Википедее об Энштейне не прочтешь. И собственное мнение автора<br />
очень близко моим взгядам на современный мир и на Россию.</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№133 (14516) 21 ноября

«Единороссы в пятый раз отказали «детям войны». Репортаж Галины ПЛАТОВОЙ из Госдумы.

«Гримасы рынка и… промышленная политика». Александр ЧУПРАКОВ о состоянии промышленности в российских регионах.

«Звезда» в очереди». Дмитрий АГРАНОВСКИЙ об актере Дюжеве, ратующем за социальную сегрегацию.

«Кривосудие». В преддверии приговора МТБЮ генералу Младичу Екатерина ПОЛЬГУЕВА подводит итоги почти четвертьвековой деятельности гаагского судилища.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
11:09 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

на 22 akbar Чус. А я грешным делом вообще решил, что меня Аграновский забанил. Такие классные, на мой личный,конечно, взгляд, не прошли и пропали ...
11:09 21 ноября pean

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Этот Имхоакбар предъявляет претензию автору за личико Райкина.
10:59 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

Я думаю, на самом деле ситуация проста и очевидна. ВСЕ партии -сателлиты в виде ЛДПР, КПРФ и СР по любым принципиально важным для режима вопросом ВСЕГДА голосуют ...
10:48 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

Gudwin 10:24 21 ноября -1 На № 81. primitive "...Сейчас любой зам.нач. ЖЭКа имеет зарубежную виллу,..." ----- Если зам.начальника имеет зарубежную виллу, то начальника ЖЭКа видимо ...
10:35 21 ноября Vach

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

бирюса на №13. "Поддерживаю Серго. Хватит пиариться на одной и той же теме." Так как раз Sergo и "пиариться на одной и той же теме" - на теме "всеобщей фабрики", где "всем поровну" !
10:35 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

А "уренгойского мальчика" уже усиленно отмывают. Учитель ГОДА Уренгоя-очень гордится ЗНАНИЯМИ истории и трактовкой её своим учеником.. Мама сетует на то,что сынок ...
10:35 21 ноября aleksandra

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Красоту ничем не испортишь, об этом свидетельствует помещённое над статьёй фото!
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад щекин
5 минут назад Aurora17
5 минут назад pean
6 минут назад Strycis
7 минут назад maksim
9 минут назад andreewich48
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
31
1
3
4
5
6
7
10
12
13
15
17
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.4699 сек.
НАВЕРХ