Развитие народных предприятий — важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
01:34 Сегодня

Трамп сообщил об увеличении пошлин на товары из КНР выше запланированного

ША с сентября повысят пошлины на товары из Китая объемом 300 миллиардов долларов не на 10%, как было запланировано, а на 15%, повышение на другую группу товаров объемом 250 миллиардов долларов с октября составит не 25%, а 30%, заявил Дональд Трамп.

Страница 15 из 15
281. dikiy-67 04:40 1 апреля 2016 г. 0
Вот тут "уравнители" пляшут вокруг одной фразы Ленина: - ".....равенство в труде, равенство в оплате....." Как я понимаю, это даже не предложение целиком, а выдернутые фразы о "одной фабрики, и т.д " <br />
А вот люди говорят, что у него есть и другие слова:<br />
<br />
Уже осенью 1917 года, Ленин писал: «Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело» В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 116.<br />
<br />
Через несколько месяцев после победы Октября, в феврале 1918 года, выступая на VII Чрезвычайном съезде партии, Ленин говорил: «Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, мы этого сказать не можем, ...потому что нет еще для характеристики социализма материалов. Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится».В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 48, 65 - 66.<br />
(И это уже когда власть в руках, - делай, лепи.) <br />
<br />
Поясняя эту же мысль через несколько дней, Ленин отмечал: «Ни один разумный социалист... никогда и в мыслях не имел того, чтобы мы могли по какой-то заранее данной указке сложить сразу и составить одним ударом формы организации нового общества. Все мы знали, что нам точно указывали лучшие знатоки капиталистического общества, наиболее крупные умы, предвидевшие развитие его, это то, что преобразование должно исторически неизбежно произойти по какой-то крупной линии, что частная собственность на средства производства осуждена историей, что эксплуататоры неизбежно будут экспроприированы. Это было установлено с научной точностью... Это мы знали, когда брали власть для того, чтобы приступить к социалистической реорганизации, но ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации мы знать не могли. Только коллективный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающие указания». Там же, стр. 379 - 380.<br />
<br />
Уважаемые знатоки Ленина, есть у него такое?<br />
</i></b>
282. abc 04:52 1 апреля 2016 г. 0
К п.276. И еще о том, что тем, кого там не было, этого не понять. Это и персонально для Вас, уважаемый Grigory, и для той части актива форума, которая обьявляет себя здесь коммунистичнее всех или, говоря по ленински, страдает комчванством. Вы, наверное, читали наши советские книги о том, что не раз поднимались добровольцы на защиту нашей Советской Родины в годину тяжких испытаний, они не измеряли расстояние в км, не оправдывались тем, что заняты, не кивали на других, не говорили, как Вы, например, что раз вы там в столице не победили, то вы и виноваты и т.п. Они просто бросали все и ехали туда, где нужно быть. Так было в Гражданскую, так было в Отечественную, так было и в 93. Слышишь, например, по радио, на Смоленской баррикады или на Маяковской остановили демонстрантов, собираешься и туда, где товарищи, где ты нужен, не зная, что тебя там ждет. Надеюсь, в добровольцев то Вы верите, хоть сами к ним не принадлежите. Вот такими же добровольцами были защитники Дома Советов. Не толпа, а масса, движимая единой целью. Такими же, кстати, были и белоленточники в 2012 с их знаменитым лозунгом - Не врать, не воровать, обьединившим оппозицию. </i></b>
283. Vovan_nsk 05:31 1 апреля 2016 г. 0
на 283. Разместил abc <br />
<br />
> Не толпа, а масса, движимая единой целью. Такими же, кстати, были и белоленточники в 2012 с их знаменитым лозунгом - Не врать, не воровать, обьединившим оппозицию. <br />
<br />
Ага... Когда во главе этой "не-толпы" шли типа вроде Немцова и Касьянова, всем становилось ясно, что лозунги "Не врать, не воровать" относятся к кому-то другому, но не к этой "не-толпе".<br />
</i></b>
284. Sergo 11:08 1 апреля 2016 г. 0
<i>282. Разместил dikiy-67 ( 2016-04-01 04:40:16)<br />
Уважаемые знатоки Ленина, есть у него такое?</i><br />
-----------<br />
Меня всегда удивляют попытки "доказать", что Ленин "не знал что делать", что у него-де "не было готовых форм" и т. п. С этой целью выхватываются отдельные цитаты из контекста, его высказывания тактического характера, что называется начетничеством. Особенно ловки в этих делах были партийные номенклатурщики, "обосновывавшие" "принцип социализма" - оплату "по труду" и "материальное стимулирование". Что касается обрывков ленинских слов, то полная цитата такая:<br />
<br />
"Я никак не могу согласиться с поправкой тов. Бухарина. Программа характеризует империализм и начавшуюся эру социальной революции. Что эра социальной революции началась, — это абсолютно точно установлено. Что же хочет тов. Бухарин? — Характеризовать социалистическое общество в <b>развернутом виде</b>, т. е. <b>коммунизм</b>. Тут неточности у него. Мы сейчас стоим безусловно за государство, а сказать — дать характеристику <b>социализма в развернутом виде, где не будет государства</b> [т. е. <b>коммунизма</b>, Sergo] — ничего тут не выдумаешь, кроме того, что тогда будет осуществлен принцип — от каждого по способностям, каждому по потребностям. Но до этого еще далеко, и сказать это — значит ничего не сказать, кроме того, что сказать, что почва слаба под ногами. К этому придем в конце концов, если мы придем к социализму. То, что мы сказали, над этим поработать хватит с нас. Если бы мы это сделали, это было бы гигантской исторической заслугой. Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм (<b>коммунизма</b>), — мы этого не знаем, этого сказать не можем. Сказать, что эра социальной революции началась, что мы то-то сделали и то-то сделать хотим, — это мы знаем, мы скажем, и это покажет европейским рабочим, что мы, так сказать, не преувеличиваем свои силы нисколько: вот что мы начали делать, что собираемся сделать. Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть <b>законченный социализм</b>, — мы этого не знаем". (8 марта 1918 г.)<br />
<br />
Ленин употреблял слова социализм и коммунизм, согласно неустоявшейся терминологической практике того времени, практически как синонимы. Это потом уже, ловкие партийные "теоретики" раздули "социализм" до якобы независимой "формации". Отсюда путаница. И Маркс и Энгельс и Ленин не торопились с конкретизацией форм социалистического общества: "Конечно, производство — это такая область, где мы имеем дело с осязательными фактами, и «рациональная фантазия» может предоставить здесь полету своей свободной души лишь ничтожный простор, так как опасность осрамиться слишком велика", заметил Ф. Энгельс. Что они не учли, что руководящие места "строителей коммунизма" займут люди вовсе не желающие его строить. Что кто-то, диктатуру пролетариата подменит произволом личностей, вульгарно "подправляющих" теорию в силу своего понимания и согласно новорожденному классовому интересу партийной бюрократии...</i></b>
285. ВасилийШрам 11:37 1 апреля 2016 г. 0
281. Разместил Витним<br />
279. ODS <br />
К сожалению, с Вами о социализме разговаривать бесполезно. Вы уверены, что о социализме Вы всё уже знаете и это Ваше знание абсолютно верное. <br />
<br />
282. Разместил dikiy-67<br />
Уже осенью 1917 года, Ленин писал: «Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело» В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 116.<br />
<br />
Через несколько месяцев после победы Октября, в феврале 1918 года, выступая на VII Чрезвычайном съезде партии, Ленин говорил: «Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, мы этого сказать не можем, ...потому что нет еще для характеристики социализма материалов. Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится».В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 48, 65 - 66.<br />
(И это уже когда власть в руках, - делай, лепи.) <br />
- - -<br />
На мой скромный взгляд эти комменты - важнейшее начало для конструктивного разговора о том "что делать?"<br />
<br />
Прекрасно известны некоторые формы конкуренции при СССР. Так, конкурировали два силовых ведомства - МВД и КГБ. Но это конкуренция плохая своей враждебностью. Была другая конкуренция - в высшей степени благородная: конкуренция между разными авиационными школами. И в этой конкуренции выиграл весь советский народ.<br />
<br />
К чему это я? <br />
К тому, что если бы при СССР мин.торговли создало бы несколько конкурирующих ОРСов или мин.транспорта создало бы несколько конкурирующих транспортных ведомства, то советские люди были бы в выигрыше. При этом основные принципы социализма не были бы нарушены ни в малейшей степени: средства производства оставались бы в общей собственности.<br />
<br />
Знаю, что парторги от КПСС тут же возопиют в религиозном своём негодовании, что мол я антиленинец, поскольку отрицаю ихнюю догму - ленинскую работу О соц.соревновании. На что я привычно им возражу: ленинское учение не свод мёртвых догм, а живое учение. Учение это в чём-то важном непоколебимо уверено - в основных принципах. Но что касается не боевого пути к началу социализма, а самого социализма, т.е. обыденной мирной жизни при социализме, то учение это имеет творческий характер... Вот в этом и есть главное и единственное принципиальное различие моего научного коммунизма от привычного научного коммунизма для парторгов от КПСС.</i></b>
286. Vvasilich9 15:27 1 апреля 2016 г. 0
На 287. Разместил ВасилийШрам ( 2016-04-01 11:37:18)<br />
Re: Развитие народных предприятий — важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ<br />
<br />
Уважаемый ВасилийШрам!!<br />
<br />
На Ваше: <i>"Прекрасно известны некоторые формы конкуренции при СССР. Так, конкурировали два силовых ведомства - МВД и КГБ. Но это конкуренция плохая своей враждебностью."</i> <br />
<br />
Моё возражение: Конкурировали между собой два руководителя этих ведомств за место ближе к "телу" генсека.<br />
<br />
<br />
На Ваше: <i>"..., что если бы при СССР мин.торговли создало бы несколько конкурирующих ОРСов или мин.транспорта создало бы несколько конкурирующих транспортных ведомства, то советские люди были бы в выигрыше."</i><br />
<br />
Моё возражение: Вы постарайтесь понять различие между конкуренцией и соцсоревнованием. В современном мире кровавые события в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине вызваны именно КОНКУРЕНЦИЕЙ между сложившимися КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ государствами и государствами только еще пытающимися завоевать своё место в капиталистическом мире.<br />
Представить себе подобную конкуренцию предприятий торговли или транспорта в СССР действительно трудно.<br />
<br />
На Ваше: <i>"Знаю, что парторги от КПСС тут же возопиют в религиозном своём негодовании, что мол я антиленинец, поскольку отрицаю ихнюю догму - ленинскую работу О соц.соревновании. На что я привычно им возражу: ленинское учение не свод мёртвых догм, а живое учение. Учение это в чём-то важном непоколебимо уверено - в основных принципах."</i><br />
<br />
Моё возражение: Вот именно один из основных принципов социалистического соревнования в том, что - умеешь сам, научи соперника.<br />
Это заставляет соперников уважать и ценить друг друга и перенимать передовой опыт в интересах всего социалистического общества. Вот именно в этом непоколебимая уверенность учения Ленина о социалистическом соревновании.<br />
</i></b>
287. abc 16:28 1 апреля 2016 г. 0
285. Разместил Vovan_nsk ( 2016-04-01 05:31:40)<br />
2 (Оценок: 2) <br />
<br />
Re: Развитие народных предприятий — важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ<br />
<br />
на 283. Разместил abc <br />
<br />
> Не толпа, а масса, движимая единой целью. Такими же, кстати, были и белоленточники в 2012 с их знаменитым лозунгом - Не врать, не воровать, обьединившим оппозицию. <br />
<br />
Ага... Когда во главе этой "не-толпы" шли типа вроде Немцова и Касьянова, всем становилось ясно, что лозунги "Не врать, не воровать" относятся к кому-то другому, но не к этой "не-толпе".<br />
========<br />
Уважаемый Vovan_nsk. Оценивая Ваш сарказм, всё таки хочу отметить, что "злодей" Немцов, выступая, говорил о Сергее Удальцове, который был тогда в заключении, такие слова, что хоть стой, хоть падай. Кстати, сам Немцов по большому счёту не врал и не воровал, этого у него не отнимешь. Это ведь он выдвинул идею пересадить чиновничество с иномарок на отечественные авто. Силу лозунга "не врать, не воровать" трудно переоценить, как и его объединяющее значение. Ничего сильнее и опаснее для власти оппозиция не придумала. Это можно понять и почувствовать, только находясь внутри белоленточной массы, именно массы, а не толпы. И недаром власть так жестоко расправилась с её лидерами. Вобщем, впечатление о ней положительное в отличие от кургиняновской тусовки, которая оказалась платной. <br />
<br />
<br />
</i></b>
288. Петров 16:37 1 апреля 2016 г. 0
Вы знаете, в детстве я про революцию смотрел одно кино, там злыдень похожий на Кащеяв немецкой каске говорил: "Вы не сможете, вы не выдержите!"<br />
Мы сможем, мы выдержим. Потому что мы - русские!</i></b>
289. Iskanderto91 18:38 1 апреля 2016 г. 0
--------------------------------------------------------------------------------<br />
289. Разместил abc ( 2016-04-01 16:28:19) -2 (Оценок: 2) <br />
Re: Развитие народных предприятий — важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ<br />
<br />
Кстати, сам Немцов по большому счёту не врал и не воровал, этого у него не отнимешь.<br />
=============<br />
Теперь его наследники делят неукраденный миллиард долларов...</i></b>
290. Iskanderto91 18:57 1 апреля 2016 г. 0
В целом в 1950-е годы советский социализм уже обладал благоприятными условиями для всемерного развития коллективного сектора. Однако Хрущев стал действовать в обратном направлении. Артели и промкооперативы стали ликвидировать. Колхозы превращали в совхозы. Одновременно резко уменьшили площадь приусадебных участков. <br />
==============<br />
И здесь Хрущ виноват, куда же без него.<br />
Отстающие колхозы преобразовал в совхозы- какой удар по социализму!<br />
=============<br />
А ведь коллективные предприятия могли стать серьезным подспорьем в деле совершенствования общественного строя. Они были способны обеспечить широкий доступ своих работников к управлению собственностью. Это помогало бы все эффективнее включать трудящихся в управление и экономикой, и общественной жизнью.<br />
==================<br />
Ну а оставшиеся после Хрущева кооперативы и колхозы какой вклад внесли в приобщение трудящихся к управлению государством? И что они могли внести, если изначально носили второстепенный характер в экономике?<br />
============<br />
В своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он подчеркивал, что по мере движения к коммунизму товарное обращение уступит место продуктообмену,<br />
==============<br />
Сталин был человек и тоже ошибался. Но в наше время воспевать бартер?</i></b>
291. ВасилийШрам 23:11 1 апреля 2016 г. 0
288. Разместил Vvasilich9: Конкурировали между собой два руководителя этих ведомств за место ближе к "телу" генсека.<br />
- - -<br />
Уважаемый Vvasilich9! Как бы там ни было, а конкуренция была между ведомствами - в неё были вовлечены все сотрудники и службы ведомств. А генсеки, надо отдать должное их "изобретательности" и неразборчивости в средствах, подогревали эту конкуренцию. Жалко что изобретательность эта была направлена исключительно на усиление своей власти. У генсеков это было широко развито - стравливание своих подчинённых. "Разделяй и властвуй."<br />
<br />
288. Разместил Vvasilich9: Вы постарайтесь понять различие между конкуренцией и соцсоревнованием. В современном мире кровавые события в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине вызваны именно КОНКУРЕНЦИЕЙ между сложившимися КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ государствами и государствами только еще пытающимися завоевать своё место в капиталистическом мире.<br />
Представить себе подобную конкуренцию предприятий торговли или транспорта в СССР действительно трудно.<br />
<br />
Уважаемый Vvasilich9! Вы почему-то не обратили своё внимание на приведённую мною очень плодотворную советскую конкуренцию - школы разных авиаконструкторов. <br />
<br />
Уверен, что были и другие проявления плодотворной советской конкуренции, но о них не принято помнить, потому что они не подпадают под догму "соц.соревнование." <br />
<br />
Кстати сказать, именно конкуренция и широкое профсоюзное движение привели к тому, что в странах запада граждане этих стран живут практически при социализме - такова степень их защищённости в их государствах. <br />
<br />
Что ни говорите, а конкуренция - очень здоровое явление для естества обычных людей. Наверное, при коммунизме будут другие двигатели прогресса, но для нас с Вами, Уважаемый Vvasilich9, и для наших с Вами современников, конкуренция - единственный действенный двигатель прогресса. <br />
<br />
Югославия и прочие революции гос.деповского разливу - это явления не имеющие ни малейшего отношения к конкуренции. Но имеют прямое отношение к этническому империализму англосаксов. Соревнование между государствами - это другое. СССР тоже хотел догнать и обогнать.<br />
<br />
288. Разместил Vvasilich9: Вот именно один из основных принципов социалистического соревнования в том, что - умеешь сам, научи соперника.<br />
Это заставляет соперников уважать и ценить друг друга и перенимать передовой опыт в интересах всего социалистического общества. Вот именно в этом непоколебимая уверенность учения Ленина о социалистическом соревновании.<br />
- - -<br />
Уважаемый Vvasilich9! С высоты сегодняшнего дня можно однозначно утверждать, что предположение соц.соревнования как двигателя прогресса и пренебрежение здоровой конкуренцией - это теоретические ошибки вождя: соц. соревнование не работало ни в какой, даже самой малой, степени во всё время СССР. <br />
А вот здоровой конкуренции, с сопровождающей её спортивной злостью, этого очень не хватало. Хотя, некое подобие конкуренции было - борьба за переходящее Красное Знамя. Но это была не конкуренция как таковая, а формальная возня верхов между собою.</i></b>
292. Triac 00:14 2 апреля 2016 г. 0
А вообще интересно, а в чём суть конкурентной борьбы? Только ли в части улучшения качества и количества товара? Что будет с тем кто от этой борьбы не выиграет, а проиграет? Или, как в животном мире, - выживает сильнейший?</i></b>
293. dikiy-67 01:40 2 апреля 2016 г. 0
286. Разместил Sergo ( 2016-04-01 11:08:18)<br />
Re: Развитие народных предприятий — важнейший приоритет Антикризисной программы КПРФ<br />
Ленин употреблял слова социализм и коммунизм, согласно неустоявшейся терминологической практике того времени, практически как синонимы.<br />
----------<br />
Вот в этом я сильно сомневаюсь. Я думаю что Ленин прекрасно знал разницу между социализмом и коммунизмом. Ленин знал чего хотел - коммунизма: "от каждого по способности, каждому по потребности". А вот социализм - это дорога к коммунизму. А эта дорога полна неожиданностей. По этой дороге ещё никто не проходил. И точно сказать какой эта дорога будет он не брался. <br />
\\\\... Это мы знали, когда брали власть для того, чтобы приступить к социалистической реорганизации, но ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации мы знать не могли. Только коллективный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающие указания»....////<br />
Но и на эту дорогу из капитализма сразу запрыгнуть нельзя. <br />
\\\\..... Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится»...////<br />
И Вы, хотите нам сказать, что он не знал разницы между социализмом и коммунизмом? Вам это просто выгодно для подгонки своей уравниловки. Это показывает, как научились трепать труды Ленина каждый под свои понятия. "Вот когда он писал это, то хотел сказать ......" Я в этом отношении простак. Мне автор, будь то классик или такой же .... как я, говорит то, что он написал, а не то, что в это время думал. Потому что это "думал" у каждого из нас по-своему. И умные люди прекрасно это понимали и говорили на бумаге ТОЛЬКО то, что хотели сказать. Это не басни Крылова.<br />
<br />
СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ДОРОГА К КОММУНИЗМУ, НО ДОРОГА ДО КОТОРОЙ ТОЖЕ ЕЩЁ ДОЙТИ НАДО. Как из болота по полям и оврагам дойти до просёлочной дороги, которая ведёт к первому населённому пункту, а потом к дому. Какой наш дом, мы знаем, но какая будет к нему дорога мы не можем сказать. знаем только то, что очень нелёгкая. <br />
===================<br />
Всегда вижу, что когда хочу что-то объяснить, то произношу много лишних слов к которым и придраться можно. Изложить кратко, но полностью свои мысли - для этого нужен талант. Увы....<br />
</i></b>
294. dikiy-67 02:34 2 апреля 2016 г. 0
Короче, я понимаю Ленина так: - куда мы идём, мы точно знаем, но какая это будет дорога покажут время и обстоятельства.<br />
<br />
Гениальность Ленина ещё и в том, что он умел ловить момент. Вот эти "время и обстоятельства" мимо него не могли пройти.<br />
</i></b>
295. ВасилийШрам 10:02 2 апреля 2016 г. 0
294. Разместил Triac<br />
А вообще интересно, а в чём суть конкурентной борьбы? Только ли в части улучшения качества и количества товара? Что будет с тем кто от этой борьбы не выиграет, а проиграет? Или, как в животном мире, - выживает сильнейший?<br />
- - -<br />
Уважаемый Triac! Вспомните как выглядел образ работника советской торговли в глазах советского человека? Разве ж это не абсолютный 100%-ый проигрыш системы? Да, советская торговля нас, советских людей победила, как побеждает социальная монопольная система, работающая исключительно на себя и на самую сильную власть. <br />
<br />
Все мы, кто пенсионер, прекрасно знаем что такое сетевой магазин, поскольку только в Ашане, в Магните, в Копеечке мы и отовариваемся в погоне за ценой, соизмеримой с нашей пенсией. <br />
Но вопрос: ПОЧЕМУ СЕТЕВЫЕ МАГАЗИНЫ ВЫДУМАЛИ ПРОКЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ!? ВЕДЬ СЕТЕВЫЕ МАГАЗИНЫ - ЭТО КРОВЬ И ПЛОТЬ ОТ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ!<br />
<br />
Давайте не забывать, что прибыль была у предприятий и в советское время во всё время СССР. И предприятие могло эту прибыль использовать на своё самоусовершенствование. Т.е., если бы парторги допустили конкуренцию между ОРСами по снабжению продуктами, то никакой бы гибели слабого не было - основные средства-то остаются в общем пользовании. Разница у слабого была бы только в размере прибыли! Ничего уничтожающего в социалистической конкуренции нет и быть не может. Уничтожающий характер конкуренции возможен (но не обязателен) только при капитализме. Это ж понятно как 2х2</i></b>
296. ВасилийШрам 10:16 2 апреля 2016 г. 0
296. Разместил dikiy-67<br />
Короче, я понимаю Ленина так: - куда мы идём, мы точно знаем, но какая это будет дорога покажут время и обстоятельства.<br />
<br />
Гениальность Ленина ещё и в том, что он умел ловить момент. Вот эти "время и обстоятельства" мимо него не могли пройти.<br />
- - -<br />
Уважаемый dikiy-67! Признаться мне непонятен антагонизм, который сложился между мной и Вами, если Вы говорите такие слова, как в комменте 296. <br />
Ведь, на мой взгляд ленинизм, как учение - это точное руководство к действию в данный политический момент и всего лишь общие намётки на неведомое будущее. Всего лишь намётки, но не догмы. В этом и живость ленинизма - в том, что нужно брать из него победное выверенное, но допустимо в рабочем порядке пересматривать некоторые положения намёточного характера в зависимости от ситуации.<br />
<br />
Главное в ленинизме - диктатура пролетариата. Всё остальное вторично. <br />
<br />
А у парторгов от КПСС была другая задача: усидеть в кресле. И поэтому они из ленинизма сделали религию. И поэтому они ленинизм умертвили, превратив общие намётки в догмы. Они были просто вынуждены подменить диктатуру пролетариата своей чиновничьей диктатурой. <br />
Они своей цели добились - в кресле усидели. Некоторое время. </i></b>
297. introskop 11:44 3 апреля 2016 г. 0
Тёмные силы мирового господства много чему научились. Во все поры проникли. Колхозники им нипочём. Если потребуется, найдут и придавят. В Крыму, на Алтае, в Казани. <br />
</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 15 из 15
НОМЕРА
№ 93 (14770) 24 августа

«Отдых за счет желудка». П.Н. ДОЛГИХ

«Октябрьское поле». Федор ПОДОЛЬСКИХ 

«Как нас лечат».

«С пляжа — по тревоге». Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Каток» завис». Т. ЕВТУШЕНКО

«Путин и G7». Адам ТЕЙЛОР

Лучшее за неделю 19 - 25 августа

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Т. ЕВТУШЕНКО «В КРЕМЛЕ ВДРУГ ОТКРЫЛИ: Фундамент здравоохранения провален»

В.А. БАРСУКОВ «Государство и работник»

С.А. КИСЛИЦЫН  «Личность эпохи»

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
19:13 21 августа 4

В Нёноксе не видят причин для обследования жителей

Медицинское обследование жителей села Нёнокса Архангельской области, близ которого произошел взрыв на военном полигоне, не планируется.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
01:34 Сегодня

Трамп сообщил об увеличении пошлин на товары из КНР выше запланированного

ША с сентября повысят пошлины на товары из Китая объемом 300 миллиардов долларов не на 10%, как было запланировано, а на 15%, повышение на другую группу товаров объемом 250 миллиардов долларов с октября составит не 25%, а 30%, заявил Дональд Трамп.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
16:17 24 августа Васса

«Каток» завис

"В принципе, это уже можно рассматривать как приговор системе власти, выстроенной в стране усилиями «Единой России». ***** И ТОЛЬКО-ТО?! Одна ЕР оказалась виноватой ...
16:14 24 августа тим

«Каток» завис

А главный оппозиционер российской власти Г.А. Зюганов сказал, что все эти ... протесты проплачены Западом и призвал не участвовать в них. Али он не прав?
15:44 24 августа Васса

Путин и G7

К ФОТОГРАФИИ. Колхозное собрание,( или профсоюзное?) по поводу поведения одного коллеги и партнёра по прозвищу Рыжый. -Ты что? С дуба рухнул?- вопрошают Рыжего ...
15:41 24 августа тим

Как нас лечат

Уважаемый Валерий Бутов! Вы подняли правильную, злободневную тему, но, извините, меня не «тронули» Ваши причитания. У каждого свои проблемы и Ваши подробности ...
15:35 24 августа aleksandra

Отдых за счет желудка

Уважаемая Васса, спасибо за ответ. Оч. познавательно.
15:19 24 августа soyuznik

Октябрьское поле

Получается на всю Орловскую область, которой руководит представитель КПРФ Клычков, одно эффективное ... Думаю, наверное, есть и другие эффективные предприятия с ...
15:13 24 августа soyuznik

Октябрьское поле

Конечно, правильно читать - "не дойные пока коровы, телята и бычки". А вот это предложение Подольских вызывает подозрение, что он не понимает термина " ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад тим
минуту назад lazorevka
минуту назад Васса
3 минуты назад sokol
4 минуты назад soyuznik
5 минут назад tupkan1
6 минут назад generator
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
23
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0130 сек.
НАВЕРХ