3Большинство россиян (77%) считает оправданными сегодняшние расходы на масштабные военные учения в стране, противоположного мнения придерживаются 14% респондентов, опрошенных фондом «Общественное мнение».
Те, кто поддерживает траты на военные учения, объясняют свою позицию тем, что «армия должна быть сильной и хорошо обученной» (24%), что «в мире нестабильная ситуация, много угроз для России» и «учения демонстрируют всему миру силу России» (по 14%).
Их противники, в свою очередь, говорят о том, что у страны «много других проблем, нам есть куда вкладывать деньги» (7%).
Две трети респондентов (67%) считают, что у российской армии сегодня достаточно современного вооружения и военной техники, в обратном уверены 20% опрошенных.
По мнению 83% россиян, доля современного вооружения и военной техники в российских Вооруженных силах сейчас растет, показал телефонный опрос, проведенный 19–23 февраля среди 1000 жителей 480 сельских населенных пунктов РФ.
<br />
2 марта. /ТАСС/. В Японии начинает работать ускоритель частиц SuperKEKB, в десятки раз превосходящий по своим характеристикам Большой адронный коллайдер (БАК). Эксперименты на нем будут проводить новосибирские физики, которые ранее создали многие составляющие установки, сообщили ТАСС в пресс-службе Института ядерной физики (ИЯФ) СО РАН.<br />
<br />
<br />
Подробнее на ТАСС:<br />
<a rel="nofollow" href="http://tass.ru/nauka/2710641" target="_blank">http://tass.ru/nauka/2710641</a><br />
<br />
Сейчас появится новое, более сильное, чем ядерно-водородное оружие. И те, у кого оно окажется - не будут проводить военные учения.<br />
У всех скоро будет это оружие, кроме России. Тогда мы отдадим Японии не только острова. но и всю Сибирь.<br />
Исследуется Теория большого взрыва, при котором возникла Вселенная. И возможность получения Сверхвещества.<br />
<br />
</i></b>
Никогда в Советском Союзе не проводилось такого огромного количества учений ,как сейчас.Я помню как проводилось развертывание полка по мобплану.Для его успешного проведения 2 месяца офицеры занимались подготовкой к проверке по выходным дням.В результате развертывание прошло успешно.<br />
А прошлым летом в местных СМИ было фото в военной форме нашего губернатора Городецкого и мэра Локоть.Они думают,что если они одели форму.то это уже успех учений.А для успеха необходима кропотливая работа.<br />
По этому считаю,что то,что сейчас проводится-это трата денег для пиара руководства страны и армии.<br />
Какой толк от того,что в городе очень часто воют сирены МЧС,если никто из населения не имеет представления о том.что он должен делать и где находится его убежище.А если начнется война? Для каких целей тратятся деньги государства,если нет пользы от таких учений.<br />
</i></b>
<br />
«А не лучше ли увеличить расходы на возрождение заброшеной промышленности, науки и сельского хозяйства и таким образом повысить благосостояние народа.»<br />
<br />
Угу, уважаемый Мудер, как в Ливии. Каддафи именно так и поступал в последние годы своего правления. Создавал искусственные озера, развивал сельское хозяйство организовал невиданную для развивающихся стран социальную поддержку населения. И где теперь Каддафи, а вместе с ним и благосостояние НАРОДа?</i></b>
" Две трети респондентов (67%) считают, что у российской армии сегодня достаточно современного вооружения и военной техники" *************************************************<br />
"Достаточно" -<br />
- Для решения каких задач? <br />
- По сравнению с чем? <br />
- А кто и как определил, что "достаточно"?<br />
- По каким критериям? <br />
- "Достаточно" - Для парадов или для гарантированного отражения ЛЮБОЙ потенциальной военной угрозы? <br />
И хотелось бы узнать для, уяснения общей картины, количество ( хотя бы в процентном отношении ) того, что можно назвать современным вооружением, имеющееся в российской армии и сколько такого вооружения поступает в армию ежегодно...<br />
<br />
</i></b>
«А не лучше ли увеличить расходы на возрождение заброшеной промышленности, науки и сельского хозяйства и таким образом повысить благосостояние народа.»<br />
<br />
Угу, уважаемый Мудер, как в Ливии. Каддафи именно так и поступал в последние годы своего правления. Создавал искусственные озера, развивал сельское хозяйство организовал невиданную для развивающихся стран социальную поддержку населения. И где теперь Каддафи, а вместе с ним и благосостояние НАРОДа? *******************************<br />
1) Вы считаете, что возможно без науки, промышленности и сельского хозяйства иметь современную боеспособную армию?<br />
2) Как показал опыт Саддама, даже наличие достаточно сильной армии ничего не гарантирует...</i></b>
Оправданны ли траты на них ?<br />
Не знаю, так как не могу судить об эффективности этих трат.<br />
Какая в них доля Сердюкова и Васильевой ?<br />
Потому - думаю, что опрос проведен не корректно.</i></b>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
<br />
Жалко. что мне никто не звонил. Я бы повысил этот процент до 83,1 пунктов. Откуда я узнал, что доля современной военной техники растёт? Так телевизор смотреть надо. Там если сказали, так и есть.<br />
<br />
На №4. 8 и 10. А в другой стране их президент в последние годы правления и ЧМ 2018 по футболу решил провести и Зимнюю Универсиаду 2019 и уже с блеском провёл ЗОИ 2014...</i></b>
<br />
«Вы считаете, что возможно без науки, промышленности и сельского хозяйства иметь современную боеспособную армию?<br />
Как показал опыт Саддама, даже наличие достаточно сильной армии ничего не гарантирует...» <br />
<br />
У вас дар задавать удивительно мурдые вопросы, уважаемый Strycis. Всё должно развиваться гармонично. Наука, промышленность, сельское хозяйство и армия, чтобы всё это сберечь.<br />
<br />
Что касается Саддама, то прежде чем рассматривать печальную участь страны, где режим в течении долгих лет пытался договориться с «цивилизованными странами» изо всех сил доказывая что не имеет ОМП и пускал т. н. «международных инспекторов» в каждую щель и в конечном счете пал жертвой предательства верхушки армии, которую банально перекупили...<br />
<br />
Я бы рекомендовал вам обратиться к несколько более ранней истории. К опыту страны, которая (для своего времени) да и сейчас имеет развитую науку, промышленность, сельское хозяйство и даже армию. Что однако, не избавило её от повторения судьбы Ирака. Только тогда врагом выступила не «цивилизованная» Империя Добра, а нацистская Германия. И там никто никого не покупал. Французскую армию банально разбили. При чём очень быстро. Не помогла ни наука с промышленностью ни боеспособная армия. <br />
<br />
Так, что ни наличие сильной армии, ни науки с промышленностью и сельским хозяйством не служит гарантией от поражения. Но, все же если найдутся люди, готовые воевать за свою страну, лучше когда им есть чем это делать. <br />
<br />
Я так думаю. Вы можете думать иначе. <br />
</i></b>
- Если не вдаваться в подробности, то в данном конкретном случае все очень просто - Всего вышеперечисленного оказалось НЕ ДОСТАТОЧНО для победы над данным противником...<br />
2) На Ваше: "...Что касается Саддама, ... режим ... в конечном счете пал жертвой предательства верхушки армии, которую банально перекупили..." *****************************<br />
- Не совсем так. Без некоторых усилий его противников не обошлось: <a rel="nofollow" href="http://topwar.ru/41083-kak-kuyutsya-pobedy-operaciya-burya-v-pustyne.html" target="_blank">http://topwar.ru/41083-kak-kuyutsya-pobedy-operaciya-burya-v-pustyne.html</a></i></b>