3Большинство россиян (83%) считают, что реклама продуктов не влияет на их рацион, и при ее отсутствии их система питания никак не изменится. Обратного мнения придерживаются 16% участников опроса ВЦИОМ.
Упаковку продуктов питания перед покупкой изучают 63% респондентов (31% – регулярно, 32% – от случая к случаю). Женщины в этом вопросе более скрупулезны, чем мужчины (69% против 54%).
К продуктам, чей состав и свойства изучают чаще, относятся молоко и молочные продукты (57%), мясные (56%) и кондитерские (50%) изделия, рыбная продукция и морепродукты (51%).
Основой рациона более трех четвертей россиян, по их словам, являются крупы (85%), хлебобулочные изделия (85%), подсолнечное и сливочное масло (79%), а также макаронные изделия (76%), овощи и фрукты (73%), мясо (71%).
К продуктам, в употреблении которых следует себя ограничивать, респонденты относят фастфуд (85%), соленые снэки (85%), сладкие газированные напитки (84%), а также полуфабрикаты (78%), пакетированные соки (70%).
Своих детей в употреблении данных категорий продуктов ограничивают более двух третей опрошенных: 73% следят за потреблением ребенком соленых снэков, 71% – сладких газированных напитков.
============================================<br />
Если в рацион ещё добавить рыбу и вино, то получается идеальная средиземноморская диета, которую Е.Малышева усиленно пропагандирует на первом канале.</i></b>
Стало быть правы некоторые экономисты из числа национал-предателей, что путинские продуктовые антисанкции направлены на обогащение его друзей. Значит наши продукты ещё дешевле, чем ихние. </i></b>
кстати. в Советском Союзе солёных снеков - не было.</i></b>
Это я к тому пишу, что в прошлом номере на ветке под статьёй С.Замлеловой, какой только ерунды не писалось, насчёт потребностей. Они де не играют роли для производства товаров, что производство производит ради самого производства и.т.д., иначе мол откуда образуются кризиса перепроизводства и проч. Хотя и я возражал, но остался в "гордом одиночестве", типа хотя и есть правда в моих словах, но это же очень плохо!</i></b>
Были случаи, когда животных в зоопарке угощали посетители чипсами, они потом погибали от этого, а человек приспособился.<br />
Газированная вода тоже вредна, содержит много сахара, который легко усваивается, человек, как и от чипсов, полнеет.<br />
Думала, что сок полезен, ан , тоже не полезен, нашла вот это :<br />
"Если употреблять соки в пакетах регулярно и часто, это 100% ПЛОХО скажется на здоровье. Почему? Да потому что пакетированные соки, это:<br />
<br />
Много калорий<br />
Много сахара<br />
Много кислот<br />
Особенно не рекомендуется принимать, какие-либо соки, в том числе и свежевыжатые соки, с утра на голодный желудок. Стаканчик сока натощак, ведет к возникновению диабета и гастрита.<br />
<br />
Сок — это достаточно "агрессивный" продукт, потому что содержит в себе много сахара и кислот. Поэтому такие напитки нельзя потреблять регулярно, особенно каждый день."<br />
<br />
Поэтому, думайте сами, решайте сами.</i></b>
Я смотрел и всё время вспоминал Катю и её единомышленников, когда она с товарищами клеймила меня за объективное отношение к пальмовому маслу.<br />
Так вот в передаче интересно рассказывали о том, как производят это самое масло, в чем в нём польза и "вред".<br />
Понятно моя точка зрения было подтверждена в очередной раз.<br />
Ух, что сейчас вспыхнет!</i></b>
******************<br />
Акбар, каждый выбирает себе еду по вкусу, нравится пальмовое масло, пожалуйста.<br />
Я как-то писала, что никогда, даже в голодные годы не ела маргарин, ну, не могла просто физиологически, а кто-то его и ел.<br />
И не верю никаким нтв, заплатят, они такую рекламу любому неликвиду сделают, как говорят, были бы ваши деньги...</i></b>
Не отрицание моей точки зрения или не согласие, а именно не понимание.<br />
Я пальмового масла в жизни не пробовал, я совершенно о другом.<br />
Но вижу, что доказать мне этого не удастся,как и повышение жизненного уровня населения РФ. Вы опять мне приведёте свои пример.<br />
Вот даже привлекли к этому элементарному вопросу Захарьина, который после частокола ненужных слов вынужден был признать очевидный факт.<br />
Однако я уверен, что вы поняли его в том, смысле, что он вас поддержал.<br />
</i></b>
Кто, как не экономист, может ответить нам такой вопрос? <br />
Вот потому и задала вопрос не дилетанту, а профессионалу.<br />
Не поняла? Думаю, что поняла, Вы в очередной раз хотели показать, насколько Вы ВСЕГДА правы. И даже если не так, то не признаете своей неправоты, может быть, правильно делаете, не стану объяснять, почему.<br />
Не хотелось бы повторяться, но чёй-то многие Вас не понимают.</i></b>
Я не буду говорить за счёт чего. Я сказал, то что сказал. Захарьин, написал вам эту тему два длиннющих поста, коснулся аж 70-80-х годов, потратил много слов на не возможность сравнение не сравнимого и много другого бесспорного, о чём его не спрашивали, однако в конце скромно написал, что в последние годы скромный рост произошёл.<br />
Однако напиши он, что ничего не произошло, это не изменило бы мою позицию, так как я в ней уверен. У меня нет преклонения перед каким бы то ни было авторитетом, если мои соображения не совпадают с мнением авторитета.<br />
А то, что мои соображения не находят поддержки на форуме говорит лишь о том, что большинство на форуме понимают проблемы неправильно, но только на мой, конечно, взгляд.<br />
Было бы достаточно глупо с моей стороны отстаивать свою правоту будучи в ней не уверенным. Все так здесь считают.<br />
А как на самом деле, может показать только практика. Больше никак. </i></b>