Далеко ли видно с Валдая?

Для того чтобы разрулить современную чехарду в международных отношениях, крайне важно, чтобы спорящие стороны имели четкое представление о фактических (не словесных или рассчитанных на пропаганду) позициях друг друга. Непонимание действий и логики противостоящей стороны может иметь в лучшем случае неблагоприятные последствия, а в худшем – катастрофические. В этом смысле положительно то, что идет диалог на уровне министров иностранных дел США и России как главных стран-участников. Важно и то, что российская сторона, несмотря на санкции, не захлопнула перед Западом дверь. Очень значимо то, что Россия в Сирии поддерживает не только режим Б. Асада, но и активные контакты и с разными течениями оппозиции, что принесло свои первые плоды. Запад был буквально ошарашен, узнав, что вскормленная США «Свободная сирийская армия» готова сотрудничать с Россией. 

Но все не так просто. И Запад мобилизует свои силы, свидетельством тому является следующее: если в прошлом месяце руководитель аппарата Белого дома Дэнис Макдоноу говорил о том, что «наземные силы в Сирии будут сирийскими», то недавно американский министр обороны Эштон Картер заявил, что США будут поддерживать партнеров, в том числе и путем «прямых наземных действий», что подтвердилось решением президента Обамы отправить в Сирию небольшое количество военных специалистов, которые, однако, не будут принимать участие в военных операциях. Уж очень-то силен в США синдром Вьетнама и Афганистана, и к тому же выборы-то на носу. Также и британский премьер Кэмерон собирался задействовать в сирийском кризисе ВВС Великобритании и хотел добиваться согласия на это в британском парламенте, но заблаговременно поняв, что понимания там не найдет, предпочел направить усилия на дипломатическое решение. 

После полутора лет с начала операции и 9000 ударов по ИГИЛ стратегия, которую преследует с 2013 года возглавляемая США коалиция, обернулась провалом. Дело в том, что весьма трудно, с одной стороны, поддерживать джихадистов, которые действуют по принципу вседозволенности, и, с другой стороны – наносить по ней так называемые удары. ИГИЛ же это дало возможность повысить активность и расширить территориальное поле военных действий. Пояснение всему этому в усиленной форме стараются дать подконтрольные западные СМИ. В развернувшейся информационной войне дело дошло до физического устранения неугодных источников информации, до замалчивания перед западной аудиторией фактов о зверствах, совершаемых оппозицией, в том числе и той, «плохой». Во всех грехах обвиняется Асад, который якобы борется с народом. Чтобы предоставить «доказательства» этого, в начале войны в пустынном месте одного из государств Персидского залива были настроены декорации Дамаска, Алеппо и Латакии для подтасованных и подставных съемок. 

 

В ЭТОЙ тревожной и сложной ситуации, казалось бы, очень важно искать пути выхода из положения не только на уровне официальных международных политических каналов, но и на дискуссионных площадках, таких, как Валдайский клуб. Как показал и последний сочинский Валдай-2015, здесь можно в откровенной форме обсудить целый ряд острых международных проблем, исходя из глубокого анализа международного положения в мире. Поскольку В.В. Путин перехватил политическую инициативу в международных делах, и на его шаги Запад не успевает реагировать, тем не менее, мировые СМИ не могли его выступление и общение с политологами и журналистами обойти молчанием, о чем российские СМИ сделали соответствующие обозрения. 

Как же происходящее на Валдайском клубе освещали чешские СМИ? Если посмотреть на чешскую прессу, то, судя по сайтам в интернете, на выступление президента Путина среагировала левая газета Haló noviny. В статье под заголовком «США обманывали весь мир» передала все наиболее важные тезисы путинского выступления. Одному из блогеров, однако, не понравилась позиция президента РФ по ПРО. Проблема блогера состоит в том, что ПРО им воспринимается исключительно как оборонительная система, и не понимается и не учитывается та роль, которую она играет в балансе стратегических сил. Аргументирует он это тем, что «даже Гитлер не жаловался на французскую линию Мажино». Разница между этой линией и современными средствами ПРО ускользнула от его внимания. 

Интересно другое мнение, где читатель пишет: «Могу не во всем с Путиным согласиться, но чувствую, что говорит он как человек, с которым можно вести плодотворную дискуссию, поясняющую идеи. Но когда вассалы из европейских протекторатов начинают сыпать заученные фразы, то лучше всего у телевизора отключить звук». 

Недавно созданное пресс-агентство «Спутник Чешской Республики» опубликовало почти поминутное содержание выступления В.В. Путина. «Спутник» стал отличным подспорьем таких чешских серверов, как «Против течения», «Новая республика», «Свободные новины», «Любопытный», которые освещают то, о чем другие предпочитают молчать, что еще раз подтверждает тот  факт, что на сайтах других чешских информационных агентств, как, например, «Лидове новины», и политиков о состоявшемся Валдае-2015 нет ни слова. Но для почти всех ежедневников, так же, как и для еженедельника «Рефлекс», более «важным» и основополагающим «политическим» информационно-новостным событием стало сообщение о том, что в русской деревне Малое Перекопное, что лежит в тысяче километров от Москвы на берегу Волги, перевернулась фура, загруженная 20 тысячами бутылок с водкой. Это ЧП, мол, в деревне уже неделю отмечают, и есть надежда, что до Нового года запасов водки хватит. 

Это типичный пример того, как вместо существенного мейнстрима выбрасывается на информационное поле несущественное и малозначимое, информация, не имеющая никакой «стоимости» и значимости, выдается за «важный информационный повод» и что фактически входит в разряд манипуляции мнениями и в конечном итоге превращается в дезинформацию – как составную часть пропагандистской войны. На сочинском форуме было отмечено, что «Современные СМИ делают невозможным рациональный обмен мнениями, но предлагают обмен бесценной информацией», что «СМИ – коммуникационное оружие, формирующее совершенно искаженную реальность в умах сотен миллионов людей». 

На сайте «Парламентские листы» (не имеющих ничего общего с парламентом) экс-президент ЧР В. Клаус как активный участник Валдайского форума дал высокую оценку дискуссиям, состоявшимся на нем. В особенности это касалось выступления В.В. Путина, речь которого, по его мнению, была высокого уровня. В отличие от New York Times, которая назвала ее «самой резкой обличительной речью против США», В. Клаус охарактеризовал речь В. Путина как «спокойную, продуманную, «мягко» преподносимую, где не было никаких громких высказываний». New York Times не понравилось, очевидно, то, что, «осудив длительный период «однополярного доминирования», Путин «мрачными красками» разрисовал Соединенные Штаты Америки как безответственного ревизионистского гегемона, сеющего семена глобальной анархии и практикующего не что-нибудь, а «правовой нигилизм». Американскому мейнстриму, естественно, не может нравиться и констатация того, что «российский путь становится все популярнее среди немецких, итальянских и французских умеренных консерваторов. Прежде всего потому, что чем дальше, тем менее приемлемой им кажется однобокая американская интерпретация мира и монополизация мнения». 

В. Клаус обратил также внимание на то, что В.В. Путин снова дал обширное разъяснение тезису о том, что распад Советского Союза являлся самой крупной геополитической трагедией XX века: русский народ является действительно самой крупной разделенной нацией в мире – 25 миллионов человек живут за пределами России, причем они оказались «за границей» в одночасье, помимо их собственной воли, что, несомненно, само по себе является трагедией. А во-вторых, еще один очень важный аспект заключается в том, какой вывод западные СМИ делают из этого высказывания: это заявление интерпретируют как доказательство того, что президент добивается восстановления СССР, преднамеренно замалчивая то, что В.В. Путин считает и неоднократно об этом говорил, причем не только на Валдайском форуме в Сочи, что это трагедия, и прежде всего гуманитарного характера. 

Согласно В. Клаусу, «уникальным на форуме было обсуждение русской литературы в связи с «войной и миром». «Я уже давно не слышал такой качественной дискуссии: у нас ничего подобного не бывает», – добавил он. 

 

В СТРАНАХ Ближнего и Среднего Востока и в Европе сейчас актуальнейшим вопросом является миграция. Экс-президент Чехии В. Клаус полагает, что, в общем, независимо от страны или континента, подоплека этого явления одна и та же: управляемый хаос, кульминация которого превращает его в неуправляемый процесс, что является мощным вызовом для судеб многих стран, как это произошло в Ливии, Сирии, Мали, на Украине. Вопрос состоит в том, «Cui bono?», как спрашивали в Древнем Риме, т.е. «Кому это выгодно?». Конечно, в этом отношении можно пальцем показать на США, но и они сами являются инструментом в руках международного корпоративного, главным образом финансового, олигархата, мастерски отточившего формы наживы на несчастьях людей, этнических групп и целых народов, которых не жалко сделать жертвами самых различных кризисов и конфликтов, бросить их в горловину войн. 

Как к вопросу миграции относятся в именно в Чехии? В общем, народ, наблюдая за трагическими судьбами мигрантов – как людей, вынужденных покинуть свою родину, свои очаги во имя спасения своей жизни, им искренне сочувствуют. В этом отношении свою роль играет историческая память. Первые значительные волны эмиграции из Чехии произошли в XV веке после поражения гуситского движения. Затем в двадцатых годах XVII века, после разгрома чешских войск армиями австро-германской шляхты, когда из Чехии эмигрировали десятки тысяч жителей. На переломе XIX–XX веков появилась волна экономической миграции, в том числе до США. Следующие волны произошли накануне Второй мировой войны, затем – в 1948 году и после событий 1968 года по политическим причинам. Некоторые правые сейчас аргументируют поэтому свою позицию необходимостью широко открыть двери Чехии для мигрантов тем, что теперь наша очередь подставить эмигрантам свое плечо. 

Чехия в то же время накопила опыт с приемом мигрантов. После Гражданской войны в начале XX века в России в Чехословакию хлынул поток белой эмиграции. Иммигранты получали пособия, среди них известная талантливая русская поэтесса М.И. Цветаева, которая Чехию воспела в своих стихах. Значительная часть иммигрантов состояла из интеллигенции. Политическое руководство Чехословакии во главе с президентом Т. Масарыком не дало им пропасть и использовало их интеллектуальный потенциал. Возникли русские школы, гимназии, в Праге был основан Русский университет, Институт изучения России, Русский пединститут имени Каменского, Русский институт сельскохозяйственной кооперации, Русский институт коммерческих знаний и Русское высшее училище техников путей сообщения. В 1922 году был создан мощный юридический факультет для русских учащихся в связи с прекращением преподавания юридических наук в Советской России. И, наконец, существовала Русская академическая группа, которая занималась только научной стороной деятельности русских ученых. 

После Мюнхенского договора, который население Чехословакии восприняло как измену западных союзников, в результате чего была от нее оторвана Судетская область и включена в состав Германии, оттуда внутрь страны хлынул поток чешских беженцев, не желающих жить под фашистским каблуком. 

После распада Югославии, вспышки гражданской войны на ее территории Чехия приютила мигрантов из этой страны, которая в ней была очень популярна, особенно после Второй мировой войны, народы которой оказали героическое сопротивление фашистскому режиму под руководством Й.Б. Тито. Некоторые из них после войны вернулись домой. Некоторые в Чехии вполне адаптировались и остались в ней жить.

Во всех случаях имел место один, но очень существенный аспект: речь шла об иммигрантах, состоящих в основном из славянских народов, относящихся к одной и той же цивилизации. 

 

ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ современных мигрантов из Ближнего и Среднего Востока, Африки и Азии, то они относятся к другой цивилизационной базе, с совершенно отличной языковой основой, значительно затрудняющей языковое общение, с другим психологическим складом, шкалой ценностей, с другими традициями и навыками, связанными с их политическим, культурным, религиозным и историческим опытом. Вот эти различия, относящиеся к современной массе мигрантов, известных в то же время их родственными связями и многодетностью семей, если так можно сказать, плодовитостью, вызывают обеспокоенность и даже страх из-за того, во что это все со временем может вылиться. Председатель Европейской комиссии ЕС Жан Клод Юнкер в этом отношении предостерегает: «Европа проиграет, если здесь верх возьмет страх». 

Корень озабоченности населения Чехии состоит в неверии в то, что мигранты из этих уголков мира будут способны интегрироваться в нормальную жизнь страны. Эта неуверенность подпитана и основана долгосрочными и не совсем успешными результатами усилий, положенных на интеграцию домашнего цыганского этноса в жизнь страны, несмотря на то, что его члены в Чехии родились и имеют все предпосылки для обучения в школах и включения в активную трудовую жизнь. Надежду дает то, что в их среде все-таки выросла прослойка интеллигенции, подающая пример своим соплеменникам. С другой стороны, в Чехии проживают представители вьетнамского этноса, члены которого были в ЧССР приняты в 80-е годы прошлого века для обучения разным специальностям. Все они прошли годичный курс чешского языка. После обучения они вернулись на родину, но после «бархатной революции» многие из них опять приехали в Чехию, успешно включились в трудовую и предпринимательскую деятельность. Характерно то, что у их детей успеваемость в школах выше, чем у местного населения. 

Тем не менее фактом остается, что, согласно опросам, более 80% населения Чехии настроено против нынешней миграции. Это не вопрос ксенофобии или какая-то чешская специфика. По данным демографов, в перспективе 100–150 лет может легко оказаться, что 40% населения европейских стран будет неевропейского происхождения. Многие не могут с этим смириться, несмотря на то, что существенное изменение в этнической структуре населения наступит спустя несколько поколений. Фертильность в Чехии, однако, десятилетиями падает. Чешские женщины рожают на протяжении своей жизни в среднем 1,3 ребенка (в ЕС – 1,5), притом что нужен коэффициент в 2,1, чтобы не происходило вымирание нации. В связи с этим и возникает серьезный вопрос о том, кто будет зарабатывать средства на социальное обеспечение населения. По этому поводу ведутся острые баталии вокруг законов о пенсионном и медицинском обеспечении. 

На все это накладывается еще и геополитический аспект, который чешский президент М. Земан лаконично охарактеризовал так: «Миграция – управляемый десант, который нас должен разложить». 

Не секрет, что в рамках так называемого «управляемого хаоса на Ближнем Востоке» Пентагон старается воспрепятствовать реализации китайского проекта на строительство шелкового пути и морского пути из Азии в Европу. Хаос на великом Ближнем Востоке становится составной частью борьбы за будущую расстановку сил на планете. И она развивается, прежде всего в геостратегическом треугольнике Россия – Китай – США. Европа призвана работать на США как вассал, осуществляющий покорно даже такую политику, которая находится в прямом противоречии с ее жизненными интересами, такую, как нынешняя политика санкций. 

Чехия вместе со Словакией и Венгрией отказались в Брюсселе от обязательных квот приема мигрантов, навязываемых всем странам ЕС, как из Брюсселя сразу раздался окрик: «Если не примете беженцев, то сократим ваши дотации»! Еще в более острой форме высказался представитель ООН по миграции Петер Сазерленд, который порекомендовал пригрозить исключением из ЕС тех стран, которые не согласны с проектом на распределение квот. Тут, как видно, демократией совсем не пахнет. Это при том что первоначально шла речь о распределении 160 000 беженцев, а их в Европу прибыло уже почти 850 тысяч. 

По подсчетам Европейской комиссии, к 2017 году в страны ЕС приедет не менее 3 млн иммигрантов, которые продолжают прибывать по Средиземному морю во все возрастающих количествах. Этому потоку не остановиться и по той причине, что это мероприятие прямо или косвенно поощряется и финансируется из-за рубежа в расчете на получение геополитических дивидендов, в частности, в виде ослабления Европы как конкурента. Так, сербский «Курьер» сообщает, что мигрантское наводнение финансируется через ротшильдовские организации «по правам человека» и уточняет, что цена переправы по морю в Европу составляет от 3 до 3,5 тыс. евро, до конкретной страны – от 7 до 11 тысяч. Не исключено, что часть миграции финансируется террористическими организациями в целях расширения их сетей. По предварительным оценкам, таким образом в Европу проникло уже 4 тыс. бойцов ИГИЛ. Самым сложным будет отделить этот «сорняк» от настоящих беженцев. Кроме того, как доказывает русский ученный В. Шилак, потоки беженцев целенаправляются публикациями в социальных сетях, причем главные регулировщики находятся в Великобритании и США. В стороне от финансирования не остались Катар, ОАЭ и Саудовская Аравия, которая, кроме прочего, Германии как главной цели «паломничества» предложила построить на ее территории 200 мечетей. Демограф Хервиг Бриг предупреждает, что «если данное развитие не удастся остановить, приостановить поток иммиграции, то это грозит развалом культур стран Европы. Иммиграция может вызвать кризис идентичности европейских народов, их традиционных культур и ценностей». В этой ситуации Чехия под давлением Брюсселя и Германии согласилась принять 1100 человек. 

 

МЕЖДУ ТЕМ канцлер А. Меркель мигрантов в Германию пригласила. Можно предположить, что она хотела показать гуманное лицо Германии. Исходила, наверное, также из того, что, по подсчетам демографов, при сохранении настоящей рождаемости число немецкой популяции сократится на 20 млн человек в течение нескольких поколений и, следовательно, управляемая иммиграция желательна и даже необходима. 

Но европейские лидеры, видимо, не могли предположить, что все это выльется в неуправляемое цунами, гуманитарную катастрофу. К тому же немецкий социолог Гуннар Хайсон подсчитал, что если бы с конца войны рождаемость немецкого населения была, как у палестинцев, то в Средней Европе бы сейчас проживали 600 млн немцев. Схожее положение и в других странах Европы: одна пятая детей в Копенгагене, одна четвертая в Турине, одна третья в Париже и половина в Лондоне рождается в семьях иммигрантов. Иными словами, речь идет о том, что данный прилив беженцев ускорит тот процесс изменений в этнической структуре Европы, начало которого было положено с приходом в Европу первых гастарбайтеров в послевоенный период и который будет иметь в дальнейшем серьезные социально-политические последствия. 

Под напором стихийного наплыва беженцев шенгенская система дала сбой. В результате сложилась ситуация, которая разомкнула единство Сообщества. В Брюсселе, несмотря на сильное давление, не удавалось согласовать систему обязательных квот для распределения 160 тыс. мигрантов, в то время как, по последним данным ООН, в Евросоюз прибыли более 834 тыс. мигрантов. Возникли беспорядки, в результате которых в ход пошли полицейские дубинки, слезоточивый газ, закрытие границ, строительство на границах защитных заборов. Меркель, которую бросают члены ЕС один за другим, вынуждена была дать задний ход, заявив, что те, кто приходит по экономическим причинам, должны вернуться обратно, прикрыла границы с Австрией, чтобы ограничить приток беженцев. Брюссель упорно ищет, но не находит выхода из положения, и те меры, которые приняты, погоду не делают. Потоки людей каждым днем прибывают, и Европа мобилизует силы, чтобы экономических мигрантов вернуть за пределы ЕС. Но содержание лагерей, транспортировка, медпомощь, все это обходится в копейку, и европейцы начинают понимать, что расплачиваться придется им, в том числе в виде дальнейшего обрезания своих социальных прав.  

Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире – крупнейший со времен Второй мировой войны. Интересно, что когда во время гражданской войны на Украине более миллиона украинских жителей сбежали в Россию, то этому исходу такая характеристика присвоена не была. Политические круги Запада, прежде всего международный финансовый олигархат, это считали в порядке вещей, ибо все это работало на ослабление России, как реализатора евразийской идеи, как главной преграды на пути установления нового мирового порядка под эгидой международного финансового корпоративного капитала. 

В России же мигрантов приняли, согрели, как могли, и оказали гуманитарную помощь. Сложности, естественно, были, но такого стона и жалоб из России, как сейчас доносятся из Европы, слышно не было: принимали как «своих», слава богу языкового барьера не было. 

 

ТУРЦИЯ, вынужденная стать барьером и контролером передвижения беженцев в Европу, потребовала выделить ей на помощь 3 млрд евро, что неудивительно, так как она на это потратила уже 6,5 млрд евро. Лидеры стран ЕС эту просьбу удовлетворили, понимая, что без поддержки Турции будет еще хуже. Но нет гарантии, что такую сумму удастся в конце концов в складчину накопить и в Турцию отправить. 

В общем, миграционный кризис вызвал в ЕС и в его отдельных членских странах сильнейшую политическую встряску. В самом жутком положении оказалась канцлер Меркель, которая, как «подслушиваемая» американскими спецслужбами, вынуждена была, видимо, послушно сделать определенные шаги, которые не были присущи ее прежней политике. Даже для такой богатой страны, как Германия, освоить наплыв беженцев такого масштаба вряд ли под силу. Разногласия о том, каким образом если не повернуть вспять, то хотя бы ограничить и упорядочить миграционный поток в Германию, будоражат бундестаг и федеральное правительство. 

Мигранты вбили клин даже в правящую коалицию Германии. Противоречия между ХДС и ХСС случались много раз, но такого накала страстей Германия не припомнит. Баварский политик и депутат бундестага от ХСС Ханс-Петер Уль даже заявил, что «закрытие границы произойдет с Меркель или без Меркель», так как она не может противостоять требованиям большинства немцев». Можно легко предположить, что она за это на следующих выборах поплатится. 

Если искать первопричины случившегося, то нельзя не вспомнить пророческие слова М. Каддафи, высказанные им за семь месяцев до нападения на Ливию: «Пренебрежение стабильностью Ливии повлечет за собой обрушение мира в мире – через нестабильность в Средиземном море. В случае если наша власть в Ливии должна будет прекратиться, миллионы африканцев хлынут нелегально в Италию, во Францию… Это наша сила блокирует нелегальную иммиграцию. Мы предотвращаем иммиграцию, сдерживаем развитие и продвижение «Аль-Каиды». Европа станет черной в самое небольшое время». 

Европа эти слова пропустила мимо ушей. Количество мигрантов в мировом масштабе достигает, согласно данным ООН, около 232 млн человек, что представляет 3% населения планеты. Парадоксом является то, что более 86% из них, как отмечает «Эмнести Интернашинал», эмигрирует в слаборазвитые страны, причем одна пятая из них – нелегальным образом. Все лежит на плечах принимающих стран, не получающих никакой поддержки. Вместе с тем богатые страны предоставили возможность переселения к ним всего лишь одной десятой части мигрантов. Их количество достигло исторического максимума. При этом «Эмнести Интернашинал» обращает внимание на то, что в Юго-Восточной Азии начинается судоходный сезон, когда увеличивается количество мигрантов, бегущих из Бирмы, чтобы не стать жертвами торговли людьми и всякого рода злоупотреблений. Высокопоставленный представитель Бюро ООН по миграции давно доказывает, что средств, выделяемых на помощь беженцам, совершенно недостаточно. 

 

P.S. «Страны Евросоюза планируют продлить санкции против России на полгода, решение может быть принято на саммите ЕС 18 декабря», – сообщает Handelsblatt. 

Печально, что Запад не делает никаких выводов и продолжает идти в фарватере американской политики, еще раз подтверждая свою зависимую роль в современной геополитике.