Губительная доза лжи
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:27 19 августа 1

34 пострадавших в ДТП с автобусом в Перми

Число пострадавших в ДТП с автобусом в Перми увеличилось до 34.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:22 Сегодня

Индия снижает стоимость электронных виз

Индия собирается снизить сбор за оформление 30-дневных электронных туристических виз до $25, сообщает в среду журнал Business Traveller.

1. EvGor 20:39 26 августа 2015 г. 0
Ложь - орудие капитализма.</i></b>
2. EvGor 20:39 26 августа 2015 г. 0
Ложь - орудие капитализма.</i></b>
3. brallex 21:07 26 августа 2015 г. 0
Жесткая власть хороша в чрезвычайных ситуациях. Не зря в армии единоначалие.<br />
При мирном строительстве необходима свобода.<br />
Не забывайте, пожалуйста одну вещь - что люди везде одни и те же. Не наделяйте их какими-то выдающимися чертами. Мол в коммпартии - все хорошие, а те, кто с ней не согласен - плохие.<br />
Приемы демократии и свободы на Западе появились, исходя из ускорения развития экономики. Производительность человека в неволе всегда ниже, чем , когда он свободен.<br />
Капиталисты тоже умеют считать деньги. Они заинтересованы в получении большей прибыли.<br />
Весь китайский "коммунизм" строится на жестокой эксплуатации своего народа. <br />
После падения СССР образовался гигантский, не заполненный, рынок. Сейчас он насытился и Китай так же лихорадит.<br />
Советскую власть сгубил Сталин. Он убил советскую идеологию излишней властью. Идеология может быть только у свободных людей. В концлагерях ее не бывает.<br />
Если бы прислушались к Хрущеву - мы бы сейчас жили в СССР.<br />
В войну нужна была дисциплина и прежде всего, в самой партии. ( А у Сталина под носом, работал предатель Берия, который подсказывал идею репрессий, а может Сталин опасался за свою власть? ).<br />
Но, ответственность за репрессии все равно лежит лично на Сталине. ( И не антисоветчики при этом страдали, а честные и принципиальные коммунисты ).<br />
Сталин положил начало приспособленцам в партии. ( Петр1 заставлял бояр говорить. дабы обнаружить глупца и подлеца.).<br />
За советский период не было создано общество, с которым очередной правитель считался. И которое могло остановить его в случае чего, как Горбачева. Все были исполнители и никто не имел собственное мнение. ( А тех , кто его имел - гноили в психушках или высылали на Запад, как врагов народа. Если оставался жив).<br />
Безликий - великий, советский народ.<br />
</i></b>
4. brallex 21:07 26 августа 2015 г. 0
Жесткая власть хороша в чрезвычайных ситуациях. Не зря в армии единоначалие.<br />
При мирном строительстве необходима свобода.<br />
Не забывайте, пожалуйста одну вещь - что люди везде одни и те же. Не наделяйте их какими-то выдающимися чертами. Мол в коммпартии - все хорошие, а те, кто с ней не согласен - плохие.<br />
Приемы демократии и свободы на Западе появились, исходя из ускорения развития экономики. Производительность человека в неволе всегда ниже, чем , когда он свободен.<br />
Капиталисты тоже умеют считать деньги. Они заинтересованы в получении большей прибыли.<br />
Весь китайский "коммунизм" строится на жестокой эксплуатации своего народа. <br />
После падения СССР образовался гигантский, не заполненный, рынок. Сейчас он насытился и Китай так же лихорадит.<br />
Советскую власть сгубил Сталин. Он убил советскую идеологию излишней властью. Идеология может быть только у свободных людей. В концлагерях ее не бывает.<br />
Если бы прислушались к Хрущеву - мы бы сейчас жили в СССР.<br />
В войну нужна была дисциплина и прежде всего, в самой партии. ( А у Сталина под носом, работал предатель Берия, который подсказывал идею репрессий, а может Сталин опасался за свою власть? ).<br />
Но, ответственность за репрессии все равно лежит лично на Сталине. ( И не антисоветчики при этом страдали, а честные и принципиальные коммунисты ).<br />
Сталин положил начало приспособленцам в партии. ( Петр1 заставлял бояр говорить. дабы обнаружить глупца и подлеца.).<br />
За советский период не было создано общество, с которым очередной правитель считался. И которое могло остановить его в случае чего, как Горбачева. Все были исполнители и никто не имел собственное мнение. ( А тех , кто его имел - гноили в психушках или высылали на Запад, как врагов народа. Если оставался жив).<br />
Безликий - великий, советский народ.<br />
</i></b>
5. Sergo 21:48 26 августа 2015 г. 0
<i>Правильный акцент на Хрущеве – именно он начал разрушение великой страны.</i><br />
----------<br />
Совершенно неверно сводить все дело к персоналиям. Это как в шахматах, когда игрок не способен просмотреть игру более, чем на один ход. Такой игрок неизбежно проиграет мастеру, в голове которого стремительно анализируются сотни и тысячи вариантов на несколько ходов вперед. Так и в историческом анализе, назвав фигуру, к примеру, Хрущева, надо посмотреть все предшествующие обстоятельства,<br />
во-первых - почему жизнь советского государства оказалась столь зависимой от воли одного человека, а<br />
во-вторых, как случайный, заурядный человек - не философ, не мыслитель, смог оказаться во главе государства.<br />
Брюзжание по поводу "перерождения", предательства партийной верхушки, "пятой колонны", "происков враждебного окружения" и прочих обстоятельств, якобы послуживших причиной неудачи советского опыта строительства коммунизма, также нисколько не проясняют ситуацию - откуда спустя семь десятилетий после Октября всё это взялось?<br />
<br />
Всё станет ясным, если обратиться к марксистско-ленинской теории и сравнить НАУЧНЫЙ проект нового общества и его кустарное воплощение невежественной партийной бюрократией, еще задолго до Никиты Сергеевича. <br />
<br />
Несомненно, были серьезные ошибки в политической надстройке советского государства. Принимаемые решения не были в должной мере ограничены рамками социалистического проекта, императивами марксистско-ленинской идеологии. Это позволяло заниматься сочинительством "удобных" "законов" социализма, в которых власть получала привилегированное положение. Сохранялась возможность получения частной выгоды, должностной "ренты" - материальной, статусной привилегированности руководящего работника. Это казалось бы пустячок, подумаешь, зарплата чиновника выше зарплаты учителя, его на работу отвозит служебная машина с персональным шофером, паек, спецобслуживание и т. п., но этого оказалось более чем достаточно, чтобы включился механизм отрицательной кадровой селекции, в ходе которой более пронырливые, беспринципные и наглые вытесняли более порядочных, совестливых, принципиальных.<br />
<br />
А ведь в марксистской теории всё это учтено. Единственное лекарство от этой мерзости - РАВЕНСТВО. В. И. Ленин четко изложил всю теорию социализма в одной фразе: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". НИКТО, ни одно должностное лицо в стране не имело права посягать на эту "принципиальную схему". Потому как это есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО советского народа и ИЗМЕНА делу Великой Революции. РАССТРЕЛИВАЮТ за такое без всяких адвокатов и прокуроров. Свои товарищи по партии выносят и приговор, и приводят его в исполнение. И чем выше должность, тем неумолимее ответственность.<br />
<br />
Но до сих пор понимания важности равенства в социалистической теории НЕТ. До сих пор всякие "теоретики" пытаются "обосновать" необходимость неравенства под предлогом "различного трудового вклада", снова наступая на ржавые грабли "оплаты по труду"...</i></b>
6. Sergo 21:48 26 августа 2015 г. 0
<i>Правильный акцент на Хрущеве – именно он начал разрушение великой страны.</i><br />
----------<br />
Совершенно неверно сводить все дело к персоналиям. Это как в шахматах, когда игрок не способен просмотреть игру более, чем на один ход. Такой игрок неизбежно проиграет мастеру, в голове которого стремительно анализируются сотни и тысячи вариантов на несколько ходов вперед. Так и в историческом анализе, назвав фигуру, к примеру, Хрущева, надо посмотреть все предшествующие обстоятельства,<br />
во-первых - почему жизнь советского государства оказалась столь зависимой от воли одного человека, а<br />
во-вторых, как случайный, заурядный человек - не философ, не мыслитель, смог оказаться во главе государства.<br />
Брюзжание по поводу "перерождения", предательства партийной верхушки, "пятой колонны", "происков враждебного окружения" и прочих обстоятельств, якобы послуживших причиной неудачи советского опыта строительства коммунизма, также нисколько не проясняют ситуацию - откуда спустя семь десятилетий после Октября всё это взялось?<br />
<br />
Всё станет ясным, если обратиться к марксистско-ленинской теории и сравнить НАУЧНЫЙ проект нового общества и его кустарное воплощение невежественной партийной бюрократией, еще задолго до Никиты Сергеевича. <br />
<br />
Несомненно, были серьезные ошибки в политической надстройке советского государства. Принимаемые решения не были в должной мере ограничены рамками социалистического проекта, императивами марксистско-ленинской идеологии. Это позволяло заниматься сочинительством "удобных" "законов" социализма, в которых власть получала привилегированное положение. Сохранялась возможность получения частной выгоды, должностной "ренты" - материальной, статусной привилегированности руководящего работника. Это казалось бы пустячок, подумаешь, зарплата чиновника выше зарплаты учителя, его на работу отвозит служебная машина с персональным шофером, паек, спецобслуживание и т. п., но этого оказалось более чем достаточно, чтобы включился механизм отрицательной кадровой селекции, в ходе которой более пронырливые, беспринципные и наглые вытесняли более порядочных, совестливых, принципиальных.<br />
<br />
А ведь в марксистской теории всё это учтено. Единственное лекарство от этой мерзости - РАВЕНСТВО. В. И. Ленин четко изложил всю теорию социализма в одной фразе: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". НИКТО, ни одно должностное лицо в стране не имело права посягать на эту "принципиальную схему". Потому как это есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО советского народа и ИЗМЕНА делу Великой Революции. РАССТРЕЛИВАЮТ за такое без всяких адвокатов и прокуроров. Свои товарищи по партии выносят и приговор, и приводят его в исполнение. И чем выше должность, тем неумолимее ответственность.<br />
<br />
Но до сих пор понимания важности равенства в социалистической теории НЕТ. До сих пор всякие "теоретики" пытаются "обосновать" необходимость неравенства под предлогом "различного трудового вклада", снова наступая на ржавые грабли "оплаты по труду"...</i></b>
7. Sergo 22:10 26 августа 2015 г. 0
<i>2. Разместил brallex ( 2015-08-26 21:07:59)<br />
Жесткая власть хороша в чрезвычайных ситуациях. Не зря в армии единоначалие.<br />
При мирном строительстве необходима свобода.</i><br />
---------<br />
Хороша логика! Значит жизнь отдавать за свой народ, идти на смерть за советскую власть можно только в условиях "жесткой власти"? С заградотрядами и военно-полевыми судами? Почему же гитлеровцам это не помогло? У них дисциплина была почище чем у наших. Наверное, не везде и не всегда внешнее дисциплинарное принуждение является главным. ГЛАВНОЕ - те цели, те общественные ценности, ради которых боец поднимается в яростную атаку. В бою все равны, никто не считает сколько ему "начислят" "зарплаты" за героизм. В бою главное - ощущение единства, фронтового братства, понимания того, что ты, твой товарищ, весь советский народ представляет собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, один огромный социальный организм, за который отдать жизнь на поле брани есть ДОЛГ и ЧЕСТЬ каждого советского человека.<br />
<br />
Что касается "свободы" в мирное время. На этих либеральных дурилках про "свободу", "за вашу и нашу свободу", "пусть свобода воссияет", "Сво-бо-да! Рос-си-я! Ель-цин!" и прочих идиотизмах и протащили контрреволюцию номенклатурные дегенераты. Что такое "свобода" в либеральном понимании? "Свобода" ОБОГАЩАТЬСЯ. "Право на неравенство", как выразился один скудоумный "философ" - Н. Бердяев, если кто помнит.<br />
<br />
На самом деле, свобода есть осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ (Спиноза). Человек не может обеспечить свое существование без труда. Труд есть необходимое условие жизни и не может быть предметом торга и обогащения. Почему? ПО КОЧАНУ! Если этого не понимать, то зачем тогда человеку дана голова? Свобода в марксистском понимании есть свобода ТРУДА, свобода от ПАРАЗИТОВ, от дураков, от барыг. Это свобода все свои способности и таланты посвятить благу всего народа, всего общества. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Это и есть определение истинной СВОБОДЫ. </i></b>
8. Sergo 22:10 26 августа 2015 г. 0
<i>2. Разместил brallex ( 2015-08-26 21:07:59)<br />
Жесткая власть хороша в чрезвычайных ситуациях. Не зря в армии единоначалие.<br />
При мирном строительстве необходима свобода.</i><br />
---------<br />
Хороша логика! Значит жизнь отдавать за свой народ, идти на смерть за советскую власть можно только в условиях "жесткой власти"? С заградотрядами и военно-полевыми судами? Почему же гитлеровцам это не помогло? У них дисциплина была почище чем у наших. Наверное, не везде и не всегда внешнее дисциплинарное принуждение является главным. ГЛАВНОЕ - те цели, те общественные ценности, ради которых боец поднимается в яростную атаку. В бою все равны, никто не считает сколько ему "начислят" "зарплаты" за героизм. В бою главное - ощущение единства, фронтового братства, понимания того, что ты, твой товарищ, весь советский народ представляет собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, один огромный социальный организм, за который отдать жизнь на поле брани есть ДОЛГ и ЧЕСТЬ каждого советского человека.<br />
<br />
Что касается "свободы" в мирное время. На этих либеральных дурилках про "свободу", "за вашу и нашу свободу", "пусть свобода воссияет", "Сво-бо-да! Рос-си-я! Ель-цин!" и прочих идиотизмах и протащили контрреволюцию номенклатурные дегенераты. Что такое "свобода" в либеральном понимании? "Свобода" ОБОГАЩАТЬСЯ. "Право на неравенство", как выразился один скудоумный "философ" - Н. Бердяев, если кто помнит.<br />
<br />
На самом деле, свобода есть осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ (Спиноза). Человек не может обеспечить свое существование без труда. Труд есть необходимое условие жизни и не может быть предметом торга и обогащения. Почему? ПО КОЧАНУ! Если этого не понимать, то зачем тогда человеку дана голова? Свобода в марксистском понимании есть свобода ТРУДА, свобода от ПАРАЗИТОВ, от дураков, от барыг. Это свобода все свои способности и таланты посвятить благу всего народа, всего общества. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Это и есть определение истинной СВОБОДЫ. </i></b>
9. Weha 07:35 27 августа 2015 г. 0
Анализ причин развала СССР не имеет ничего общего с марксизмом. Настоящий марксизм для бестолковых утверждает:"...Уже давно прошли времена, когда господствовал суеверный взгляд, приписывающий возникновение революций злонамеренности кучки агитаторов. В настоящее время всякий знает, что где бы не происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают...всякая попытка подавить эту потребность лишь заставляет её выступить с возрастающей силой...Для исследования причин, сделавших неизбежным как недавний революционный взрыв, так и поражение революции, причин, которые следует искать не в случайных побуждениях, достоинствах, недостатках или предательских действиях некоторых вождей, а в оьщем социальном строе и условиях жизни каждой нации, испытавших потрясение..." ("Революция и контрреволюция в Германии" Ф.Энгельс). Нет, многие "марксисты" на форуме разворачиваются и опять поносят Хрущёва, Горбачёва капиталистическое окружение и почую мелочь. Читаешь и невольно думаешь: "Ну какой же ты тупой, вот такие и развалили СССР". </i></b>
10. Weha 07:35 27 августа 2015 г. 0
Анализ причин развала СССР не имеет ничего общего с марксизмом. Настоящий марксизм для бестолковых утверждает:"...Уже давно прошли времена, когда господствовал суеверный взгляд, приписывающий возникновение революций злонамеренности кучки агитаторов. В настоящее время всякий знает, что где бы не происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают...всякая попытка подавить эту потребность лишь заставляет её выступить с возрастающей силой...Для исследования причин, сделавших неизбежным как недавний революционный взрыв, так и поражение революции, причин, которые следует искать не в случайных побуждениях, достоинствах, недостатках или предательских действиях некоторых вождей, а в оьщем социальном строе и условиях жизни каждой нации, испытавших потрясение..." ("Революция и контрреволюция в Германии" Ф.Энгельс). Нет, многие "марксисты" на форуме разворачиваются и опять поносят Хрущёва, Горбачёва капиталистическое окружение и почую мелочь. Читаешь и невольно думаешь: "Ну какой же ты тупой, вот такие и развалили СССР". </i></b>
11. kolesov70 09:50 27 августа 2015 г. 0
Спасибо редакции за публикацию моего мнения. Развернутые тексты по теме даны в моих книгах "Жизнь русского", летописи перестройки, "Ельцин и другие. Летопись 1991-1999 годов" <a rel="nofollow" href="http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/" target="_blank">http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/</a><br />
Книги изданы в ФРГ и Канаде по методу "печать по заказу".</i></b>
12. kolesov70 09:50 27 августа 2015 г. 0
Спасибо редакции за публикацию моего мнения. Развернутые тексты по теме даны в моих книгах "Жизнь русского", летописи перестройки, "Ельцин и другие. Летопись 1991-1999 годов" <a rel="nofollow" href="http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/" target="_blank">http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/</a><br />
Книги изданы в ФРГ и Канаде по методу "печать по заказу".</i></b>
13. maksim 15:55 27 августа 2015 г. 0
Здесь говорят.что неравенство в оплате за труд способствовало(в том числе)развалу СССР.Это не так.Равенство за труд заключается в оплате по произведенному труду. А так как способности у людей разные и желание работать не у всех одинаковое.то и оплата. равная по труду.не может быть одинаковой в физическом выражении.<br />
Главная причина развала СССР и многие отрицательные явления советской действительности заключаются в партийной номенклатуре(отсюда и карьеризм) и слишком большой социальной защищенностью.то есть жилье должно было быть платным. А при тех условиях.многие уяснили.что не нужно "высовываться"и все будешь иметь.<br />
Вспомним сатирическую миниатюру А.Райкина:"Клопик залезет в щель и не высовывается.Все вымрут.а он останется."<br />
Кстати.при И.Сталине зарплата у руководителя была выше.чем у остальных работников.но она определялась в процентном отношении к средней зарплате остальных работников.</i></b>
14. maksim 15:55 27 августа 2015 г. 0
Здесь говорят.что неравенство в оплате за труд способствовало(в том числе)развалу СССР.Это не так.Равенство за труд заключается в оплате по произведенному труду. А так как способности у людей разные и желание работать не у всех одинаковое.то и оплата. равная по труду.не может быть одинаковой в физическом выражении.<br />
Главная причина развала СССР и многие отрицательные явления советской действительности заключаются в партийной номенклатуре(отсюда и карьеризм) и слишком большой социальной защищенностью.то есть жилье должно было быть платным. А при тех условиях.многие уяснили.что не нужно "высовываться"и все будешь иметь.<br />
Вспомним сатирическую миниатюру А.Райкина:"Клопик залезет в щель и не высовывается.Все вымрут.а он останется."<br />
Кстати.при И.Сталине зарплата у руководителя была выше.чем у остальных работников.но она определялась в процентном отношении к средней зарплате остальных работников.</i></b>
15. acher0203 16:26 27 августа 2015 г. 0
Главный зачинщик разрушения великой страны - это, конечно же, "Наш Никита Сергеевич" (помните, был такой фильм?). Брежнев не разрушал, но главную ложь Хрущева (клевету на Сталина) он не отменил. И тем самым потворствовал разрушению. Ну а безмозглые американские марионетки горби и ельцин просто довершили дело, доведя его до логического конца. Вот и приходится говорить, что это коммунисты породили и убили великую страну. Но в отличие от Тараса Бульбы это действо им чести не делает. Я тут писал, что при социализме, когда народ становится жить все лучше и лучше, он приобретает буржуазные замашки, обуржуазивается. Партия начинает страдать этой неизлечимой болезнью еще раньше. Поэтому реальный социализм в СССР, Китае и странах народной демократии закончился (мирно перерос, конвергировался) в реальный капитализм. Приобретя при этом самые дикие формы. как с этим бороться, не придумал никто. Но если этого не сделать, и вторая попытка (если история позволит) может закончится неудачей. Да посмотрите на сегодняшнюю компартию КПРФ, на любого ее руководителя - типичные буржуа.</i></b>
16. acher0203 16:26 27 августа 2015 г. 0
Главный зачинщик разрушения великой страны - это, конечно же, "Наш Никита Сергеевич" (помните, был такой фильм?). Брежнев не разрушал, но главную ложь Хрущева (клевету на Сталина) он не отменил. И тем самым потворствовал разрушению. Ну а безмозглые американские марионетки горби и ельцин просто довершили дело, доведя его до логического конца. Вот и приходится говорить, что это коммунисты породили и убили великую страну. Но в отличие от Тараса Бульбы это действо им чести не делает. Я тут писал, что при социализме, когда народ становится жить все лучше и лучше, он приобретает буржуазные замашки, обуржуазивается. Партия начинает страдать этой неизлечимой болезнью еще раньше. Поэтому реальный социализм в СССР, Китае и странах народной демократии закончился (мирно перерос, конвергировался) в реальный капитализм. Приобретя при этом самые дикие формы. как с этим бороться, не придумал никто. Но если этого не сделать, и вторая попытка (если история позволит) может закончится неудачей. Да посмотрите на сегодняшнюю компартию КПРФ, на любого ее руководителя - типичные буржуа.</i></b>
17. Sergo 16:38 27 августа 2015 г. 0
<i>7. Разместил maksim ( 2015-08-27 15:55:32)<br />
Здесь говорят.что неравенство в оплате за труд способствовало(в том числе)развалу СССР.Это не так.Равенство за труд заключается в оплате по произведенному труду. А так как способности у людей разные и желание работать не у всех одинаковое.то и оплата. равная по труду.не может быть одинаковой в физическом выражении.</i><br />
---------<br />
Да это не "здесь говорят", а "там" - у Маркса, Энгельса, Ленина. Или Вы полагаете, что они ошибались? А Горбачев не ошибался? -<br />
<br />
"Конечно, перестройка как-то задевает каждого, выводит из привычного для многих состояния покоя, удовлетворенности сложившимся образом жизни. Здесь, пожалуй, уместно привлечь внимание к одной особенности социализма. Я имею в виду высокую степень социальной защищенности человека в нашем обществе. С одной стороны, это, безусловно, благо, наше величайшее завоевание. Однако в сознании некоторых людей оно трансформируется в иждивенческие настроения. <br />
<br />
В самом деле, безработицы нет. Заботу о трудоустройстве государство взяло на себя. Даже уволенный за леность или нарушение производственной дисциплины должен быть обеспечен другой работой. Да еще уравниловка довольно прочно вошла в повседневную жизнь: если даже плохо работает человек, все равно получает достаточно для безбедного существования. Если какой-то человек — просто тунеядец, его детей никто не оставит на произвол судьбы. У нас огромные средства сосредоточены в общественных фондах, из которых люди получают материальную помощь. Из этих же сумм идет дотация на содержание детских садов, детских домов, домов пионеров, других учреждении, имеющих дело с детским творчеством и спортом. Здравоохранение бесплатное, образование — тоже. Человек защищен от стихни жизни, и мы гордимся этим. <br />
<br />
Но мы также видим, что недобросовестные люди как бы эксплуатируют эти преимущества социализма, знают лишь свои права, но не хотят знать обязанностей: плохо работают, прогуливают, пьянствуют. Есть и такие, что приспособили существующие законы и порядки к собственным корыстным интересам. Мало что давая обществу, они умудрялись получить от него все возможное и невозможное, жили на нетрудовые доходы"<br />
<br />
Здесь от первого до последнего слова - бесстыжая <b>БРЕХНЯ</b> демагога и предателя. Или Вам эти горбачевские перлы кажутся убедительными?</i></b>
18. Sergo 16:38 27 августа 2015 г. 0
<i>7. Разместил maksim ( 2015-08-27 15:55:32)<br />
Здесь говорят.что неравенство в оплате за труд способствовало(в том числе)развалу СССР.Это не так.Равенство за труд заключается в оплате по произведенному труду. А так как способности у людей разные и желание работать не у всех одинаковое.то и оплата. равная по труду.не может быть одинаковой в физическом выражении.</i><br />
---------<br />
Да это не "здесь говорят", а "там" - у Маркса, Энгельса, Ленина. Или Вы полагаете, что они ошибались? А Горбачев не ошибался? -<br />
<br />
"Конечно, перестройка как-то задевает каждого, выводит из привычного для многих состояния покоя, удовлетворенности сложившимся образом жизни. Здесь, пожалуй, уместно привлечь внимание к одной особенности социализма. Я имею в виду высокую степень социальной защищенности человека в нашем обществе. С одной стороны, это, безусловно, благо, наше величайшее завоевание. Однако в сознании некоторых людей оно трансформируется в иждивенческие настроения. <br />
<br />
В самом деле, безработицы нет. Заботу о трудоустройстве государство взяло на себя. Даже уволенный за леность или нарушение производственной дисциплины должен быть обеспечен другой работой. Да еще уравниловка довольно прочно вошла в повседневную жизнь: если даже плохо работает человек, все равно получает достаточно для безбедного существования. Если какой-то человек — просто тунеядец, его детей никто не оставит на произвол судьбы. У нас огромные средства сосредоточены в общественных фондах, из которых люди получают материальную помощь. Из этих же сумм идет дотация на содержание детских садов, детских домов, домов пионеров, других учреждении, имеющих дело с детским творчеством и спортом. Здравоохранение бесплатное, образование — тоже. Человек защищен от стихни жизни, и мы гордимся этим. <br />
<br />
Но мы также видим, что недобросовестные люди как бы эксплуатируют эти преимущества социализма, знают лишь свои права, но не хотят знать обязанностей: плохо работают, прогуливают, пьянствуют. Есть и такие, что приспособили существующие законы и порядки к собственным корыстным интересам. Мало что давая обществу, они умудрялись получить от него все возможное и невозможное, жили на нетрудовые доходы"<br />
<br />
Здесь от первого до последнего слова - бесстыжая <b>БРЕХНЯ</b> демагога и предателя. Или Вам эти горбачевские перлы кажутся убедительными?</i></b>
19. EvGor 21:01 27 августа 2015 г. 0
На 8. <br />
---------------------------------------<br />
А много ли вы знаете про социализм в Китае? Или только из телеящика?</i></b>
20. EvGor 21:01 27 августа 2015 г. 0
На 8. <br />
---------------------------------------<br />
А много ли вы знаете про социализм в Китае? Или только из телеящика?</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 91 (14768) 20 августа

«Советское время помнят и ждут». Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Объединиться и победить!»

«Личность эпохи». С.А. КИСЛИЦЫН

«За что наказали классика?» Александр БОБРОВ

«Модный порок Америки». Дмитрий АГРАНОВСКИЙ            

«Крест для всей семьи». Т. ЕВТУШЕНКО

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:27 19 августа 1

34 пострадавших в ДТП с автобусом в Перми

Число пострадавших в ДТП с автобусом в Перми увеличилось до 34.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:22 Сегодня

Индия снижает стоимость электронных виз

Индия собирается снизить сбор за оформление 30-дневных электронных туристических виз до $25, сообщает в среду журнал Business Traveller.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
18:25 21 августа Gudwin

Советское время помнят и ждут

На № 102. Апрельский "ГКЧП имело все шансы победить. Но не имело политической воли, которая была у В.И. Ленина...." ----- Кроме политической воли, нужна еще и реальная ...
18:06 21 августа objektiv

В якутских лесах начали ловить грибников и ягодников

Это ещё цветочки. Не удивлюсь, что скоро начнётся отлов желающих подышать пока ещё бесплатным воздухом.
18:01 21 августа Gudwin

Модный порок Америки

Продолжение № 40 В ссылке(комм.№ 30) сказано: = В этот момент в СССР проходила массовая идеологическая борьба. Новый режим всеми силами пытался объяснить ...
17:59 21 августа Gudwin

Модный порок Америки

На № 36. hitcliff "...Опредение "внесудебные органы", несет не больше смысла, чем "культ личности"...." ----- Я написал так, как было дано в материале по ссылке. https://clck.ru/HihdC = ...
17:29 21 августа spr

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

66. wowik 07:41 21 августа -1 +2 ...Но кое-кто из «истинных левых» н форуме СР всё ещё считает, что именно объединение с «птенцами навального» поможет «свалить ...
17:17 21 августа sociolog

ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ПОБЕДИТЬ!

На сайт "Советской России" иногда заходят мои знакомые и поражаются, какой бардак в головах некоторых форумчан. Так что надо думать о том, как слово наше отзовьётся ...
17:17 21 августа spr

В Нижегородской области девятилетний мальчик придумал необычный способ помочь бездомным животным

Не расчеловечили ещё общество взрослые тёти и дяди, облачённые властью и употребившие её на уничтожению бездомных животных.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Quercus
минуту назад Grigory
2 минуты назад MichMoroz
4 минуты назад Victorovich
6 минут назад Морозов
6 минут назад Gudwin
8 минут назад kapitan_SA
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
29
30
31
2
4
5
7
9
11
12
14
16
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0381 сек.
НАВЕРХ