Слово о Феликсе
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

12345
Страница 5 из 5
81. Grigory 15:48 10 июля 2015 г. 0
80. Разместил Бирюк1<br />
Вы присваиваете себе право судить и миловать, в чём обвиняли Avva1.<br />
Коллективизация и раскулачивание шли взаимосвязанно. Говорить о том, что ни одного необоснованно раскулаченного не было то же самое, что не было ни одного необоснованно репрессированного в период ежовщины да и Берии тоже. И там, и там были ошибки, если не произвол. И не стоит меня обвинять в антитсоветчине, если я не лакирую прошлое.<br />
</i></b>
82. Бирюк1 16:21 10 июля 2015 г. 0
82. Разместил Grigory ( 2015-07-10 15:48:40)<br />
Вы присваиваете себе право судить и миловать, в чём обвиняли Avva1.<br />
-----------------------<br />
Когда и где я это сказал? Как именно "присвоил"? Конкретно?<br />
Когда и где я "обвинил" авва1 в том, что он присвоил себе право судить и миловать? Конкретно?<br />
=======<br />
Говорить о том, что ни одного необоснованно раскулаченного не было то же самое,<br />
----------------------<br />
Когда и где я сказал, что "ни одного необоснованно раскулаченного не было"? Конкретно? Цитату.<br />
<br />
Вопросы предельно ясные. Вот только ответов точных и конкретных на них не будет. Ответить нечего. Потому, то нет таких слов в моем посте, о котором речь, и никогда там не было.<br />
Какой вывод по утверждающему обратное? Как назвать такое заявление?<br />
И тут никакой разницы "лакируете" вы прошлое или нет.<br />
<br />
<br />
<br />
</i></b>
83. avva1 16:49 10 июля 2015 г. 0
58. Разместил generator ( 2015-07-10 10:02:40)<br />
4 (Оценок: 4) <br />
Re: Слово о Феликсе<br />
на п.48. разместил Бирюк1<br />
Уважаемый товарищ Бирюк1. Полностью соглашусь с Вами. <br />
Этот форум является открытым и Правила не указывают каких-либо особых ограничений на то, на какие комменты и кому можно отвечать, а на какие и кому-нельзя. Если же кому-то хочется, чтобы ответы на его сообщения (комменты, посты, как кому больше нравится) не давали какие-либо участники форума, то уже это желание является нарушением Правил форума. Вероятно, ограничить право свободного обмена мыслями (комментами) можно лишь дав какому-либо участнику форума (публично на данном форуме и специально оговорив это) свой e-mail. Вот тогда можно вполне резонно сказать незванному корреспонденту, что я вас для общения не приглашал и прошу мне больше на мой e-mail не писать.<br />
============================<br />
<br />
Уважаемый товарищ generator. <br />
Обращаю Ваше внимание на правила форума<br />
"Вы имеете право на уважительное и корректное отношение со стороны других участников форума, а также на свободное выражение собственного мнения. Однако и сами должны следовать установленным нормам общения." <br />
<br />
Значит, если же кому-то хочется, чтобы ответы на его сообщения (комменты, посты, как кому больше нравится) не давали какие-либо участники форума, то это желание не является нарушением Правил, а следует из них. как право на уважительное отношение со стороны других участников. В том, что один из участников форума задирает другого, не желающего с ним разговаривать, просматривается троллинг. запрещённый Правилами. Тем более, что при желании сделать это просто, переходя на обсуждение темы с другими участниками форума, что совсем просто. <br />
<br />
Что касается конкретного случая, я не хочу обсуждать тему о событиях 1 мая с конкретными участниками, теми, кто там не был, зная их характер. . <br />
<br />
Свободное выражение собственного мнения не должно нарушать уважительное отношение к другим участникам форума, навязыванием им дискуссий, в которых они не желают участвовать, это и будет следовать установленным нормам общения. <br />
И по человечески понятно, не лезь к тому, кто не желает с тобой разговаривать, иначе становишься троллем на языке Интернет. <br />
<br />
Тупо молчать в ответ на задирания тоже не годится, что по жизни, что на форуме. Конечно, всё это относится, как сказано в п.2 Правил, к авторам и друзьям газеты, участникам форума, администрации сайта. С врагами разговор особый. </i></b>
84. avva1 16:58 10 июля 2015 г. 0
Ну вот, вроде и всё. Ответы по существу даны всем. Тема закрыта.</i></b>
85. Бирюк1 17:06 10 июля 2015 г. 0
85. Разместил avva1 ( 2015-07-10 16:58:38)<br />
Тема закрыта.<br />
---------------------<br />
Хоть ничего так и не поняли, юноша, но и на этом спасибо.</i></b>
86. avva1 17:07 10 июля 2015 г. 0
К п.84. Правка. Вместо "..Значит, если же кому-то хочется.." следует "Значит, если кому-то не хочется.."</i></b>
87. avva1 17:47 10 июля 2015 г. 0
К п.72. Ссылки на слова " Скрипт для минусования ". несостоятельны, потому что их даёт тот, кто не разбирается в ИТ и сам даёт ссылки на Интернет-ресурс, который может быть заражён. Осторожнее с ними. По поводу лживых утверждений о скриптах для минусования и плюсования. Эти скрипты должны быть внедрены на сайт, который защищён и загружены туда, что мало реально. Городить этот огород накладно и дорого. Занимаются этим делом люди, старающиеся уронить репутацию крупного ритейлера. А вот вешать такого рода лживые обвинения на оппонента, пользуясь некомпетентностью участников форума, просто подло. И заявлять, что это кто-то будет делать ради плюсиков и минусиков - это тоже ложь. Поэтому осторожнее со лжецами. Единожды солгавший, кто тебе поверит.<br />
<br />
</i></b>
88. Grigory 18:17 10 июля 2015 г. 0
83. Разместил Бирюк1<br />
"Когда и где я сказал, что "ни одного необоснованно раскулаченного не было"? Конкретно? Цитату====<br />
<br />
<br />
Вот Ваша фраза из ком. 80: "Не было ни одного "раскулаченного",если за ним не было грехов с батраками, ростовщичеством или с какой-то антисоветской деятельностью."</i></b>
89. avva1 18:52 10 июля 2015 г. 0
81. Разместил Бирюк1 ( 2015-07-10 15:25:37)<br />
-1 (Оценок: 3) <br />
Re: Слово о Феликсе<br />
На 78. Разместил avva1 ( 2015-07-10 15:05:07)<br />
Я же говорю, что детский сад какой-то. И чего мамы за детьми не смотрят?<br />
<br />
<br />
86. Разместил Бирюк1 ( 2015-07-10 17:06:58)<br />
0 (Оценок: 2) <br />
Re: Слово о Феликсе<br />
85. Разместил avva1 ( 2015-07-10 16:58:38)<br />
Тема закрыта.<br />
---------------------<br />
Хоть ничего так и не поняли, юноша, но и на этом спасибо.<br />
<br />
================<br />
Политическая близорукость даже при определении союзников и противников на форуме налицо. Отсюда также проблемы с определением возраста собеседников.<br />
<br />
</i></b>
90. esk 19:59 10 июля 2015 г. 0
Как далеко ушли на форуме от темы о Дзержинском, роль которого в советском строительстве очень сильно искажена и представлена весьма однобоко только с позиций создания ВЧК и его работы в ней. Приводившиеся ранее перечни его должностей говорят о том, что начало возрождения экономики страны после разрухи легло на плечи Дзержинского, пока Кржижановский под руководством Ленина разрабатывал план ГОЭЛРО<br />
И эту работу ему пришлось делать в условиях НЭП,а., да еще при его слабом здоровье. Об этом героическом труде Дзержинского стали особенного мало говорить после того, как Хрущев вылил столько грязи на органы ВЧК и у Дзержинского стали отмечать только его работу в ВЧК, полностью замалчивая то, что он делал для восстановления экономики. Ведь ни Троцкий, ни Сталин вплотную не занимались этим тяжким делом. Все тащил на своих обессиленных плечах Дзержинский и ему должен стоять памятник не как руководителю ВЧК, а как ПЕРВОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕВОЕННОЙ РАЗРУХИ В СТРАНЕ..<br />
</i></b>
91. Бирюк1 23:39 10 июля 2015 г. 0
89. Разместил Grigory ( 2015-07-10 18:17:42)<br />
"Когда и где я сказал, что "ни одного необоснованно раскулаченного не было"? Конкретно? Цитату<br />
====<br />
Вот Ваша фраза из ком. 80: "Не было ни одного "раскулаченного",если за ним не было грехов с батраками, ростовщичеством или с какой-то антисоветской деятельностью."<br />
-----------------------------------<br />
А теперь внимательно почитайте свое утверждение и мои слова. Разницу улавливаете? Или вам все равно, что водка, что пулемет - лишь бы с ног сбивало?</i></b>
92. Чусовитин 10:24 12 июля 2015 г. 0
Пишу вдогонку, вероятно, уже только для автора, Николая Губенко. Большое Вам спасибо за отличную статью! Полное, всестороннее, взвешенное освещение темы, прекрасный русский язык, во всем узнаем нашего Человека Культуры, спасибо!<br />
<br />
Конкретные, субъективные замечания. Упоминание Б.Ш. Окуджавы в числе достойных лично меня коробит. Я прошёл через увлечение, преклонение перед его задушевными творениями. Однако после того, как он вполне раскрылся человечески, примазавшись к улюлюканию за расстрел Советской Власти, мне его блеяние про комиссаров в пыльных шлемах стало мерзким образцом лицемерия и предательства. Символично, что и путь на тот свет у него прошёл через комфортный парижский госпиталь, туда ему и дорога. Однако, это моё, резкое, но я искренне ценю. снисходительность и миролюбивость Автора.<br />
<br />
Из последних комментов мне по душе<br />
91. Разместил esk ( 2015-07-10 19:59:08) 4 (Оценок: 4) <br />
Re: Слово о Феликсе<br />
<br />
Поддерживаю, однако я бы сделал замечание, как по комменту, так и по фразе статьи:<br />
. Некоторые историки считают, что Столыпин пролил крови не меньше, чем Дзержинский. <br />
========<br />
Безусловно, необходимо и правильно открывать народу глаза на великую роль Дзержинского в промышленном и хозяйственном подьеме страны в труднейших условиях. Это был просто человеческий подвиг. Но нет никакой необходимости стесняться и оправдывать его руководство работой ЧК. Это была главная и необходимая его деятельность. Разве можно обойтись без подавления кровопийц народа? А кому-то ведь надо делать это грязное дело ради всего народа! Разве мы стесняется или мучаемся совестью убивая на себе кровопийцу комара? Поэтому слава богу и судьбе, что на этом посту оказался тогда именно чистый и честный Дзержинский. Сравнение с первым кап. реформатором Столыпиным, как и слова неких историков о количестве пролитой крови в отношении Дзержинского вообще бессмысленны. Недаром, Столыпин - кумир нынешних ублюдочных правителей. И замечательно закончил статью уважаемый Губенко, вполне дипломатично, и в назидание этой публике:<br />
<br />
"....Тем господам у власти, кто забывает его заветы про «чистые руки», будет полезно такое зримое напоминание.<br />
Восстановление памятника Дзержинскому будет первым шагом на пути к восстановлению исторической справедливости. И я надеюсь, что следующим шагом на этом пути будет пересмотр итогов приватизации." </i></b>
93. porshnev50 21:00 17 июля 2015 г. 0
"к восстановлению исторической справедливости."<br />
<br />
НУЖЕН ТАКОЙ<br />
<br />
Да,я жесток,повсюду прям<br />
(меня за ложь всегда избейте),<br />
Не признаю бугров и ям<br />
Неубранных - за то "имейте".</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12345
Страница 5 из 5
НОМЕРА
№133 (14516) 21 ноября

«Единороссы в пятый раз отказали «детям войны». Репортаж Галины ПЛАТОВОЙ из Госдумы.

«Гримасы рынка и… промышленная политика». Александр ЧУПРАКОВ о состоянии промышленности в российских регионах.

«Звезда» в очереди». Дмитрий АГРАНОВСКИЙ об актере Дюжеве, ратующем за социальную сегрегацию.

«Кривосудие». В преддверии приговора МТБЮ генералу Младичу Екатерина ПОЛЬГУЕВА подводит итоги почти четвертьвековой деятельности гаагского судилища.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:07 20 ноября 10

В России увеличилось число недовольных школами родителей

В России у 86% родителей есть претензии к качеству преподавания в школах. Об этом говорится в мониторинге РАНХиГС за период 2014 по 2016 год.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
08:36 Сегодня

Путин встретился с Асадом в Сочи

В Сочи президент России Владимир Путин 20 ноября встретился с сирийским лидером Башаром Асадом.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
11:09 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

на 22 akbar Чус. А я грешным делом вообще решил, что меня Аграновский забанил. Такие классные, на мой личный,конечно, взгляд, не прошли и пропали ...
11:09 21 ноября pean

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Этот Имхоакбар предъявляет претензию автору за личико Райкина.
10:59 21 ноября Aurora17

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

Я думаю, на самом деле ситуация проста и очевидна. ВСЕ партии -сателлиты в виде ЛДПР, КПРФ и СР по любым принципиально важным для режима вопросом ВСЕГДА голосуют ...
10:48 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

Gudwin 10:24 21 ноября -1 На № 81. primitive "...Сейчас любой зам.нач. ЖЭКа имеет зарубежную виллу,..." ----- Если зам.начальника имеет зарубежную виллу, то начальника ЖЭКа видимо ...
10:35 21 ноября Vach

Единороссы в пятый раз отказали «детям войны»

бирюса на №13. "Поддерживаю Серго. Хватит пиариться на одной и той же теме." Так как раз Sergo и "пиариться на одной и той же теме" - на теме "всеобщей фабрики", где "всем поровну" !
10:35 21 ноября katya

«Звезда» в очереди

А "уренгойского мальчика" уже усиленно отмывают. Учитель ГОДА Уренгоя-очень гордится ЗНАНИЯМИ истории и трактовкой её своим учеником.. Мама сетует на то,что сынок ...
10:35 21 ноября aleksandra

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Красоту ничем не испортишь, об этом свидетельствует помещённое над статьёй фото!
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Aurora17
2 минуты назад pean
3 минуты назад Strycis
4 минуты назад maksim
7 минут назад andreewich48
8 минут назад Vankinsyn
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
31
1
3
4
5
6
7
10
12
13
15
17
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3883 сек.
НАВЕРХ