Волжское безрыбье

 

По длине и площади бассейна Волга занимает первое место в Европе и является одной из крупнейших рек земного шара. До создания на Волге огромных водохранилищ длина равнялась 3690 км. Сейчас река выпрямилась и стала короче на 160 км. Проблем у реки немало, а в последнее время прибавилась еще проблема катастрофического обмеления.

Обмеление реки может привести к тому, что рыба в Волге станет редкостью. Уже сейчас многие зимовальные ямы, где холодное время переживают многие рыбы, катастрофически обмелели. Может получиться так, что через несколько лет промысловикам, для которых сегодня ценными считаются лещ и судак, придется ловить только «сорную» рыбу (бычок, ерш, уклейка и др.). Многие возлагают все надежды на «небесную канцелярию». Будет, мол, снежная зима, бурная весна – уровень воды повысится, и все в реке встанет на свои места. Вот только последствия нынешнего обмеления, как предполагают ученые, могут быть необратимыми, и восстановления необходимого количества рыбы в реке не будет. 

Не так давно я проезжал Волгоградскую область, возвращаясь с отдыха на юге. Поразили меня волжские протоки ниже плотины Волгоградской ГЭС – многие из них превратились в ручейки, а такого в этих местах еще никогда не видел. Надо не ждать милости от природы, а принимать на государственном уровне меры, к разработке которых следует немедленно привлекать всех необходимых для этого специалистов. 

Полагаю, что в первую очередь следует разобраться с деятельностью волжских ГЭС (почему огромное количество ГЭС не обеспечивает надлежащий уровень воды в реке), возможно, придется со временем очищать от мусора и ила фарватер Волги – эта мера является не такой уж абсурдной, как некоторые считают, – заиливание дна не способствует пополнению реки грунтовыми водами. В начале прошлого века река Темза в Англии была очень загрязнена, но ее почистили, и в настоящее время на нерест в нее заходит даже атлантический лосось. 

Пришло время срочно принимать меры не только по оздоровлению нашей великой реки – строительство очистных сооружений, чистка дна фарватера реки, – но и по ограничению промыслового лова рыбы и, возможно, о полном запрете его на несколько лет. И если мы в этом отношении будем продолжать ничего не делать, потомки нам этого не простят никогда. Почему у нас в стране все делается не так, как следовало бы, и почему для нас успехи многих стран Европы и Америки во многих областях человеческой деятельности, в том числе и по отношению к природе, не становятся примером? Видимо, у нас слишком много всего и мы до сих пор не научились это все ценить, да и руководители нашей страны не горят желанием заниматься всеми необходимыми мерами в огромном хозяйстве страны. 

Возьмем, к примеру, Голландию – она не наделена так богато природными ресурсами, как мы, и народу этой страны приходится затрачивать колоссальные усилия на отвоевывание земли у моря, но они живут лучше нас. В связи с социальными потрясениями в нашей стране (два раза в XX веке произошла смена государственного строя) резко упал культурный уровень народа) – результат того, что из России эмигрировали лучшие представители нашего народа и по культурному развитию и воспитанию подрастающего поколения мы оказались далеко не в числе лучших. В Германии многого нет из того, чем наделила нас природа, и она является побежденной страной во Второй мировой войне, но в настоящее время она является основным «локомотивом» европейской экономики, и люди живут там гораздо лучше нас, а пенсионеры получают пенсии, превосходящие в восемь раз наши. 

Очень многое здесь зависит от тех, кто стоит у власти. Не от народа же зависит, что у нас экономика уже 24 года не развивается. Не пора ли прекратить «выращивать» миллионеров и миллиардеров – толку от них пока для страны как от козла молока. Я очень верю в шведский социализм, там не было социальных потрясений, но богатые в этой стране (к ней можно причислить Норвегию и Финляндию) платят подоходный налог 50–70% – никто не возмущается и все живут нормально. Вот с кого надо брать пример!..

 

 

А сейчас я хочу сказать как рыболов с немалым стажем ужения рыбы свои соображения по поводу плохого клева рыбы на Волге в настоящее время. Что случилось? Этот вопрос волнует очень многих рыболовов в нашей стране, особенно в Волжском регионе, где рыба действительно уже несколько лет клюет очень плохо, особенно в зимний период. Создается порой впечатление, что рыбы в реке нет. Куда она делась?.. 

Конечно, неработающая в настоящее время в большинстве своем промышленность не отравляет Волгу своими стоками, но зато бытовых стоков сбрасывается в реку гораздо больше, чем даже при работавшей промышленности, – за последние два десятилетия построено столько многоквартирных домов, которые практически без очищения сбрасывают в Волгу огромное количество стоков, и рыба никуда не ушла, ее очень много просто погибло – заметно увеличилась концентрация вредных веществ в воде. В 2012 году начал сказываться (массовая гибель рыбы) низкий уровень воды 2010 года, а низкий уровень воды 2014-го мы еще ощутим через 1,5–2 года, полагаю, что к этому времени в Волге прекратят существование очень многие рыбы.

У нас много рыболовов-любителей и все они ждут от нашего правительства решение этой проблемы. Сигнал о необходимости принимать меры по спасению великой русской реки 26 лет назад подал Валентин Распутин. Не было тогда для этого средств у страны, и сейчас их нет, а река стала совсем больной. И если мы ее загубим, нам потомки этого не простят. 

 

 

Поговорим о браконьерстве. Оно в нашей стране превратилось в самое настоящее национальное бедствие – многие водоемы, особенно вблизи населенных пунктов и дачных поселков, в буквальном смысле этого слова, опутаны сетями; этому подвержены и водоемы, даже достаточно удаленные от таких мест. Недавно я встретился с моим хорошим знакомым, который несколько лет прожил в США. Будучи заядлым рыболовом, он нередко бывал и там на рыбалках. Я ему задал вопрос по поводу браконьерской ловли рыбы сетями в США, и он ответил, что там этого нет, и представить даже трудно, чтобы кто-нибудь решился поставить сеть без лицензии. А на рыбалке практически в любом месте обязательно будет проверен улов и разрешенные для ловли рыбы снасти. В США контролирует любительскую ловлю рыбы полиция. 

Рассказал он один случай из своей рыболовной практики там. На многих водоемах любительская ловля рыбы разрешена удочками, которых должно быть не более двух, а он по незнанию пользовался тремя. Проходивший мимо рыболов заметил это и позвонил в полицию. Вскоре прибыл полицейский, но штрафовать его не стал – он недавно прибыл в США и с правилами рыболовства полностью еще не был знаком. Только по этой причине полицейский ограничился соответствующей беседой. Как видете, там рыболовы даже стоят на страже рыбных запасов – не допускают нарушений правил ловли, так как это в итоге приводит к сокращению количества рыбы и отрицательно скажется на уловах рыболовов-любителей, а штраф за нарушение правил ловли рыбы весьма значительный, и нарушивший их обязательно его заплатит, и нарушать их уже больше не станет. 

Почему у нас этого нет?! Адресовать этот вопрос в первую очередь надо власти как региональной, так и федеральной. Почему она практически ничего не предпринимает для сохранения и приумножения рыбных богатств страны? Когда же, наконец, властные структуры возьмутся за наведение порядка в этом деле? Могу назвать и основную причину – низкий уровень жизни большинства народа (у черты или за чертой бедности). Естественно, напрашивается вопрос – почему в сказочно богатой природными ресурсами стране такое за 24 года правления новой властью происходит? 

После окончания Великой Отечественной войны почти вся европейская часть страны была в руинах, очень ограниченными были финансовые и материальные ресурсы, но мы все это к 20-летию Победы в Великой Отечественной войне восстановили, и уровень жизни основной массы народа был значительно выше, чем сейчас. В настоящее время заработная плата у многих людей рабочих профессий 7–10 тыс. рублей, а в сельской местности – 5,5–6 тыс. рублей, а заработная плата многих чиновников от 30–40 тыс. рублей и выше, есть чиновники, которые в сутки получают больше миллиона рублей. Я недавно ездил отдыхать в Анапу из Саратова, стоимость проезда в купейном вагоне свыше 3000 рублей – как может себе позволить такую поездку человек с окладом 5,5–6 тыс. рублей.

Конечно, браконьерство было и при советской власти, но с этим явлением велась борьба, не такая эффективная, какую бы хотелось видеть, но она все-таки была заметной. В настоящее время она почти невидима, и ею по-настоящему не занимаются ни соответствующие ведомства городских и областных администраций, ни прокуратуры по природоохранным мерам, ни рыбоохранные организации.

Этому беспределу положил начало в 90-х годах прошедшего века бывший президент РФ Б. Ельцин – по его вине, а точнее, по его неспособности решить проблемы с выплатой заработных плат и пенсий населению. Именно это и сыграло основную роль во всеобщем браконьерстве в стране. Оказавшись в очень трудном материальном положении, многие начали заниматься запрещенным ловом рыбы, чтобы как-то выжить. В настоящее время жизненный уровень нашего народа несколько поднялся, и можно было бы начать борьбу с браконьерами. Однако отучить людей, занимавшихся этим делом годами, непросто. Пока только существует некоторая видимость борьбы с браконьерством.

Расхитители рыбных богатств, пользуясь слабостью рыбоохранных органов и терпимым отношением к ним рыболовов и просто граждан, продолжают безнаказанно заниматься незаконным промыслом рыбы. Причем многих браконьеров на запрещенный промысел рыбы погнала отнюдь не нужда. Занимаются они таким ловом почти ежедневно, а некоторые из них давно уже сделали его основным источником обогащения.

Вне всякого сомнения, браконьерству способствует свободная продажа дешевых китайских сетей. Не так давно я побывал на Эн­ге­льс­ской торговой ярмарке и увидел, что упомянутых сетей в продаже целые горы. Почему бездействует в этом отношении власть? Неужели у нас в стране нет государственников? Похоже, что вирус обогащения поразил в нашей стране очень многих людей, в том числе и государственных чиновников, от которых зависит борьба с расхитителями природных богатств. Таких людей, я считаю, надо немедленно освобождать от исполнения своих обязанностей. Честных и порядочных людей в нашей стране немало, и им надо открывать дорогу к власти. Нельзя жить только сегодняшним днем, нисколько не задумываясь о будущем страны. Потомки нам этого никогда не простят.

На многих больших водоемах (крупные озера и водохранилища) идет совершенно неуправляемый варварский промысел рыбы огромными неводами и так называемый лицензионный лов сетями. Если при советской власти промысел рыбы был все-таки достаточно контролируемым, то сейчас об этом можно только вспоминать. В те времена рыбодобывающие организации производили промысловый лов рыбы на отдельных водоемах, либо на определенных участках водоемов с частотой не более двух раз в месяц. А в настоящее время промысловый лов рыбы неводами производится практически каждый день, а нередко несколько раз в день на одном и том же участке водоема.

Если лицензионный лов рыбы сетями, безусловно, достаточно контролируемый, еще можно разрешить, то лицензионный лов, производимый огромными промысловыми неводами с помощью буксировочных судов следует немедленно запретить. После нескольких протаскиваний упомянутых неводов по дну водоема оно сглаживается на довольно значительной площади. При этом почти полностью уничтожается флора и фауна дна, из-за чего многие участки становятся непригодными не только для нереста, но и для обитания многих промысловых рыб. Это могут подтвердить не только рыболовы-любители, но и многие рыбаки-промысловики. Очень ошибаются те, кто считает, что наши рыбные богатства неисчерпаемы. Не надо ссылаться на страны Западной Европы, в которых лицензионная ловля рыбы разрешена. Наша страна к этому в настоящее время просто не готова. Плохо работают многие рыбоохранные организации, да и деятельность многих прокуратур по природоохранным мерам пока оставляет желать лучшего. Полагаю, надо немедленно принять меры по полному запрещению в свободной продаже промысловых рыболовных снастей (неводы, бредни, сети) и ужесточить меры наказания к браконьерам и нелегальным продавцам промысловых орудий лова рыбы.

 

 

По мнению не только опытных рыболовов-любителей, но и ученых-ихтиологов, рыбные богатства страны во многих пресноводных водоемах за последние 17–18 лет сократились примерно в пять-шесть раз. Такова статистическая реальность, которая требует немедленного принятия соответствующих мер. В охране рыбных богатств должны участвовать не только рыбоохранные организации, но и общественность страны, и только так можно добиться заметных успехов. Безусловно, должно быть повышено финансирование рыбоохранных организаций с привлечением платных общественных инспекторов. Следует повысить штрафные санкции к браконьерам, а оплату общественных инспекторов полностью или частично производить из штрафов за браконьерство.

Есть и определенные мероприятия в стране по повышению рыбных богатств – в ряде районов на больших водоемах созданы рыбопитомники, которые занимаются выращиванием молоди рыбы для выпуска ее в водоемы. Безусловно, это нужное и полезное дело, которое надо приветствовать. И здесь я хочу привести пример отношения наших людей, в том числе и государственных чиновников, к этому очень важному и нужному делу. В июле 2014 года по саратовскому радио было передано сообщение, что в рыбопитомнике г. Балаково погибла вся молодь рыбы, которая должна быть в ближайшее время выпущена в Волгу. Причина – отключение за долги электропитания рыбопитомника. В результате этой акции оказались обезвоженными пруды, в которых выращивалась молодь рыбы. Кто в этом виноват? Я нисколько не оправдываю руководство рыбопитомника по задолжностям за электричество, но ведь можно было эту преступную акцию предотвратить – как-то договориться. Я убежден, мы все за электричество платим во много раз больше, чем должны, – тарифы за электроэнергию каждый год заметно увеличиваются. Это устраивает людей, пользующихся прибылями от такой системы налогообложения, и им наплевать на бедственное положение основной массы народа. Убежден, что за это дело, я бы его назвал преступлением, никто, как и во многих других подобных случаях, никакой ответственности не понес. К сожалению, мы живем в такой стране, в которой недовольных властью гораздо больше, чем довольных, а это очень чревато социальными потрясениями – нельзя же, в конце концов, продолжать надеяться на бесконечное терпение нашего народа.

 

 

А теперь поговорим о легальных браконьерах – любителях подводной охоты. Я не случайно называю их таковыми. Два-три десятка лет назад, когда подводных охотников за рыбой было мало, многие рыболовы-любители на них смотрели с нескрываемым интересом, а некоторые даже завидовали им. В то время были определенные трудности с приобретением снаряжения, стоило оно недешево, Рыбнадзор гораздо лучше работал, да и сознание большинства людей было совсем другим – у многих все-таки было чувство меры. Исчез дефицит на снаряжение рыболова-подводника, стало немало людей, для которых приобретение гидрокостюма и других недешевых атрибутов снаряжения не составляет материальных трудностей. Любителей подводной охоты в настоящее время стало очень много, а вот сознание и чувство меры у многих из них заметно снизилось. К сожалению, приходится констатировать: основательно поменялись приоритеты у многих, особенно у богатых людей. Основным приоритетом стало обогащение. В настоящее время любителей подводной охоты становится столько же, как и рыболовов-любителей. Вот только добыча первых как по качеству, так и по количеству рыбы несравнима с уловами вторых.

Пользуясь несовершенством закона о подводной охоте за рыбами, практически полной бесконтрольностью за этим видом лова со стороны рыбоохранных органов, отсутствием чувства меры, варварски уничтожаются наиболее крупные экземпляры рыбы. Наиболее крупная рыба, как известно, дает наиболее высокий прирост рыбьего поголовья, да и потомство таких рыб является наиболее жизнеспособным.

Ко мне как к рыболову и как к писателю, пишущему о природе и о рыбной ловле, обращается много честных и порядочных людей, болеющих за страну и ее богатства (которые безнаказанно расхищаются) с требованием о немедленном запрещении подводной охоты в пресноводных водоемах.

В пресноводных водоемах, особенно в водохранилищах, основная масса крупной рыбы часто держится на неглубоких прибрежных участках с водной растительностью, соседствующих с более глубокими участками, и добыть ее здесь не составляет большого труда. Более того, наличие гидрокостюмов делает возможным ведение подводной охоты на рыбу даже в такие месяцы, как апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, а нередко и декабрь. Если раньше добычу одного крупного экземпляра рыбы можно было считать окончанием охоты, то в настоящее время подводный охотник может быть удовлетворен своей охотой на рыбу только после наполнения ею если не мешка, то как минимум достаточно объемного рюкзака, и в этом я не раз убеждался. Некоторые из подводных охотников даже хвастаются своими успехами, показывая наполненные рыбой ванны и холодильники. На некоторых участках разливов Волги после выходных дней (периоды массовой подводной охоты) рыболовам-любителям в уловы почти ничего не достается. Многие подводные охотники не гнушаются добычей и далеко не трофейных экземпляров рыбы, которую после так называемой подводной охоты нередко продают прямо на дачных участках, на берегах Волги. Ущерб рыбным богатствам страны подводными охотниками наносится нисколько не меньший, чем браконьерами-сеточниками. 

На основании изложенной информации считаю, что закон о подводной охоте на рыбу должен подвергнуться основательной доработке. И со мной согласны многие, и не только любители ловли рыбы, что подводную охоту во многих пресноводных водоемах следует немедленно и полностью запретить за некоторым исключением (можно разрешить ее ведение, к примеру, в дельте Волги и в некоторых других местах, где к деятельности рыбоохранных органов нет претензий). Полностью разрешить ее можно только в морях, в большинстве которых рыбу добыть непросто, гораздо сложнее, чем в пресноводных водоемах. Многие пользуются кабельным телевидением, на канале «Охотник и рыболов» нередко показывается подводная охота за рыбой на морях, где во многих странах существует норма добычи рыбы, и она не нарушается подводными охотникам. Почему же у нас так не делается?

Осенью каждый год идет самое настоящее варварское уничтожение щуки. В эти месяцы щука ночью выходит на отмели по соседству с глубокими местами и стоит на своих местах до утра, становясь легкой добычей браконьеров, которые, используя специальную снасть (острога), колют щуку всю ночь. Много рыбы, особенно крупной, при нанесении удара не удерживается острогой и уходит, и в большинстве случаев погибает.

Не так давно я плавал в хорошо мне знакомых местах на лодке, охотясь за щукой со спиннингом. Раньше уловы этой рыбы здесь были неплохими, но на этот раз моим уловом за весь день стали две щучки весом 700–800 г и одна немногим более килограмма. К концу дня я приплыл к оборудованному причалу у большого коттеджа. Сторож этого коттеджа, поинтересовавшись моим уловом, сказал:

– Я когда дежурю, ночью выхожу посмотреть на Волгу. И вы знаете, за протокой, где начинаются отмели, кругом горят огни – это колют щуку, и происходит такое каждую ночь, потому и нет ее.

Конечно, слышать это больно, и обидно, что мер в отношении браконьеров никаких не принимается – Рыбнадзор ночью сюда не приезжает. Как долго это будет продолжаться? Трудно сказать, так как пока заметных действенных мер со стороны тех, кто отвечает за это, не видно.

В отношении любителей ловить рыбу электроудочками должны быть приняты самые суровые меры воздействия. В ряде стран за использование такой снасти можно на несколько лет угодить за решетку с полной конфискацией имущества.

Все рыболовы-любители совместно с органами рыбоохраны и полиции должны немедленно включиться в непримиримую борьбу с расхитителями рыбных богатств. Если мы не примем в ближайшие год-два самые жесткие меры, то в недалеком будущем о рыбных богатствах страны придется говорить в прошедшем времени.

Я не первый раз пишу о браконьерах, мои книги читают многие рыболовы, в числе которых наверняка и браконьеры, и чиновники, от которых во многом зависит борьба с расхитителями природных богатств. Заметных результатов борьбы с браконьерством нет, а рыбы с каждым годом становится все меньше и меньше. Привожу пример, который красноречиво говорит об этом. Я часто посещаю озеро (затопленный овраг) у села Терновка. Водоем соединяется с Волгой, и рыбы в нем было немало. К сожалению, сказать этого в настоящее время нельзя. В начале первого десятилетия нового века рыбы и раков было там достаточно. При ловле карася (ловились нередко килограммовые экземпляры) попадались подлещики весом 500–800 г, стрежневая густера весом 400–500 г, не так уж редко добычей рыболовов становились голавли и язи весом 800–1000 г, раков было столько, что 3–4 обязательно во время ловли рыбы попадались на удочку. 

В июне, когда еще действуют ограничения на любительский лов рыбы на Волге и ее пойме с использованием плавсредств (лодки), я приехал на этот водоем половить карася с берега (в это время такая ловля рыбы одной удочкой разрешена). В ранние утренние часы водоем посетили представители Рыбнадзора, но действия их свелись не к изъятию браконьерских сетей, которыми вдоль и поперек перегорожен почти весь водоем, а к тому, чтобы показать рыболовам, ловящим с лодок рыбу (несколько человек таких было), что Рыбнадзор у нас есть и он контролирует правила рыболовства. Как не вспомнить здесь известную фразу из басни И.А. Крылова «Воришек бьют – воров прощают».

Бесконтрольный и безнаказанный лов рыбы местными и приезжими браконьерами очень заметно сократил количество ее в озере, раков практически не стало. Этот водоем – один из немногих, на который рыболовы могут приехать и бесплатно ловить рыбу. На Волге в настоящее врем таких мест почти нет – вы можете проехать на машине десятки километров и не найдете места, где можно было бы съехать к воде и бесплатно половить рыбу. Такого раньше (при советской власти) не было. Рыболовы-любители таким отношением к ним власти очень недовольны и возмущены... Надо этот водоем предоставить в полное распоряжение рыболовов-любителей, очистив его от снастей браконьеров, и убрать находящуюся здесь рыболовецкую артель. Надо принимать меры – потомки нам не простят такое положение дел с рыбой на Волге. Хочешь ты этого или не хочешь (чего ни коснись), возникает вопрос – а есть ли у нас в стране хозяева?.. Очень хочется верить, что они у нас есть и я буду услышан ими, и с их стороны будут приняты надлежащие меры, но надежд на это с каждым моим выступлением на эту тему в книгах, журналах и в центральной и местной прессе не становится больше. Взывать здесь к совести, считаю, бесполезно – нужны очень жесткие меры, и любители ужения рыбы ждут их от нашей власти.